Hola, ¿qué estás buscando?

de resultados

No se ha encontrado ningún resultado

Ver más

General Medina: "Todos los días tenemos que defendernos de ciberataques"

Rodrigo Isasi Arce

Foto: Rodrigo Isasi
The Objective

En los últimos meses varios países se han visto afectados por grandes ataques cibernéticos, generalmente de tipo ransomware, un tipo de programa dañino que restringe el acceso a determinadas partes o archivos del sistema infectado, y pide un rescate a cambio de quitar esta restricción. En este sentido, el Mando Conjunto de Ciberdefensa (MCCD), con sede en la base de Retamares, Madrid, es el responsable del planeamiento y la ejecución de las acciones relativas a la ciberdefensa en las redes y sistemas de información y telecomunicaciones del Ministerio de Defensa u otras que pudiera tener encomendadas, así como contribuir a la respuesta adecuada en el ciberespacio ante amenazas o agresiones que puedan afectar a la Defensa Nacional. En la misma base están establecidos el Mando Conjunto de Operaciones (MOPS) y el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS).

Al frente del MCCD, órgano de la estructura operativa subordinado al Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), se encuentra el General de División Carlos Gómez López de Medina, que ha accedido a ser entrevistado por The Objective.

¿A qué se dedica el MCCD?

Desde hace unos años las actividades en el ciberespacio se dividen en tres grandes áreas: capacidad de defensa, capacidad de explotación y capacidad de respuesta. De alguna manera todas ellas son la expresión de la ciberdefensa. Acciones defensivas y acciones ofensivas. Ese es el desarrollo de nuestra misión y para ello contamos con un equipo compuesto por personal militar y civil.

Con frecuencia se comete el error, entre la gente que no nos conoce, de pensar que nuestra responsabilidad es toda España. Nosotros no somos responsables de todo el ciberespacio de interés nacional. Tenemos tres ámbitos de actuación: los propios sistemas del Ministerio de Defensa, sistemas de interés para la defensa nacional que se nos asignen expresamente y, por último, las acciones ofensivas, es decir, sistemas adversarios.

General Medina: "España está bien preparada ante las ciberamenazas" 1
El MCCD dirige la respuesta frente a la acción de las ciberamenazas | Foto: Ministerio de Defensa

¿Cuándo actúa el MCCD?

Cuando existe un Plan de Operaciones previo, igual que en el Ejército de Tierra, la Armada o la Fuerza Aérea. Nosotros también tenemos unas Reglas de Enfrentamiento (ROES). A medida que se van poniendo en práctica ROES, las autorizaciones para tomar acción van aumentando. Exactamente igual que en los otros dominios (terrestre, marítimo y aéreo) pero con la dificultad añadida de que el ciberespacio es menos evidente, no tiene unas fronteras claras. Otro factor clave es que es complicado, y en algunos casos imposible, demostrar quién te ha agredido. El primer paso para contrarrestar un ataque es saber a quién se lo tienes que devolver.

¿Qué otros cometidos tiene?

Tenemos otras funciones, quizá no tan cinematográficas, pero que son muy importantes, como es concienciar al Ministerio de Defensa. Es poco vistoso, pero tremendamente eficaz y eficiente. Con un esfuerzo barato se consigue una mejoría muy importante. La formación es otro de los puntos clave de nuestra misión. Tenemos un proceso formativo que ya está dando sus frutos, con una serie de cursos que van desde el más generalista al más especializado, y que se desarrollan en los cuarteles de los Ejércitos y de la Armada. Contamos con el apoyo de diferentes Universidades.

El tercer cometido es el adiestramiento. Tenemos establecidas unidades que se dedican a la ciberdefensa y tenemos que adiestrarlas al igual que se hace en otros cuerpos de las Fuerzas Armadas (FAS).

¿Qué papel juegan otros cuerpos de las FAS?

Los Ejércitos y la Armada son responsables de defender los sistemas específicos de cada uno de ellos. Es decir, cuando hay que defender una unidad naval, desde el punto de vista de la ciberdefensa, es una misión que ejecuta la Armada, y así sucesivamente en los sistemas de armas de los diferentes ejércitos.

¿Existe colaboración con otros organismos nacionales?

Por supuesto que sí. La ciberdefensa nacional es un tema de varios. Hay otros organismos de la administración española que completan las responsabilidades de ciberseguridad hasta que todo el espectro está completo. En este sentido, el Centro Criptológico Nacional es responsable de las administraciones públicas, el Ministerio del Interior del cibercrimen, el ciberterrorismo y la protección de infraestructuras críticas (supervisar y reglamentar las mismas) y el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital se encarga del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), con sede en León.

La coordinación entre todos nosotros se deriva de la Estrategia Nacional de Ciberseguridad, a través de la cual se crea el Consejo Nacional de Ciberseguridad, donde también se encuentran otros organismos como el Ministerio de Educación o el de Fomento.

¿Y en el ámbito europeo?

Este sistema de organización es lo que se hace en todo el mundo occidental, con un salto cualitativo importante en la actualidad, ya que se tiene que poner en marcha la directiva europea NIS (Network and Information Security) que tiene que estar transpuesta en la legislación española no más tarde del nueve de mayo de 2018. Eso normaliza bastante, dentro de la UE, la relación entre los Estados y sus operadores críticos. Sobre todo en cuanto a normalización, ya que hasta ahora cada Estado hacía un poco lo que quería, algunos eran muy exigentes con sus operadores y otros no. Ahora sí hay unos mínimos, aunque cada Estado es libre de aumentarlos.

¿El MCCD ha tenido que responder a alguna ciberamenaza?

Todos somos atacados cada día. Todos los días tenemos que defendernos, aquí no existe la paz, siempre hay actividad, con mayor o menor grado de problemática, pero esto es un no parar. El MCCD también tiene la capacidad de atacar pero siempre dependiendo del Plan de Operaciones y de las ROES. Actualmente, en este sentido, estamos en una situación totalmente de paz, y como tal nos comportamos.

¿Está España bien preparada ante los ciberataques? ¿En qué nivel de ciberdefensa nos encontramos?

Sí, totalmente. España está bien preparada ante las ciberamenazas. Estamos a nivel europeo. Eso no significa la protección absoluta, pero tenemos un nivel que está bastante bien.

¿Cómo se prepara el MCCD?

Hacemos un entrenamiento muy importante en la realidad del día a día, pero además realizamos otras actividades para prepararnos ante situaciones extremas que no se producen todos los días. Para ello participamos en ejercicios del MCCD, del Ministerio de Defensa y otros de ámbito nacional e internacional. El MCCD realiza maniobras de ataque y defensa reales sobre un sistema virtualizado.

A nivel internacional hay ejercicios muy buenos que organiza el Centro de Excelencia de Ciberdefensa, con sede en Estonia, y que apoya a la OTAN en algunas circunstancias. Los principales ejercicios son Cyber Coalition y Locked Shields.

General Medina: "España está bien preparada ante las ciberamenazas"
Ejercicio Locked Shields 2017 en Estonia | Foto: Ints Kalnins / Reuters File

Últimamente estamos participando en otros ejercicios que son todavía más realistas, que son incorporarnos a ejercicios convencionales sobre los que se pone también una capa de ciber. Un ejemplo es el organizado por la Unidad Militar de Emergencias (UME) en Cantabria. Es la primera vez que participamos en este ejercicio anual, y nos hemos encargado de ciberdefender el sistema de Mando y Control de la UME, enviando operativos y medios a Cantabria.

¿El futuro pasa por tener un Ejército propio de ciberdefensa?

Por ahora no parece necesario crear otro ejército más dedicado en exclusiva a esta área. En este aspecto es relevante el caso de Alemania, que sí ha desarrollado una estructura cibernética, una especie de ejército dedicado a la ciberdefensa con unas dimensiones muy importantes. Lo que sí que parece evidente es que cualquier conflicto va a tener su componente en el ciberespacio. Nuestra unidad, el MCCD, nació en 2013, no hemos sido de los primeros, pero tampoco de los últimos, ni mucho menos. Otras Fuerzas Armadas están desarrollando unidades similares, pero no ejércitos propios de ciberdefensa. Alemania es una excepción.

Continúa leyendo: Una teoría científica prevé que 2018 será el año de los grandes terremotos

Una teoría científica prevé que 2018 será el año de los grandes terremotos

Redacción TO

Foto: Navesh Chitrakar
Reuters

No prestamos demasiada atención a los movimientos de la rotación de la Tierra, pero son más relevantes de lo que el común de los mortales creemos. De vez en cuando, la rotación de la Tierra disminuye algunos milisegundos por día, y esto va a tener un enorme efecto en las vidas de millones de personas alrededor del globo. Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos ha habido 7.574 a escala global en los últimos diez años. Una reciente teoría prevé que esta cifra pegará un importante repunte el próximo 2018.

En un estudio publicado en Geophysical Research Letters a mediados de este año, los científicos Roger Bilham, de la Universidad de Colorado, y Rebecca Bendick, de la Universidad de Montana predicen que, debido a la desaceleración de la rotación de la Tierra, el mundo sufrirá un aumento significativo de grandes terremotos en 2018.

Para llegar a esta conclusión, los investigadores estudiaron todos los terremotos desde 1900 que registraron una magnitud (según la escala del momento en que sucedieron) de 7,0 o mayor y descubrieron que aproximadamente cada 32 años hay un repunte en estos grandes sismos.

Una teoría científica prevé que 2018 será el año de los grandes terremotos 2
Aproximadamente cada 32 años hay un repunte en grandes sismos en el mundo. | Foto: Kim Hong-Ji / Reuters

El factor común

El estudio revela, asimismo, que el único factor que se correlaciona fuertemente en esta repetición de grandes terremotos es una ligera desaceleración de la rotación de la Tierra en un período de cinco años antes del repunte, algo que ha ocurrido en el último lustro.

En el ecuador, la Tierra gira 460 metros por segundo. Dada esta alta velocidad, no es absurdo pensar que un ligero desajuste en la velocidad entre la corteza sólida y el manto y el núcleo líquido podría traducirse en una fuerza que, de alguna manera, empujaría los temblores a la sincronía.

La mayoría de los sismólogos coinciden en que la predicción de un terremoto es un terreno pantanoso. Y hasta ahora, Bilham y Bendick tan solo tienen ideas difusas y difíciles de probar sobre lo que podría causar el patrón que encontraron. No obstante, el hallazgo es demasiado provocador para ignorarlo, dicen otros investigadores. “La correlación que encontraron es notable y merece una investigación“, dijo Peter Molnar, reconocido geólogo norteamericano, a la revista Science.

La importancia de prevenir

Entonces, ¿es posible predecir los terremotos? Es una pregunta que molesta a los sismólogos, no porque no sea razonable, sino porque los científicos lo han intentado muchas veces y siempre han terminado en fracaso. Incluso después de muchos avances en sismología, como lo expresa Richard Luckett del British Geological Survey, “cuando ocurre un terremoto es esencialmente un evento aleatorio“.

Una teoría científica prevé que 2018 será el año de los grandes terremotos 1
Los devastadores terremotos de México en este 2017 dejaron centenares de víctimas mortales. | Foto: Nacho Doce / Reuters

Ante la aparente imprevisibilidad de la actividad sísmica, la única solución para evitar grandes desastres como los que sacudieron México hace unos meses es una previsión efectiva. España es un ejemplo claro de la falta de preparación a la hora de afrontar grandes terremotos. La evidencia está en el ocurrido en Lorca en 2011, que tuvo una magnitud de 5,1, y dejó nueve víctimas mortales e innumerables daños materiales. El 75% de las viviendas en España cumple con “poco rigor” la normativa de construcción sismorresistente, y es necesario con “urgencia” rehabilitar edificios para soportar terremotos, según el expresidente de la Asociación Española de Ingeniería Sísmica, Ricardo García Arribas. Por ello, y teniendo en cuenta esta nueva teoría científica, la inversión en una preparación mejor de nuestras infraestructuras y protocolos de actuación puede ser clave ante cualquier catástrofe.

Continúa leyendo: Toast Ale, la cerveza a base de pan que se rebela contra el despilfarro

Toast Ale, la cerveza a base de pan que se rebela contra el despilfarro

Redacción TO

Foto: Lindsey Parnaby
AFP

Cada año terminan en la basura toneladas de pan y una asociación británica ha tomado la determinación de poner fin al derroche con una solución sorprendente: son capaces de transformar el pan en cerveza.

En el condado de Yorkshire, al norte de Inglaterra, una fábrica está acostumbrada a ver cómo llegan kilos de pan duro procedentes de bares y establecimientos de la ciudad. Estos pasan a convertirse en ingredientes de una cerveza que han bautizado como Toast Ale, y que desde 2016 reduce el porcentaje de malta para sustituirlo por pan, todo por encargo de una asociación que lucha contra el despilfarro de alimentos y que se llama Feedback.

La idea nació de Tristram Stuart, fundador de esta asociación, quien se inspiró en los cerveceros belgas que lanzaron la cerveza llamada Babylon. Aquel nombre no fue una coincidencia.

“Me explicaron que los antiguos babilonios inventaron la cerveza para usar panes y granos que de otro modo se habrían perdido. Era el objetivo inicial de la cerveza”, explicó Stuart en una entrevista con la agencia AFP. “Hoy se tiran cantidades industriales de pan en todo el mundo, y las asociaciones de ayuda alimentaria no pueden repartir todo el pan que les ofrecen. Al mismo tiempo, hay esta fiebre en todo el mundo por las cervecerías artesanales”.

Esta circunstancia empujó a Stuart a crear una empresa que uniera a los suministradores con los cerveceros locales, y a su vez con organizaciones caritativas. Desde el primer momento dio una visión internacional al negocio, y el primer paso consistió en hacer de ‘Toast Ale’ un producto de calidad. La primera cerveza que se hizo nació en el programa de televisión del famoso chef británico Jamie Oliver, que se rindió en elogios. Ahora existen cuatro variantes, en función de los gustos de los consumidores. Tienen dos lagers, una Pale Ale y una India Pale Ale, y varios premios a sus espaldas.

Un trabajador de la fábrica, volcando el pan durante el proceso. | Foto: LINDSEY PARNABY/AFP

Su ejemplo ha servido para que otras cervecerías se hayan sumado a su iniciativa. Es el caso de Wiper and True, situada en Bristol, que creó la Bread Pudding, una cerveza fabricada con los mismos métodos y con un sabor que recuerda al famoso postre británico.

En el Reino Unido se han usado ya 9,75 toneladas de pan para producir más de 300.000 botellas de cerveza, vendidas a entre 2,5 y 3 libras la unidad –entre 2,80 y 3,40 euros–, un precio habitual en cervezas artesanales. Es un pequeño paso, pero queda mucho por hacer para reducir el problema del derroche: cerca de la mitad –el 44%– del pan que se produce en el Reino Unido anualmente acaba en la basura. El pan es el alimento que más se tira en ese país.

“Ver lo que ocurre en el mundo es verdaderamente deprimente”, estimó Tristram Stuart. Para ello ha encontrado una solución “deliciosa”. Tan deliciosa que su método se extiende con velocidad y ya se aplica en ciudades como Nueva York, Río y Ciudad del Cabo.

La receta para transformar fue publicada en Internet para que todos puedan iniciarse en la elaboración de cerveza con pan y contribuir a su manera a reducir el problema. “La han descargado ya 16.000 veces, mucha gente la usa”, dijo Tristram Stuart, entusiasmado. Pero ¿qué ocurrirá si se deja de derrochar pan? El fundador de Feedback responde tajante: “Entonces, no tendrá razón de existir”.

Continúa leyendo: ¿Qué pasa en Cataluña?

¿Qué pasa en Cataluña?

Laura Fàbregas

Foto: YVES HERMAN
Reuters

¿Qué pasa en Cataluña? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí, y por qué los que no somos independentistas hemos tardado tanto en hablar?

La respuesta tiene que ver con el factor humano. Hemos tardado tanto en alzar la voz porque por mucho tiempo hemos sentido que formábamos parte de ellos: del mismo pueblo, no sé si un sol poble, pero sí un pueblo cívicamente unido. Hemos abandonado progresivamente el espacio público por temor al ostracismo o la muerte civil. A que nuestros más allegados pensaran que no éramos dignos de su confianza. Porque, digan lo que digan, la libertad más difícil no se ejerce ni contra el poder –en democracia, siempre algo abstracto y lejano– ni tampoco contra la publicidad. La libertad más difícil se ejerce contra los amigos. Contra los tuyos.

El sociólogo Émile Durkheim habló de “efervescencia colectiva” para explicar este fenómeno donde una sociedad comparte prácticas, hábitos y creencias como, por ejemplo, las Diadas. Durkheim ha sustituido a Montesquieu quien, probablemente, hoy sería un facha para la mitad de catalanes.

En Cataluña se han roto los valores de la ilustración. Los que hacen que un individuo pueda discrepar de los suyos a través de la razón independientemente de la compasión, el amor y las emociones que pueda sentir por ellos. Por eso tanta gente se sintió interpelada en la jornada del 1 de octubre al ver que una parte de los suyos recibía porrazos. Aunque pensara que eran ellos los que estaban equivocados. Como una madre que no quiere que metan a su hijo en la cárcel, aún sabiendo que es culpable. El valor está en decirle a su hijo que se ha equivocado, pero nadie discutiría el amor y lealtad de esa madre.

El nacionalismo destroza el terreno común que posibilita el debate, incluso entre familiares. Un liberal, un socialdemócrata e incluso un comunista pueden debatir sobre cuál es la mejor manera de generar riqueza y distribuirla. Un nacionalista no puede, porque aunque lo vista de racionalidad, el último eslabón de esta ideología apela a la parte emocional. Y si no estás con los tuyos, eres un traidor.

Continúa leyendo: Láinez, Lanza y los que le echan leña al fuego

Láinez, Lanza y los que le echan leña al fuego

Melchor Miralles

Foto: Youtube (CC)

Ha ingresado en prisión, como era de esperar, Rodrigo Lanza, ese canalla que se ha convertido en un homicida tras ejercer de mártir antisistema. Nieto de un almirante de Pinochet muy vinculado al dictador chileno, Lanza, de 33 años, dejó hace tiempo tetrapléjico a un policía autonómico catalán en el desalojo de una vivienda “okupada”, y fue condenado por ello a 5 años por el Supremo. El caso fue sonado y la investigación policial fue calamitosa, y dio pie al famoso documental Ciutat Morta, en el que participó activamente Lanza. Cuando fue encarcelado recibió el entusiasta apoyo de Pablo Iglesias, Ada Colau y otros líderes populistas, que ayudaron a convertirle en un icono de la extrema izquierda. Pero Lanza se ve que lo tenía claro. Ahora vuelve a la cárcel. Tras salir de la prisión por este caso, se instaló en Zaragoza, donde era muy conocido por su liderazgo radical antisistema. Lanza, apodado “El Rodri”, vaya usted a saber por qué, está acusado de la muerte a golpes de Víctor Laínez, que murió tras ser atacado el pasado viernes en un bar zaragozano por un grupo de radicales de extrema izquierda tan solo por llevar puestos unos tirantes CON los colores de la bandera de España.

Sorprenden las precauciones de Pablo Iglesias y otros líderes de la extrema izquierda al valorar el asesinato de Laínez. Iglesias dijo que “condenamos cualquier tipo de violencia”, que es una forma de no mojarse, de dejar a la libre interpretación de cada uno que quizá en función de quién sea la víctima y quién el verdugo Iglesias y otros ponen sordina a la condena del acto, lo cual me parece insólito y repugnante. Por no hablar de las bazofias que, como siempre, se han leído sobre el caso en las redes sociales. Es terrible que alguien pueda apalear hasta la muerte a otro ser humano por el color de los tirantes que lleva, por cualquier motivo ideológico. Resulta más contradictorio aún, y creo que debe llevar a una reflexión profunda de buena parte de la izquierda española, que pueda llegarse a ese límite el odio a quien piensa de modo diferente a uno. La violencia es inaceptable, se vista del traje que se vista, la ejerza quien la ejerza y sea quien sea la víctima.

Quienes han visto a Lanza como un héroe digno de elogio debieran censurar sin matices su comportamiento, y reflexionar sobre cómo es posible que haya legado a este límite. Porque es de esperar que jamás vuelva a suceder nada parecido, con nadie. Y algunos alimentan comportamientos violentos con su discurso político extremista. El único responsable del asesinato de Láinez es el autor material del mismo, pero cuando se le echa leña al fuego se sabe lo que sucede. Y hay demasiados que han echado leña a este fuego en muchos lugares de España. Ojala no vuelva a repetirse

TOP