Hola, ¿qué estás buscando?

de resultados

No se ha encontrado ningún resultado

Ver más

Juan Carlos Monedero: “Venezuela no forma parte de nuestros modelos”

Anna Carolina Maier

Foto: Jorge Raya
The Objective

Ninguna propuesta de Venezuela la quiere para España. Esto lo comenta Juan Carlos Monedero después de una discusión durante una entrevista en un bar madrileño muy castizo que lleva el nombre del famoso pintor El Greco.

El cofundador del partido Podemos insiste en que los medios intentan deslegitimar la posibilidad de un cambio político en España al vincular a su organización con el gobierno de Venezuela. A pesar de que fue uno de los asesores del fallecido Hugo Chávez, considera que la prensa debe tratar también otros asuntos.

Ante el desafío independentista en Cataluña, asegura que hay que ser cuidadoso en los términos a usar para calificarlo, pero advierte de que “no debe llamarse referéndum lo que no tiene garantías para recibir ese nombre”.

Para el politólogo, Europa enfrenta cuatro grandes retos: el cambio climático, “producto de la mano del ser humano”, la “robotización de la economía”, el envejecimiento continental y “las guerras y migraciones”.

Considera que no se puede pensar el terrorismo independizado del colonialismo y las invasiones pero que para enfrentarlo se debe, entre otras cosas, darle más apoyo a los colegios públicos.

“¿Cómo es posible que unos jóvenes que son niños y han estudiado en nuestro colegios hayan hecho la locura (de los atentados de Barcelona y Cambrils)? No lo podemos saber porque los Mossos D’esquadra los han matado a todos. Es otra pregunta que debemos hacernos, si no había otra forma que ejecutándolos”.

Para Monedero “Podemos es la garantía del que la hace la paga” y confía en que llegará a ser gobierno.

Usted cofundó Podemos, ¿qué relación tiene ahora con la organización?

Yo creo que en el siglo XXI todo se está haciendo más líquido como dice Zygmunt Bauman. Creo que a los partidos, como a otros ámbitos de nuestra vida social, les va a ocurrir como a luz, que va a ser a veces honda y a veces particular. Los partidos van a ser a veces partido y a veces movimiento, a veces van a ser verticales y a veces más horizontales. A veces van a ser más concretos y a veces más abstractos. Yo me he salido del aparato pero vivo en ese ámbito más espontáneo, más flexible e informal, más de ideas, más de medio y largo plazo. Más libre. Donde no tengo la obligación de representar a nadie, sino que procuro representar ámbitos de pensamiento. Para eso, la libertad de no estar adscrito a ningún tipo de responsabilidad orgánica, me permite volar.

“En una sociedad sin conflicto, no haría falta la política”

¿Considera que el poder siempre corrompe? ¿Sintió en algún momento temor y por esto dio un paso atrás?

La frase correcta del dictum de Acton es que ‘el poder tiende a corromper’. Es absolutamente cierto. Siempre tenemos una tensión los seres humanos, desde que somos homo sapiens. Incluso me atrevo a decir que desde antes, porque si estudias primatología te das cuenta de que hay muchos comportamientos de primates idénticos a los de los humanos.

Digo que siempre hay una tensión entre el poder para y el poder sobre. Necesitamos el poder para porque solos los seres humanos no desarrollamos nada. Ni cazar, ni alimentarnos, ni organizarnos. En cambio, esa necesidad que tenemos del poder para siempre corre el riesgo de convertirse en poder sobre.

Entonces, quien controla estos resortes del poder puede tener la tentación de pensar que vas a ser su merienda, como pensaría un depredador o que puede apropiarse de tu esfuerzo. De hecho, la historia de las comunidades humanas, desde que tenemos noticia, es una historia de esta tensión entre el poder para y el poder sobre.

De hecho, siempre digo que a la pregunta ‘¿qué habría que quitarle a una sociedad para quitarle la economía?’, hay que responder que la escasez. La pregunta siguiente es ‘¿qué haría falta para que desaparezca la política?’ y la respuesta es el conflicto.

En una sociedad sin conflicto, no haría falta la política. Por tanto, es consustancial a la organización humana. Sabiendo esto, lo que tenemos que hacer siempre es vigilar muy de cerca al poder. Así evitar que el poder para se convierta en poder sobre.

Usted ha dicho que es más útil fuera del partido ¿Se siente útil ahora? ¿Qué hace en la práctica?

Soy más útil porque tengo tiempo para pensar en medio y largo plazo porque no estoy urgido por la lógica parlamentaria que es una devoradora de tiempos. Genera un entramado burocrático que no te deja tiempo para pensar un poco en qué es lo que viene. Eso explica la torpeza general de la política mundial. Hay algo en lo que podemos estar fallando y es que no estamos siendo capaces de diferenciar el partido de los cargos institucionales. Eso es un problema para todos los partidos y para Podemos. Se pierde la perspectiva de largo y medio plazo. Hay que pensar la política fuera de las instituciones. Eso lo puedo hacer porque no tengo ningún cargo. Puedo pensar más en qué está pasando en la calle porque puedo detenerme a pensar. Tengo la sensación de que los que están en la política institucional tienen dificultades para hacerlo.

Como ideólogo y fundador del partido, ¿siente que la organización sigue siendo fiel a la ideas fundacionales?

Podemos nació de las plazas, llegó a las instituciones y tiene que regresar a las plazas. Tiene que, de las plazas, ir otra vez a las instituciones en un viaje de ida y vuelta sin fin. La democracia no es un punto de llegada. De hecho, el socialismo debiera ser una democracia sin fin.

En esa misma idea, Podemos debe estar constantemente reinventándose. Han sido tres años y medios muy vertiginosos con siete elecciones sin pedir dinero a los bancos. Supliendo con mucho esfuerzo de tiempo personal ese dinero que no pedías a las instituciones financieras y eso también ha mermado mucho la posibilidad de pensarnos a nosotros mismos.

Yo creo que Podemos, en algunas ocasiones, ha tenido esas tensiones. De hecho, después de Vista Alegre II, es decir, del congreso interno, después de tres años y medio tendría que reordenarse el partido. Hay un año largo sin elecciones que permite esto. Permite mirarnos hacia dentro, ver lo que se está haciendo mal, identificar lo que convendría. Que los cargos del partido no sean los cargos de las instituciones para que el partido pueda tener una relación con la sociedad mucho más fluida y no marcada por las urgencias de las propias instituciones. En ese sentido, Podemos está ahora mismo en una fase. Está mirándose al espejo para ver qué ha hecho bien y mal.

Juan Carlos Monedero: “Venezuela no forma parte de nuestros modelos” 2
Foto: Sergio Pérez | Reuters

¿El partido está dividido? Por ejemplo, está el caso de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, quien ha dicho que no se identifica con Pablo Iglesias.

Sí y no. Yo era el candidato de Podemos a la Alcaldía de Madrid, pero por esta voluntad que tengo de no querer tener cargos hizo que decidiera no aceptarlo y fue cuando buscamos a Manuela Carmena. Si Podemos no hubiera presentado a Manuela Carmena, creo que ella no sería la alcaldesa, lo que no significa que ella tenga que responder a demandas de Podemos. Eso creo que es lo que ella intenta siempre hacer valer. Tiene un criterio propio. No es una militante de ningún partido, sino que ha representado un aire de familia que reclamaba Madrid, que lo impulsa Podemos, pero que va más allá. Como los medios siempre han querido identificar a Carmena con Podemos para atacarla, ella también procura blindarse. Pero es verdad que parte de los pesos pesados del Ayuntamiento de Madrid son militantes de Podemos y nos sentimos muy identificados con la Alcaldía de Madrid.

“Fue el esfuerzo que yo intenté construir en Venezuela y fracasé”

¿Cree que Podemos llegará a ser Gobierno?

Si. Estoy absolutamente convencido. No solo de esto sino que es la única manera de que se solventen problemas estructurales de España. España tiene cuatro heridas históricas que arrasa desde el Siglo XIX.

¿Cuáles son?

Una herida colonial. España fue imperio y lo perdió pronto, lo que la ha dejado arrastrando una mala relación con América Latina y con África. Tenemos un complejo histórico, que tiene que ver con esa herida.

Tenemos una herida territorial, de un país que se construyó por agregación, con unos Reyes Católicos que primaron el credo religioso sobre la identidad nacional y que, con esa lógica imperial, dejaron a los territorios sueltos. Eso permitió que Cataluña fuese construyendo una idea de Nación, absolutamente evidente desde el siglo XVIII.

Esa herida territorial no se va a solventar hasta que España no se reconstruya como un Estado plurinacional donde la gente tiene que sentirse catalana, vasca, gallega, andaluza y al tiempo española, pero tiene que sentirse parte de la nación más pequeña con la cual se identifican. Mientras no entendamos esa condición plural de España y esa nacionalidad diferente, la herida seguirá abierta.

Tenemos una herida social, propia de un país que cuando se estaba desarrollando el Estado social en Europa aquí sufrimos dos dictaduras: la de Primo de Rivera y luego la de Franco. Por tanto, somos el Estado más desigual de la Unión Europea. Por último, tenemos una herida ciudadana propia de un país con un estado fallido que fue incapaz de construir una sociedad igualitaria y con una idea virtuosa de lo colectivo.

Igual que en Venezuela existe esa figura arquetípica del Tío Conejo, el pícaro o el vivo, que es una figura típica española. Es la persona que en medio del compromiso con lo colectivo busca escaparse. Y por tanto, esa herida ciudadana, que tiene como objetivo superador el que entendamos que lo que es de todos, es de todos, no es de nadie. Que fue el esfuerzo que yo intenté construir en Venezuela y fracasé. Mi gran esfuerzo allí fue construir un Instituto Nacional de Administración Pública. Mi intento de colaboración allí consistió en construir funcionarios weberianos con un compromiso muy fuerte con lo colectivo.

¿Por qué fracasó?

Fracasé porque no fui capaz de llevarlo a cabo. La cultura rentista de Venezuela pesa más que la voluntad de cambio y eso es como una maldición que apenas se empezó a solventar durante los gobiernos de Chávez pero el hundimiento de los precios de petróleo y su desaparición frenó esa posibilidad de que Venezuela se reinventara de una manera alejada de ese rentismo petrolero.

Si uno quería alejarse del rentismo cómo es posible que la causa del no funcionamiento sea el propio rentismo ¿No hay otro sistema que se pudiese implantar? ¿Qué sistema recomendaría?

El problema es que Venezuela nunca fue un Virreinato, fue una Capitanía General y eso la ha llevado a arrastrar un déficit institucional histórico. Era muy esencial que Venezuela construyera un cuerpo de funcionarios públicos que ayudara, como decía Uslar Pietri a “sembrar el petróleo”. Utilizar la renta petrolera para construir una economía diferente para ser eficiente. Un Estado más eficiente hubiese sido capaz de evitar una de las grandes lacras que ha tenido esa condición rentista de Venezuela que es la corrupción.

Yo recuerdo a Chávez ya enfermo diciendo “necesito más tiempo” porque veía que solamente una figura de su talla y de su apoyo social podía frenar eso y que iba a ser muy difícil que el pudiera legar. Nadie que viniese después, aunque ganase unas elecciones, (tendría) esa capacidad de seguir incidiendo para cambiar la cultura rentista.

Esta larga explicación tenía detrás la pregunta de los problemas que tiene España y que, creo, que solamente los puede solventar alguien que se sitúe ya caminando hacia el futuro y no resguardando el pasado. Estoy seguro que ni el viejo PSOE ni el PP pueden dar respuesta a esto. El hecho de que el 80% del voto de Podemos sea de menores de 45 años es una señal de que Podemos va acompañando a la España que emerge.

Yo he escuchado a jóvenes que apoyan a Podemos pero le cuestionan que sea capaz de apoyar a un Gobierno como el de Nicolás Maduro.

Fíjate que esa acusación es una acusación construida mediáticamente. No es que nosotros apoyemos cualquier cosa que se señale como cuestionable democráticamente de Venezuela o de cualquier otro país. Sino que lo que planteamos es que se utiliza a Venezuela como una excusa para intentar debilitar cualquier posibilidad de cambio. Están asesinando a seis o siete personas diarias en Colombia ¿Lo saben tus compañeros trabajo?

La cosa es que en Venezuela asesinan a muchas más personas diariamente. Hay 28 mil muertos por homicidios al año.

Venezuela está viendo muertes en un conflicto social de recrudecimiento de la pobreza pero no son muertos políticos. En Colombia son asesinatos políticos. Si hubiese seis o siete asesinatos políticos diarios en Venezuela sería un escándalo mundial. En cambio, ¿cómo los puede haber Colombia y no pasa nada? ¿Por qué esa doble vara de medir? ¿Por qué España puede abrazarse con Arabia Saudí que está apunto de decapitar a 14 jóvenes por protestar en las Primaveras Árabes? Que no permite a las mujeres conducir, que lapidan a mujeres por adulterio ¿Dónde están las portadas de los periódicos? ¿La tertulias y aperturas de telediarios cuestionando a la dictadura Saudí?

Entonces, no es que nosotros defendamos las cosas que hace mal el Gobierno de Nicolás Maduro. Sino que nos parece una absoluta hipocresía porque al Partido Popular no le interesan los Derechos Humanos. Le interesa golpear a Venezuela porque entiende que golpeándola seguramente puede conseguir debilitar el Gobierno de Lula en Brasil, el del Movimiento País en Ecuador, del MAS en Bolivia. ¿Dónde está en la prensa española hoy que ayer descubrieron a un ministro de Temer, el gobernante ilegítimo de Brasil, con maletas llenas de dineros? En cambio, cualquier hecho que sucede en Venezuela (sale).

En particular, le pregunto sobre Venezuela porque estuve hasta hace poco viviendo allí, soy venezolana y quisiera conocer de primera mano su posición.

Pero ¿por qué no me preguntas por Colombia, por Brasil y otros países pero sí por Venezuela? Yo he vivido más tiempo en Alemania que en Venezuela.

Supongo que porque ha sido acusado de financiación ilegal por parte del Gobierno de Venezuela.

Pero las acusaciones todas están archivadas por los jueces, el 100 por 100.

Juan Carlos Monedero: “Venezuela no forma parte de nuestros modelos” 1
Foto: Sergio Pérez | Reuters

Aún así, el actual vicepresidente de la AN insiste en que como presidente de la Comisión de Contraloría puede decir que hay documentos no han sido investigados que mantienen la acusación.

Es mentira. Ellos han falsificados fotocopias. Esos diputados de la oposición han falsificado documentos y supuestos pagos que los bancos han negado. ¿Pero dónde está la cuenta? Entonces, los medios han inventado una mentira y los mismos medios se ven obligados a preguntar por mentiras que ellos mismos han publicado. Un poco de seriedad porque sino es un recurrente enredo en el que somos rehenes de las propias mentiras.

¿Usted no tienen ningún tipo de relación con el proyecto de explotación del Arco Minero, por cierto, no muy querido por Chávez?

No. ¿Qué relación puedo tener yo con el Arco Minero?

Hay rumores.

Son rumores interesados. Yo no sabía que había rumores interesado de gente que quiere vincular a Podemos con Venezuela. Me parece deshonesto porque lo único que busca, ya digo, es construir titulares que intenten debilitar una fuerza política que ha sido capaz de romper el bipartidismo y abrir ventanas de oportunidad democrática en España.

Entonces, ¿cómo no pueden atacar por nada? Porque hay 800 cargos del PP imputados por corrupción. En cambio, como no hay cargos contra Podemos…

¿Critican esto pero avalan un Gobierno corrupto como el venezolano?

¿Qué se avala?

Bueno, cuando murió Chávez usted fue al entierro en muestra de solidaridad.

¿Para ti el Gobierno de Chávez era ilegítimo?

No, pero sí un modelo fracasado ¿No lo considera así usted con 28 mil muertos al año?

Bueno, tu opinión sobre lo que sea un Gobierno fracasado, que me parece muy bien que la tengas, pero no sé, hasta qué punto, insisto, que eso se convierta en una posibilidad de diálogo con una persona a la que convocas como fundador de Podemos.

De hecho, llevamos un rato largo de la entrevista hablando de Venezuela y no de un partido político español que tiene propuestas para España pero siempre hay esa voluntad de llevarla a lo que hacen todos los medios que trabajan por intereses muy particulares y que no les interesa la verdad. No me parece honesto pero es quizá por cosas que seguramente ignoras como (por ejemplo) cómo se llama el presidente de Portugal o Marruecos cuando con quien tiene relación España es con Portugal y Marruecos. Y no hay ninguna pregunta en tu entrevista que tenga que ver con estos intereses reales.

Bueno, yo le comenté al inicio de la conversación que como periodista venezolana quería saber su postura sobre el país.

Pero The Objective no es un medio venezolano. Esto es una entrevista sobre el punto de vista concreto que quiere construir para vincular a Podemos con Venezuela. Que insisto es muy deshonesto. Si tu entrevista se centra en Venezuela y el titular es sobre Venezuela, será profundamente deshonesto.

¿Por qué? ¿No se trata de esto la libertad de expresión?

Porque Venezuela no forma parte de nuestros modelos, intereses y construcción política. Somos un partido político español que tiene propuestas para España.

¿Entonces se desvincula de Venezuela como partido político?

Lo que te estoy trasladando es que cuando alguien entrevista a (Jean-Luc) Mélenchon en Francia, si dedicáis el grueso de la entrevista a la relación con Venezuela, estáis siendo deshonestos. Lo que hay preguntarle es cuáles son sus propuestas políticas para Francia o para Europa.

Eso es su postura porque el periodista puede tener un foco en la entrevista. Eso lo enseñan en las escuelas de periodismo.

No. Enseñan ética periodística que por lo general no cumplís. ¿Por qué? Insisto, el intentar vincular a cualquier partido de cambio con Venezuela, cuando los medios internacionales están construyendo la demonización de Venezuela, lo que se busca es plantear que cualquier opción de cambio sea en Portugal, España, Alemania, Francia o México, lo que va a ser es repetir la situación actual en Venezuela. Es una construcción interesada y tramposa porque los medios de comunicación son empresas que trabajan por intereses aunque los periodistas tengan sueldos de miseria o sean despedidos cuando no responden a la línea editorial.

Eso es generalizar porque a mí jamás me ha pasado eso.

Tienes mucha suerte. Hay estudios que demuestran que los medios de comunicación en España son los peores del mundo, por cosas como esta.

¿Qué sería un buen medio para usted?

Hace unos años hubieses intentado centrar tu entrevista sobre ETA, buscando vincular a Podemos con ETA porque el enemigo antes era ETA. Ahora se busca vincular con Venezuela. Entonces no va a ningún lado y es una perdida de tiempo para ti, para mi y tus lectores porque es la entrevista que llevan haciendo desde hace tres años todos los medios. Demuestra que no les interesa lo que pensamos.

A mi me interesa saber qué piensa pero como venezolana quería conocer su postura (sobre el país) y por eso quise sentarme con usted a quien muchas veces ciertamente han vinculado con ser una mala persona. Me interesa hablar con la gente, por ello me dedico al periodismo.

Nos vinculan con ser malas personas… Eso justificó que luego viniera Franco y fusilara a una cantidad de personas. Es triste.

Bueno, no tenemos que seguir la entrevista si así lo prefiere.

No, claro que podemos. Yo estoy para clarificar todo lo que quieras. Pero son cosas diferentes lo que te puede interesar como persona a lo que es una entrevista en la que hablo para tus lectores pero eso no es una entrevista. Me acabas de demostrar que has venido a verme desde tus prejuicios.

No. Por eso estoy acá. No tengo prejuicios, vengo a preguntar.

Pero te han dicho que soy una mala persona. No vienes a ver a un santo.

Pero la vida es así. Uno tiene construcciones de otros y para ello uno se enfrenta para deconstruir eso o no.

Bueno…¿pero entiendes mi planteamiento?

Lo entiendo pero no estoy de acuerdo con imponerle a los periodistas lo que deben o no preguntar.

No les impongo pero es deshonesto. Ayer fue entrevistado un senador nuestro que estaba muy preocupado porque había dos, un eurodiputado de Podemos y una diputada, en la sala del aeropuerto de Barajas de inadmitidos y había saharauis y no les dejaban entrar.

Entonces, desde nuestra perspectiva, es muy importante que España está haciendo devoluciones en caliente que rompen los Derechos Humanos y la periodista le preguntaba por una supuesta pelea de Podemos. Los medios construyen un marco donde la gente de Podemos se está matando. Nosotros dedicamos buena parte de nuestro tiempo en intentar cambiar el país y el problema es que el Gobierno de España está devolviendo en caliente a inmigrantes sin cumplir los protocolos.

“La postura de Podemos pasa por entender que un referéndum reclama una serie de garantías que no tiene esta convocatoria del 1-O”

¿Ustedes se sienten cualificados para cambiar el país?

Por su puesto, la gente reconoce que Podemos tiene a parte de la gente más cualificada de este país.

¿Cómo calificaría el referéndum del 1 de octubre? 

No es un referéndum, es una movilización popular. La postura de Podemos pasa por entender que un referéndum reclama una serie de garantías que no tiene esta convocatoria del 1-O. Esto no quiere decir que no comprendamos que hay gente que quiere participar para intentar romper el inmovilismo, que entendemos que hay mucha gente que la esté fomentando porque no puede seguir este impass al que lo tiene sometido el PP, pero sabemos también que tiene problemas. Que beneficia a una lógica independentista (de la) que nosotros no participamos, que no debe llamarse referéndum lo que no tiene garantías para recibir ese nombre y que creemos que lo que hay que hacer es trabajar por un referéndum vinculante con garantías.

¿Qué tipo de Gobierno puede surgir del resentimiento?

El que vemos en el Partido Popular, que es un Gobierno del resentimiento porque no soporta que haya 800 cargos del PP imputados cuando históricamente nadie ha imputado a la derecha por robar. Por tanto, están profundamente preocupados y tiene un gran resentimiento contra Podemos porque sabe que Podemos es la garantía del que la hace la paga. Tenemos 71 diputados que no van a dejar que ningún ladrón y nadie que haya sacado dinero de las arcas públicas o que haya pagado sobreprecio por contratos o malversado fondo, pueda quedar impune.

Juan Carlos Monedero: “Venezuela no forma parte de nuestros modelos” 3
Foto: Andrea Comas | Reuters

Continúa leyendo: Podemos, "el partido del amor" se hace añicos

Podemos, "el partido del amor" se hace añicos

Marta Ruiz-Castillo

El partido morado, el del 15M, el de los jóvenes – y no tan jóvenes – profesores universitarios de Ciencias Políticas que irrumpieron en la escena política en enero de 2014 y que sólo cuatro meses después lograron cinco escaños en el Parlamento Europeo, ha envejecido por los menos tres décadas en sólo tres años. El Podemos de 2017 apenas tiene nada que ver con el Podemos de 2014. Aquella formación que alardeaba de “frescura” y de estar formada por amigos o “hermanos”; el partidos donde sus miembros no ocultaban sus sentimientos entre ellos y se besaban y abrazaban sin pudor ante cualquier hecho que mereciera esas muestras de afecto, porque Podemos era “el partido del amor”, decían sus dirigentes. Tres años después, no hay besos, no hay abrazos, sino debates a cara de perro, purgas, enfrentamientos en privado y, sobre todo, en público.

Supporters of the Podemos party wait for official results in Madrid, Sunday, Dec. 20, 2015. A strong showing by upstart parties Podemos and Ciudadanos is threatening to upend the country's traditional two-party system in Spain's general election, with exit polls and early results projecting that the ruling Popular Party won the most votes but fell far short of a parliamentary majority and risks being booted from power.(AP Photo/Daniel Ochoa de Olza)
Seguidores de Podemos durante la noche de las elecciones del 20 de diciembre de 2015 (Foto: Daniel Ochoa de Olza | AFP )

Podemos, que despreciaba a los partidos “viejos” – PP y PSOE – y sus políticos porque formaban parte de una “casta” alejada de los problemas de los ciudadanos, es hoy más casta que ninguno de esos partidos de toda la vida, debido a una fratricida lucha por el poder que ha enfrentado a sus dos principales líderes, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. Poco ha tardado Podemos en asumir las peores mañas de los partidos de la “casta”.

Choque de trenes

Como gráficamente ha expresado Carolina Bescansa, cofundadora de Podemos y ya ex número tres del partido, que en la noche del miércoles anunció por sorpresa su decisión de abandonar todos los cargos ejecutivos, “en esas circunstancias, en un marco de choque de trenes, no tiene sentido que la única opción sea echar carbón a alguna de las locomotoras”. Motivo por el que ha decidido echarse “a un lado” hasta después de Vistalegre II, la Asamblea que el fin de semana del 11 y 12 de febrero decidirá quién mandará en Podemos. Pueden llamarlo Asamblea pero no deja de ser un Congreso en el que, como en todos los partidos, se votará a los miembros de la dirección. Junto a Bescansa, también ha dejado la dirección del partido Nacho Álvarez.

Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón delante del Congreso en enero del 2016. Eran otros tiempos. (Foto: Francisco Seco | AFP file)
Carolina Bescansa, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón delante del Congreso en enero del 2016. Eran otros tiempos. (Foto: Francisco Seco | AFP file)

En el caso de Podemos, la batalla está siendo tan dura que no cabe esperar que el que pierda vaya a salir indemne, por mucho que Iglesias y Errejón insistan en asegurar que el partido permanecerá unido, pase lo que pase. Por lo pronto, y antes del Congreso, ya se ha llevado por delante a la número tres, a uno de los pesos pesados del partido. Carolina Bescansa seguirá siendo diputada, sí, pero deja la Ejecutiva. Sus intentos por acercar posiciones entre Pablo e Íñigo, sus esfuerzos por convencerles para que dejaran a un lado los personalismos y presentaran una candidatura conjunta en la que formularan propuestas sobre lo que “queremos que sea Podemos” y cómo “hacer frente a los problemas que realmente preocupan a los ciudadanos”, no tuvieron éxito. “Lamentablemente, no ha sido así”, ha comentado Bescansa.

“En esas circunstancias, en un marco de choque de trenes, no tiene sentido que la única opción sea echar carbón a alguna de las locomotoras”

Por eso, tras finalizar el plazo el miércoles para la presentación de las candidaturas, de los documentos y de las aportaciones al debate definitivos, y comprobar que Iglesias y Errejón optaron por mantener las espadas en alto, Bescansa anunció su renuncia a presentarse en alguna de las dos candiadaturas en Vistalegre II y renunció a sus cargos en la dirección de un partido que se dirige hacia el choque de trenes.

El origen de la división

La confrontación se ha impuesto a escasos días de la Asamblea.  “Nos hemos dejado llevar y arrastrar por un eje de confrontación entre dos compañeros y, al final, se ha dejado a un lado el debate sobre cómo queremos que el partido dé respuesta a los temas que importan”. Bescansa tiene razón.

Pero la división entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón no es de ahora. El roce, en este caso, no hace el cariño y los eternos amigos comenzaron a distanciarse cuando Podemos entró en el Congreso de los Diputados. Cuando el partido morado dio el salto a la alta política. Ese es el principio del fin de esta formación a la que los escaños parece que les ha quitado la frescura, les ha alejado de los problemas de los ciudadanos, y les ha hecho mirarse al ombligo, como “los partidos viejos” a los que no querían parecerse los iglesias y errejones de turno.

El Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias, defiende una estrategia más de calle. (Foto: Susana Vera | Reuters file)
El Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias, defiende una estrategia más de calle. (Foto: Susana Vera | Reuters file)

La llegada de Podemos  – y sus confluencias – al Congreso de los Diputados tras las elecciones del 20 de diciembre de 2015 con 69 diputados fue, sin duda, todo un éxito para este partido de reciente creación. La “casta” apenas tuvo tiempo para reaccionar ante la presencia del “populismo de izquierdas” -en palabras de PP y PSOE- que se había convertido en la tercera fuerza más votada en las elecciones generales, dejando un panorama hasta ahora desconocido. La ausencia de mayorías absolutas obligaba a tratar de llegar a pactos para gobernar.

Podemos ha cogido las malas mañas de los partidos “viejos” y de la “casta” que tanto despreciaba hace sólo tres años

El PP lo tenía complicado pese a ser el partido más votado. Sus 123 diputados en una cámara mayoritariamente de izquierdas hacía imposible que su líder, Mariano Rajoy, lograra los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno. Así que Rajoy se echó a un lado y optó por observar los movimientos de la izquierda a la que se sumó Ciudadanos.

Las negociaciones del PSOE de Pedro Sánchez con Ciudadanos y Podemos acabaron en nada con el partido morado a escasas horas de la investidura del líder socialista. Pablo Iglesias decidió apostar fuerte, primero pidiendo ser vicepresidente de un gobierno presidido por Sánchez, después, exigiendo los ministerios más importantes, y por último, negándose a pactar con Ciudadanos. En conversaciones con Errejón, el entonces número dos se mordía la lengua para no decir abiertamente lo que pensaba, para no decir que creía que la estrategia de Iglesias era un error, como así fue. La investidura fallida de Sánchez provocó un cruce de acusaciones entre los diputados de Podemos y los socialistas.

Dos formas de hacer política

En junio se celebraron nuevas elecciones generales. Errejón estaba en lo cierto. Podemos perdió apoyos, aunque más el PSOE, que apenas logró mantenerse como segunda fuerza más votada por delante del partido de Iglesias. El resultado de las elecciones dejó un reparto de escaños muy similar al de diciembre, con un PP como único partido que había ganado apoyos pero aún sin mayoría absoluta. Había que ponerse, de nuevo a negociar, y esta vez Errejón y quienes pensaban como él en Podemos plantearon una estrategia diferente a la de Iglesias.

El secretario general se sintió cuestionado y optó por deshacerse de miembros en puestos de relevancia afines a Errejón, empezando por el cese del portavoz del partido en la Asamblea regional de Madrid, José Manuel López. Durante unas semanas, el todavía número dos de Podemos, desapareció y se planteó la posibilidad de dejar el partido. Poro no sólo no lo hizo sino que decidió dar la batalla por lo que creía: llegar a un acuerdo con el PSOE sin exigir vicepresidencias ni ministerios. Se trataba de impedir que Rajoy volviera a ser presidente del Gobierno o que se celebraran unas terceras elecciones.

Íñigo Errejón observa Pablo Iglesias durante una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados (Foto: Juan Medina | Reuters)
Íñigo Errejón observa Pablo Iglesias durante una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados (Foto: Juan Medina | Reuters)

A partir de ahí, los enfrentamientos entre Iglesias y Errejón se hicieron cada vez más visibles en las reuniones del partido, pero también fuera. La última expresión de las diferencias se produjo esta misma semana, cuando ambos, sentados en sus escaños del Congreso, se enzarzaron en un tenso debate y no precisamente sobre lo que es mejor para los ciudadanos, sino para ellos mismos y su cuota de poder. Un compañero de partido, ante el espectáculo que estaban dando, les llamó la atención.

El órdago de Errejón no incluye, según ha dicho, ser secretario general, aunque como ha dicho Pablo Iglesias, si en Vistalegre II gana la propuesta de Errejón “tendrá que ser secretario general” porque lo que se dirime en esta lucha son dos modelos de partido, dos liderazgos.

En su programa, Errejón quiere recuperar la ilusión perdida e insiste en que para ser una alternativa creíble, Podemos debe ir más allá de las protestas y el activismo callejero; es decir, “demostrar capacidad de gobierno“. Iglesias, por su parte, incide en que los representantes de Podemos deben ser “activistas institucionales”, presentes “en todos y cada uno de los conflictos sociales”.

Habrás que quién ganará en Vistalegre II y qué ocurrirá con el que salga derrotado.

Continúa leyendo: Rajoy, Rivera, Iglesias y Díaz, reclamo publicitario del Salón Erótico de Madrid

Rajoy, Rivera, Iglesias y Díaz, reclamo publicitario del Salón Erótico de Madrid

Lidia Ramírez

La primera edición del Salón Erótico de Madrid llega a la capital pisando fuerte. Desde este viernes, 16.000 carteles con la imagen de Mariano Rajoy, Albert Rivera, Pablo Iglesias y Susana Díaz ya se pueden ver en la capital con el lema ‘Te vamos a [email protected]’.  Las posiciones lascivas de los líderes de los cuatro partidos más importantes de España seguro que darán mucho de qué hablar, y es que en los anuncios se puede ver a un presidente del Gobierno, trajeado, realizando el gesto que popularizaron los actores de ‘Full Monty’; a Díaz, con una fusta en la boca; al líder de Podemos, agarrándose los genitales, con los ojos cerrados y con la lengua fuera; y a Rivera desnudo completamente como hizo en 2006 para la campaña de las elecciones catalanas.

Desde la organización aseguran que han elegido esta campaña “por haber tenido siempre dificultadas por parte de las instituciones políticas para realizar este evento en sus ciudades”. Además, apuntan que han querido jugar con la doble lectura del eslogan.

Aunque los protagonistas de los carteles aún no se han manifestado ni han hecho llegar, por el momento, ninguna queja al Salón Erótico de Madrid, la campaña, que apenas lleva unas horas en circulación, ya ha creado un gran debate en la red, de momento, con más admiradores que detractores.

El polémico vídeo del año pasado

Los creativos del Salón del Erotismo ya eligieron la política como reclamo publicitario en su edición de septiembre de 2016 que tuvo lugar en Barcelona. A través de la conocida actriz porno Amarna Miller, denunciaban la hipocresía y la doble moral de España: “Sí, vivimos en un país asquerosamente hipócrita. Pero algunos no nos rendimos”, dice Miller. El vídeo creó un gran debate.

Más allá de la campaña de publicidad, el Salón Erótico de Madrid es un punto de encuentro de profesionales del erotismo en España que tendrá lugar del 9 al 11 de junio en el Pabellón de Cristal de la Casa de Campo de Madrid. Sin embargo, estos carteles no serán la única campaña publicitaria por parte de la organización. El día 24, publicarán un spot que, según el propio director del festival, será “muy heavy”.

Continúa leyendo: Las reacciones políticas tras el atentado de Barcelona

Las reacciones políticas tras el atentado de Barcelona

Redacción TO

Tras el reciente atentado en el centro de Barcelona los políticos han llamado a la prudencia y la calma con varios tuits en la red social. La Casa Real ha publicado en Twitter un contundente mensaje condenando esta acción terrorista.

Carles Puigdemont presidente de la Generalidad de Cataluña pide “máxima prudencia y respeto a las víctimas en los sucesos de esta tarde en Barcelona”.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, asegura encontrarse de camino a Barcelona y señala estar en “permanente contacto” con el presidente de la Generalidad.

Por su parte, mediante un comunicado, desde Esquerra Republicana condenan sin paliativos la acción terrorista y aconseja a todo el mundo que se mantenga informado por los canales oficiales y lejos de la zona en la que se han producido los hechos. “Ofrecemos nuestras condolencias y apoyo a familiares de víctimas y heridos”, apuntan, y señalan que “Esquerra Republicana en la Generalitat y en el Ayuntamiento de Barcelona trabajan en estos momentos para que Barcelona recupere la normalidad con la máxima celeridad”.

Mariano Rajoy se ha manifestado de igual modo a través de su cuenta de Twitter y explica estar en contacto con todas las administraciones después de que una furgoneta haya atropellado esta tarde a varias personas que paseaban por las Ramblas de Barcelona dejando al menos dos fallecidos y decenas de heridos. “En contacto con todas las administraciones. Prioridad: atender heridos en Las Ramblas y facilitar la labor de las Fuerzas de Seguridad”, señala el jefe del Ejecutivo.

De igual modo, los líderes de los principales partidos de la oposición han recurrido a esta red social para mostrar su solidaridad con las víctimas y familiares. Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ha expresado su preocupación y transmite toda su solidaridad con las víctimas y apoyo a las autoridades.

“Conmocionado por las informaciones que llegan desde Las Ramblas de Barcelona. Todo el apoyo a los cuerpos de emergencia y seguridad”, apuntaba el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera.

Por su parte, el líder de Podemos, Pablo Iglesias, señala estar en contacto con Ada Colau, Carles Puigdemont y Mariano Rajoy, y se muestra a disposición de las autoridades.

La comunidad internacional condena el atentado

Estados Unidos ha sido el primer país en condenar y mostrar su solidaridad con Barcelona. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha publicado un tuit en el que asegura que “hará lo necesario para ayudar”. “¡Resistid y sed fuertes, os queremos!”.

El secretario de Estado Rex Tillerson ha señalado que se está dando asistencia consular a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en la ciudad y urgió a éstos a contactar a sus familiares.

“Los terroristas alrededor del mundo deben saber que Estados Unidos y nuestros aliados estamos decididos a encontrarlos y llevarlos ante la justicia”, ha señalado Tillerson en una rueda de prensa junto al secretario de Defensa Jim Mattis y sus contrapartes de Japón.

El ex presidente estadounidense, Barack Obama, también se ha manifestado al respecto: “Michelle y yo pensamos en las víctimas y sus familias en Barcelona. Los estadounidenses siempre estaremos junto a nuestros amigos españoles. Un abrazo”.

Por su parte desde la Oficina de Asuntos Consulares de Estados Unidos, así como desde el consulado estadounidense en Barcelona aconsejan evitar la zona de Las Ramblas y piden verificar mediante redes sociales que se encuentran en un lugar seguro.

A su vez, el gobierno mexicano, en un comunicado, también ha mostrado su rechazo “al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones”. El presidente del país, Enrique Peña Nieto, dijo en Twitter que condena “enérgicamente el atentado que tuvo lugar en Barcelona”, reiteró su “rechazo al terrorismo” y envió condolencias a las familias de las víctimas.

“Todos mis pensamientos y solidaridad de Francia por las víctimas del trágico ataque en Barcelona Nos mantenemos unidos y decididos”, ha escrito el mandatario francés Emmnuel Macron. En la misma línea se ha mostrado el Presidente del Consejo de Ministros de la República Italiana, Paolo Gentilon. “Barcelona, hermosa y amiga, está siendo atacada. Italia se muestra cerca de las autoridades locales y españolas. Nuestros pensamientos están con las personas afectadas”.

El alcalde de Londres, Sadiq Kahn, ha dicho por Twitter que “Londres está con Barcelona contra el mal del terrorismo”. “Mis pensamientos están con las víctimas de este terrible ataque en la gran ciudad de Barcelona y con sus valientes servicios de emergencia”, ha añadido en un segundo tuit.

El presidente de la Comisión europea, Jean Claude Juncker, también ha utilizado Twitter para mostrar su solidaridad con las víctimas. “Mis más profundas condolencias para las familias y los seres queridos de las víctimas, a Mariano Rajoy y al pueblo de España”.

“La locura asesina del terrorismo golpea a Barcelona. Somos de nuevo solidarios y pensamos en las víctimas y sus familiares”, ha escrito Didier Reynder, ministro de Exteriores belga en un tuit en español.

Por su parte, el ministerio de Exteriores turco ha rechazo “enérgicamente” el atentado terrorista perpetrado hoy en Barcelona, y expresó su solidaridad con España. “Expresamos nuestras más profundas condolencias y damos fuerzas a las familias de aquellos que perdieron la vida”, ha declarado el ministerio en un comunicado en su web.

El Gobierno argentino también expresó su “más enérgica condena” al atentado que ha dejado al menos un muerto y 32 heridos en la ciudad condal. “Mi más enérgica condena al atentado perpetrado en Barcelona. Toda mi solidaridad y condolencias para España y en especial para los afectados”, ha señalado el canciller argentino, Jorge Faurie, en un mensaje publicado en la red social Twitter.

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Julio Borges, también envió carta de solidaridad al pueblo español.

Continúa leyendo: ¿Cómo logró escapar Antonio Ledezma de Venezuela?

¿Cómo logró escapar Antonio Ledezma de Venezuela?

Anna Carolina Maier

Foto: Anna Carolina Maier
The Objective

Entre Caracas y Cúcuta hay 679,09 km en línea recta, según Google Maps. Para el dirigente político de la oposición venezolana, Antonio Ledezma, fueron “1.200 kilómetros de día y de noche en los que no solamente pensaba en mi pellejo” sino también en su país, el que dejaba atrás. Comenta que pensaba a menudo en que si el Gobierno de Nicolás Maduro lo agarraba en el trayecto de la fuga, lo exhibiría “como un trofeo para desmoralizar a la oposición”. Pero esta vez Maduro no lo logró. Ledezma aporta su relato.

El 19 de febrero de 2015, el alcalde de Caracas, Ledezma, fue detenido por una comisión del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN). Más de 100 agentes de la polícia política encapuchados, con las armas enfundadas y sin orden de detención, entraron en las oficinas privadas del dirigente y se lo llevaron. El pasado 17 de noviembre, 1.002 días más tarde, se dio a conocer a los medios que el dirigente opositor al Gobierno de Maduro estaba en Colombia tras haberse dado a la fuga.

Antonio Ledezma logró burlar los férreos controles a los que estuvo sometido durante su arresto domiciliario desde febrero de 2016, cuando le dictaron la medida de casa por cárcel, haciendo creer a sus vigilantes que se encontraba enfermo. Así consiguió que un día le dejaran de sacar la foto que diariamente le hacían como ‘fe de vida’ para los que él llama sus “secuestradores”: el Gobierno de Nicolás Maduro. Ese día, como él dice, “me la jugué”.

“Estudiamos los hábitos de los funcionarios y cuál era el momento más adecuado”. Confiesa que todo el tiempo que estuvo en su piso recluido, aplicó el “principio mandeliano” de: “No te líes con tus custodios”, lo que lo ayudó a establecer relaciones cordiales que luego facilitarían el análisis de las actitudes de los guardias. “A mi me hacían una fotografía todos los días en la que tenía que mostrar el periódico del día. Logramos, en estos últimos 15 días, que se bajara un poco la guardia diciéndoles que me sentía mal, que no podía dormir (…)”.

Relata que llevó adelante una estrategia evaluando cómo vestirse y lucir para hacer creer a la policía política que se encontraba muy enfermo. Dejó de arreglarse y de peinarse, hasta que logró evitar que le tomaran la fotografía correspondiente. El jueves a las 8:00am escapó. “Me la jugué para que no se repitiera la fotografía y fue cuando salimos a las primeras horas de la mañana”.

Añade que calcularon el tiempo que tardaba la unidad del SEBIN en hacer su cambio de guardia. A partir de allí, “lo que vivimos fueron 29 alcabalas (controles de la Guardia Nacional y de la Policía Nacional), además de otros puestos de vigilancia”.

¿Cómo logró escapar Antonio Ledezma de Venezuela? 1
El dirigente de Ciudadanos, Albert Rivera y el expresidente de Colombia, Andrés Pastrana acompañaron a Ledezma en la rueda de prensa de este lunes en Madrid. | Foto: Paul Hannah | Reuters

Reconoce que hubo colaboración de un equipo militar que se arriesgó a ayudarlo en su huida, “que no tiene nada que ver con colaboradores cercanos de Caracas”.

“Nicolás Maduro sabe que para poder pasar 29 alcabalas tuvo que haber colaboración de efectivos militares que hoy en día sienten vergüenza de lo que ocurre con la Fuerza Armada Nacional”, explica.

Los últimos 14 metros para llegar a la frontera con Cúcuta (Colombia) fueron los más tensos. Una señora que estaba en la cola de inmigración lo reconoció a pesar de que él llevaba un suéter y una gorra para disimular su apariencia. Ella le gritó emocionada: “Ledezma”, justo frente al guardia del último control en la frontera donde revisan las maletas.

“El guardia me reconoció, me hizo un guiño con el ojo y me dijo: ‘Siga adelante’”. “Quedan 14 metros”, fue la última frase que escuchó Ledezma antes de cruzar. Para el político, esos 14 metros parecieron 14 kilómetros.

Como documentación, Ledezma llevaba un carnet falso de inmigración colombiano con la foto de un hombre con rasgos similares. Al presentarlo al funcionario de la aduana del país vecino, este le respondió: “No hace falta”. Le dio una bandera de Venezuela y le dijo: “Usted es hombre libre; está en territorio colombiano”.

La escapada de Ledezma ha traído algunas consecuencias. Entre ellas, el allanamiento de algunos pisos del edificio donde vivía, así como la detención de varias personas com Ignacio Benítez, presidente de la junta de la comunidad de su edificio, quien está retenido en el Helicoide (sede del SEBIN en Caracas) y permanece incomunicado. También están detenidos el vigilante externo de la residencia, Jairo Atencia; Nelson Teixera, dueño de la empresa que presta el servicio de cámaras de seguridad de las residencias; Elizabeth Cardenas, exjefa de protocolo de la Alcaldía Metropolitana de Caracas (AMC); Carlos Luna, exjefe de protocolo de la AMC; y Carmen Catalina Andarcia, directora de administración de la AMC.

El dirigente venezolano ha aprovechado la rueda de prensa que ha dado en Madrid este lunes para denunciar estos casos. También ha prometido que trabajará desde el exilio para sacar a Venezuela de la crisis en la que está inmersa.

Sobre su situación legal ha dicho a los medios que no ha pedido asilo y que está estudiando con el Gobierno español la figura que le permitirá “actuar desde España y moverse por todo el mundo para denunciar la narcodictadura” y la situación de los 380 presos políticos que hay según el Foro Penal venezolano.

TOP