Hola, ¿qué estás buscando?

de resultados

No se ha encontrado ningún resultado

Ver más

La gestación subrogada, la única esperanza de Noelia y Arkaitz

Lidia Ramírez

Noelia Oses y Arkaitz Urdapilleta vieron un rayo de luz cuando la madre de Noelia les habló de la gestación subrogada. “Era Navidad, me senté con mi madre para comunicarle que había desistido a la idea de tener hijos y me habló de la gestación subrogada”. Una nueva ilusión y esperanza nacía para esta joven pareja donostiarra de 41 años tras varios años intentado formar una familia. Y es que tras sufrir un aborto de gemelos después de un embarazo de alto riesgo, y agotar todas las vías de tratamientos de fertilidad posibles en España, como inseminación artificial –antes de conocer a Arkaitz– y la reproducción in vitro, tanto por la sanidad pública y privada, todo parecía predestinado para que Noelia y Arkaitz no fuesen padres. “Decidimos vivir sin hijos”, cuenta a The Objective la joven. Sin embargo, algo cambió cuando descubrieron esta nueva técnica, también conocida como gestación por substitución.

Otra nueva puerta a la que llamar aparecía en su camino. Pero antes había que aventajar otra dificultad, y es que este procedimiento, en virtud del artículo 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, no está permitido en España. Un nuevo escollo se interponía entre Noelia y Arkaitz y su esperanza de ser padres. “El miedo y el sentimiento de desprotección nos embargó”. Sin embargo, tras ponerse en contacto con la asociación Son Nuestros Hijos, hoy Noelia y Arkaitz sonríen. El próximo miércoles 22 sabrán si su gestante está embarazada.

La polémica está servida en España

Sin duda se trata de un asunto con implicaciones éticas y morales complejas. Ahora el debate está de plena actualidad enfrentado a políticos de la misma formación, diferentes partidos políticos y a distintas asociaciones feministas. Un proceso complejo que se ha convertido  en un debate global centrado en si debe regularse o no, y cómo.

“La motivación de la gestante para donar su capacidad de gestar debe ser de carácter altruista”

-Noelia Oses

¿Deben percibir una retribución económica las gestantes igual que otros tipos de donantes? ¿Mercantiliza eso el cuerpo de las mujeres? ¿Qué exámenes médicos y psicológicos deben superar?  Todas esas preguntas rodean a los dirigentes de los tres principales partidos de España – PP, PSOE, Podemos – tras conocer que Ciudadanos quiere impulsar esta Ley. “Hagamos lo que hacen bien en EEUU o Canadá: no es de justicia que ser padre dependa del dinero que tengas en la cuenta corriente”, explicaba Albert Rivera.

Por su parte, el Partido Popular ha decidido aparcar el debate sobre la gestación subrogada hasta consultar a “expertos del ámbito científico, jurídico y ético” después de que estaba previsto que se debatiese en el pasado 18º congreso nacional. Mientras miembros del ala más liberal del partido como Cristina Cifuentes, Esperanza Aguirre o Alberto Núñez Fijóo sí la defiende, el ala más dura apela a las barreras éticas y a la defensa de los derechos de la mujer. En cuanto al PSOE, los socialistas reconocen que no existe una opinión única al respecto en sus filas. La portavoz socialista de Igualdad en el Congreso, Ángeles Álvarez, se muestra tajante al respecto de esta cuestión: “Estoy en contra de cualquier práctica que vulnere los derechos de las mujeres. Y esto los vulnera”, asegura la diputada. Podemos, mientras tanto, la defiende siempre y cuando tenga carácter altruista.

En cuanto al sector feminista, no quieren ni oír hablar del tema.  “Las mujeres no se pueden alquilar o comprar de manera total o parcial”, afirman desde el colectivo No somos vasijas. “Nos mostramos en contra de la utilización de eufemismos para dulcificar la idea de un negocio de compraventa de bebés”.

Mujeres gestantes en la India. (Foto: Mansi Thapliyal | Reuters)
Mujeres gestantes en la India. (Foto: Mansi Thapliyal | Reuters)

¿ Cuál es el modelo que se quiere implantar en España?

Noelia defiende esta técnica porque asegura que “toda mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo”. “¿Por qué si una mujer libremente decide gestar para otra persona no puede hacerlo?”, se pregunta Oses. Y aclara: “La defiendo como una técnica de último recurso, es decir, solo cuando una persona o pareja quiere tener un hijo pero no puede gestarlo. En ningún caso se debe permitir el acceso a este tipo de gestación por motivos estéticos, de conveniencia o de comodidad”.

Se estima que cada año nacen en el mundo al menos 20.000 niños mediante este método. En España, se calcula que entre 800 y 1.000

En este sentido, Antonio Vila-Coro, vicepresidente de la asociación Son Nuestros Hijos y padre también mediante gestación subrogada, nos cuenta punto por punto cual es el modelo que defienden y quieren implantar en España, el cual protege tanto a los padres de intención, como a la mujer gestante, como, por supuesto, al bebé.

  1. Sería un modelo abierto a todo tipo de familias, heterosexuales y homosexuales, que no tengan capacidad de gestar. “En ningún momento se podrá recurrir a esta técnica por motivos estéticos”, aclara contundente el vicepresidente de Son Nuestros Hijos.
  2. En segundo lugar ambas partes deberán someterse a un estudio psicológico como médico para asegurar que se encuentran en condiciones optimas para llevar a cabo el proceso. Siendo imprescindible, además, que la gestante haya sido madre anteriormente de sus propios hijos. “De esta forma sabremos que estamos ante una mujer que sabe lo que es vivir un embarazo y lo ha tenido de forma normal y saludable”.
  3. Se fomentará la relación entre familia y gestante para que así los padres puedan vivir el embarazo a través del testimonio de la mujer gestante. “La familia encomieda sus embriones a una mujer desconocida, por lo que lo lógico es que quieran saber quién es”; y compara: “es como cuando llevas a tu hijo a una guardería, nadie llevaría a sus hijos a una guardería anónima”.
  4. Para evitar presiones y chantajes emocionales, no es obligatorio que la gestante sea familiar directo, como sí lo es en otros países.
  5. Irreversibilidad del acuerdo. La mujer gestante no se puede quedar con el bebé. En este sentido, Vila-Coro aclara: “La mujer gestante no entrega al niño sino que lo devuelve”. Sin embargo, sí que podría interrumpir el embarazo si lo considera siempre y cuando esté dentro del periodo que la ley del aborto española permite.
  6. Modelo altruista pero con compensación económica a la gestante por las molestias derivadas del embarazo.

¿Cómo es el proceso de gestación subrogada?

Muchas veces, es un poco complicado entender cómo se produce el proceso de gestación subrogada, vulgarmente conocido como ‘vientre de alquiler’. Un término que en palabras del vicepresidente de Son Nuestros Hijos “contiene un significado despectivo”, y agrega: “es igual de peyorativo que cuando nos referimos a los niños nacidos por fecundación in vitro como ‘bebés probetas’, o a los voluntarios participantes en investigaciones científicas como ‘cobayas humanas'”. Vila-Coro nos cuenta cuál es el proceso más “normal” o “típico” a seguir para aquellas personas o familias que quieran recurrir a esta técnica para ser padres.

  1. El primer paso sería elegir el país en el que quieres llevar a cabo el procedimiento. “Estados Unidos y Canadá son los más recomendados”, detalla. No obstante, en países como Ucrania, Grecia, Georgia, Rusia, México, Tailandia y Nepal también puede realizarse; sin embargo, cada país legisla de una forma diferente y, en consecuencia, practicar la técnica en algunos de estos lugares, en ocasiones, es arriesgado.
  2. Posteriormente se deberá contactar con una agencia de gestación subrogada, quien facilitará el contacto de un centro médico con el fin de concertar la primera visita con el propio doctor que va a llevar todo el caso y seguimiento.
  3. En tercer lugar, el juez evaluará el caso y se comenzará a formalizar todo. La agencia especializada en gestación subrogada, enviará el contrato donde se especifica tanto los derechos como las obligaciones de ambas partes. También se especificarán los honorarios del proceso.
  4. Una vez ya se ha formalizado este proceso, es cuando la agencia de gestación subrogada comienza a buscarnos nuestra posible mujer gestante. Además, la agencia facilitará un bufete de abogados.
  5. Una vez que se ha constituido el fondo y se han firmado todos los contratos, es el momento de comenzar los tratamientos médicos.

Países en los que sí está permitido 

(Ilustración: Interfertility.es)
(Ilustración: Interfertility.es)

Según la ONG suiza International Social Security, cada año nacen en todo el mundo unos 20.000 niños mediante este método. Unos 1.000 son hijos de españoles, siendo esta una cifra estimada por asociaciones de padres y agencias al no haber datos oficiales. Sin embargo, de lo que sí hay datos estatales son del número de pequeños adoptados fuera de nuestro país; y si en 2004 fueron 5.541, en 2015 los datos hablan de 799 niños. Por lo que si la cifra sobre los nacidos por gestación subrogada es correcta, esta vía supera ya a la de la adopción.

Estados Unidos, Canadá, México, Ucrania, Rusia, India… estos son algunos países en los que la gestación por sustitución está permitida. Sin embargo, no todos son aconsejables, además de que la diferencia de precio es destacable: desde 45.000 y 60.000 euros que puede costar en Ucrania y Rusia, hasta los 140.000 que puede alcanzar en California, Estados Unidos.

Muchas parejas prefieren usar esta vía y pagar entre 45.000 y 120.000 euros, según países, para tener un bebé

Además, otra de las cuestiones que más preocupa a los padres que deciden iniciar un proceso de gestación subrogada es poder volver a España con su bebé e inscribirlo en el Registro Civil.  En este sentido la inscripción del menor en España se puede hacer a través de dos trámites, por sentencia judicial o por adopción.

La filiación directa por sentencia judicial, que tiene lugar en Estados Unidos y Canadá, es la más fácil y rápida, nos cuenta Vila-Coro. Se obtiene una sentencia judicial que reconoce a los padres intencionales como los padres legales del menor, y para el momento del nacimiento del bebé, ya están todos los papeles organizados para poder regresar al país de origen inmediatamente. Sin embargo, la cosa se complica en países como Ucrania cuya filiación es por adopción. Si el padre intencional es el padre biológico (ha aportado su material genético) se le atribuiría la paternidad directamente y podría inscribir al menor por los trámites normales establecidos en la legislación española. Por el contrario, la madre posteriormente tendría que iniciar un proceso de adopción. El problema se da cuando no se cumplen los requisitos que exigen una de estas dos alternativas. Este fue el caso de Teresa Gregorio, madre soltera que decidió acudir a la gestación subrogada en Rusia para tener un bebé y que permaneció 359 día atrapada en Moscú sin poder volver con su hija a España.

En The Objective recopilamos los países que según la empresa española líder en gestación subrogada, Interfertily, son los más seguros y aconsejables para acudir a esta técnica.

Captura de pantalla 2017-02-20 a las 10.59.43

PRESUPUESTO: Desde 60.000€ (adopción de embriones en estados del interior) hasta 120.000€ o más.

VENTAJAS: Máximas garantías legales y sanitarias; muy buena actitud autoridades consulares españolas y locales; muy buena relación con la gestante; se obtiene automáticamente pasaporte del bebé y se puede regresar a España sin problema.

  DESVENTAJAS: Altos costes finales.

Captura de pantalla 2017-02-20 a las 11.00.00

PRESUPUESTO: Promedio de 60.000-70.000€

VENTAJAS: Costes finales hasta un 50% inferiores a los de algunos programas de EEUU; altas garantías legales; se obtiene automáticamente pasaporte del bebé y se puede regresar a España sin problema; buena relación con las gestantes, que son mujeres de clase media.

DESVENTAJAS: largos tiempos de espera para encontrar gestante; actitud ambigua de las autoridades consulares españolas; ambigüedad en la cobertura sanitaria a los bebés nacidos por gestación subrogada. Algunos hospitales han emitido facturas a los padres españoles por este concepto.

Captura de pantalla 2017-02-20 a las 11.00.09 PRESUPUESTO: Promedio de 35-45.000€

VENTAJAS: Buenas garantías legales (aunque se depende de las autoridades consulares españolas para salir del país); muy buena actitud de las autoridades consulares españolas; buena relación con las gestantes, que son mujeres de clase media-baja; distancia.

DESVENTAJAS: Situación socio-política del país inestable; grandes diferencias entre unas clínicas/agencias y otras. Repetidos casos de estafas y negligencias en determinadas agencias y clínicas locales; permitido únicamente a matrimonios heterosexuales menores de 51 años; mala calidad del sistema sanitario local y riesgo de desabastecimiento.

Por su parte, Interfertility no recomienda recurrir a países como México, Tailandia, India y Nepal donde se han dado múltiples casos de negligencia y algunas de las  gestantes se encuentran en situación de pobreza, dándose casos en los que las agencias violan los derechos de éstas.

Continúa leyendo: AirHelp, la app que te hace la vida fácil si te cancelan o retrasan un vuelo

AirHelp, la app que te hace la vida fácil si te cancelan o retrasan un vuelo

Redacción TO

Foto: Antonio Calanni
AP

Hay pocas circunstancias más frustrantes en la vida de un viajero que la cancelación o retraso de un vuelo, y sobre todo si ese viaje se hace por placer. En The Objective ya publicamos una breve guía de cómo proceder ante la cancelación de vuelo, que puede servir de ayuda a cualquier pasajero en apuros. Ahora presentamos AirHelp, la aplicación que te hace la vida más fácil si sufres alguna de las circunstancias citadas.

Según esta empresa especializada en la defensa de los derechos de los pasajeros, más de 110.000 personas en España sufrieron en julio retrasos, cancelaciones y sobreventa en aproximadamente unos 800 vuelos. Además, concreta que sólo un 1% de los afectados reclamaron una compensación, lo que se traduce en que las compañías aéreas deberían haber abonado 30 millones de euros tan sólo en ese mes por los retrasos, cancelaciones y casos de overbooking.

Para muchos, el proceso de reclamación se revela arduo y largo, por lo que no se plantean siquiera el ejercer su derecho como pasajero. Por suerte, la tecnología nos abre un mundo de posibilidades también en el fatigoso mundo de las solicitudes burocráticas.

Reclamación a golpe de clic

Desde AirHelp aseguran que el trámite con ellos pasa de durar horas a tan sólo 3 minutos, por lo que reclamar con este servicio, que cuenta con aplicación para smartphones, puede ser tan sencillo como hacer clic.

AirHelp, la app que te hace la vida fácil si te cancelan o retrasan un vuelo 1
Una app que te quita dolores de cabeza. Literal. | Imagen: AirHelp

Para los retrasos de vuelo en los viajes hacia y desde los países de la Unión Europea, la compensación puede llegar hasta los 600 euros, y desde AirHelp aseguran que con su servicio los viajeros obtienen una compensación media de 400 euros por vuelo. Las cosas son más complicadas si tu vuelo se retrasa en suelo estadounidense: según Scott Ginsberg, gerente de AirHelp, las aerolíneas en Estados Unidos sólo están obligadas a compensar los retrasos prolongados en la pista, con lo que los derechos de los pasajeros se ven más limitados.

Para poder luchar correctamente por la debida compensación, y a pesar de la ayuda de AirHelp, el pasajero debe proceder a tenerlo todo muy bien acotado. Desde conservar la tarjeta de embarque, a preguntar por el motivo del retraso al personal o anotar la hora real de llegada al destino final, todos los datos que tengamos harán más fácil todo el proceso. Desde AirHelp resaltan además la importancia de no firmar ningún documento ni aceptar ninguna oferta o vale que pueden acarrear la pérdida de los derechos de reclamación.

Vuelos de hasta 5 años de antigüedad

AirHelp te permite comprobar tus vuelos de los últimos 5 años para conocer si tienes derecho a compensación, un servicio completamente gratuito, y reclamar cuando uno de tus vuelo esté afectado. Siempre sale más barato hacerlo uno mismo, ya que AirHelp se reserva una comisión del 25% por el servicio en el caso de ganar el caso, pero si la reclamación no llega a buen puerto, el usuario no debe pagar nada.

Continúa leyendo: Identidad

Identidad

José Carlos Rodríguez

Foto: Alejandro Alvarez
Reuters

Un grupo de supremacistas blancos convocó una manifestación contra la retirada de una estatua del General Robert E. Lee en la ciudad de Charlottesville, Virginia. Es la ciudad en la que Thomas Jefferson construyó Monticello. Hubo una contramanifestación, convocada en parte por grupos no menos totalitarios, y el intercambio de argumentos se saldó con la muerte de una mujer. Ahora, la Universidad de Tejas retira los monumentos a los confederados. Ya se sabe, la historia la borran los vencedores. Pues de eso se trata. De reducir la historia a un conjunto de sloganes, vincularlos a unos símbolos, y borrar con ellos lo que quede del relato compartido del pasado. No sólo eso, sino que borran los símbolos en los que una parte de la sociedad puede verse reflejada.

El fondo ideológico de esta práctica orwelliana es la identidad. ¿Qué es la identidad? El camino de llegada de la igualdad. Si las personas han de ser iguales, deben serlo también a algo, que les otorgue su carácter; deben tener una identidad. Los individuos, con su infinita variedad, no tienen lugar aquí. Lo que eres entra dentro de tal o cual identidad. Y lo que pienses o hagas, poco importa. Lo que cuenta es en qué cajón te meten. Y qué conjunto de epítetos (pocos, para que se puedan recordar), asignan a cada identidad. ¿Hombre? Maltratador, explotador. ¿Afroamericano? Víctima. Y así, todo.

Se dice que la política de identidad es la gran contribución de Barack Obama a la política, que no todo va a ser encantar a la audiencia diciendo vaciedades. Pero el Partido Demócrata ya había hecho de las identidades su programa político desde Franklin D. Roosevelt. Sea como fuere, es a donde hemos llegado. La estatua del general Lee no es un monumento a una historia compartida. Es un instrumento político, el símbolo de una identidad. Una pieza en su tablero de ajedrez.

La identidad es una política de la izquierda. Y han tenido tanto éxito, o se han enfrentado a una derecha tan incapaz, que ahora hay personas que dicen pertenecer a una derecha identitaria. Cuando ocupas ambos lados del espectro político, está claro que has ganado.

Continúa leyendo: Ni Sofia Coppola, ni Tinder: la seducción era otra cosa

Ni Sofia Coppola, ni Tinder: la seducción era otra cosa

Lorena G. Maldonado

La frigidez no es un pecado, pero sí una lástima. Ayer salí de ver La seducción, de Sofia Coppola, cargando con una anorgasmia militante -en mi barrio se dice revenía’- y corrí al Burger King a meterme entre pecho y espalda una vulgar pero sincera tendercrisp que me devolviese a la tierra, que me conectase de nuevo con la carne, la saliva y la culpa, con la lascivia del queso americano y la grosera humanidad de dos labios abriéndose. La parte de la vida que me interesa suele alojarse al otro lado de la boca que se desprende, que se ensancha como una flor carnívora llena de fascinaciones, admiración, estupor o apetitos. La película fue como el antónimo: más o menos un rictus.

Claro que no todo el mundo va a ser folclórico emocional, pero una cosa es la sobriedad -esa que nos angustió en la exquisita Shame– y otra la abulia: ahí Coppola en su filme protagonizado por un corrillo de hembras psicópatas y un macho castrado -qué iracundo, el cabo, cuando tiró la tortuga-. Casi extrañé la testosterona trumpista de Eastwood, que fue El Seductor en la de Don Siegel (¡1971!). Qué sangre tan acuosa aquí, qué raza tan pocha, qué poco cachondos estamos en este banquete de la revolución sexual.

La seducción: madre mía. A los que quiero les deseo que nunca les tonteen así. Una hora y media asistiendo a un cortejo de amebas. En los lavacabezas de la peluquería he vivido más tensión sexual. Al terminar, sentí por fin una trémula excitación mientras hundía mi patata gajo en la salsa, y recordé que no sé nada de cine -algunos amigos han montado un cinefórum y se esfuerzan, con mucha paciencia, en corregirme esta anemia cultural-, pero oye, me dije a mí misma, en el relato del deseo te defiendes, como todos los veleidosos. En el relato, por lo menos, que los engranajes ya son otra cosa -y sólo marchan si no se comete la torpeza de desmontarlos para entenderlos-.

¿Por qué me entusiasman Roberto Álamo, Bardem, Luis Tosar, Paul Dano o Alan Rickman y me quedo gélida con el mismísimo Brad Pitt? Miren: no lo sé. La vida tiene estas cosas. También el bueno de Colin Farrell me dejó en La seducción mortalmente aburrida, con las papilas gustativas de vacaciones, con una tristeza muy rara, parecida a la que uno siente cuando ve a una pareja besarse mal.

Sí. En el deseo llevamos años auscultándonos; pero en la seducción todos somos un poco bisoños, porque cada cuadrilátero es una historia. Entre los breves apuntes: uno, lo importante no es follar, lo importante es el contexto -o, si quieren, como decía Pessoa, lo fundamental del amor es lo que lo rodea-. En la película el contexto es delicioso, pero Coppola se pone muy esteta e ignora nuestro mejor secreto como civilización: debajo de tantas capas de diplomacia, seguimos debiéndonos a la suciedad.

Dos, el capricho físico no tiene nada que ver con la belleza del otro, sino con algo menos canónico y más oscuro: algo que está, quizá, en el sonido de una risa, en el olor, en el tacto, en el ping-pong dialéctico, en el látigo imperceptible de la pestaña. No sé ustedes, pero yo me he quedado noqueada alguna vez con una carcajada perfectamente ejecutada, libre, limpísima, y se me han contraído las piernas. Colgarse de una risa -de sus ojos guiñados y su barbilla oscilante, redimida- es muy parecido al amor: inexplicable, sombrío. Ya quisiera esa autoridad ese Colin Farrell de rasgos preceptivos que arrastra la perversión de un chupete.

Tres. Hay un aviso, siempre. El deseo tiene ese decoro: el del golpe primero, el de “huye o juega, pero no balbucees”. Y después todo eso tan hermoso que ha muerto a manos de Tinder: el ser conscientes de que cuando se enseñan las cartas, se acaba la partida. Todos empezamos de cero en cada conquista, todos hemos entendido que nadie, por suerte, es infalible, todos nos hemos puesto alhajas -como las cursis de la peli- y hemos comprobado, no sin cierto patetismo, que no sirven para nada, todos hemos experimentado celos verdosos y todos nos hemos vengado de forma más o menos poética -esto ya según la elegancia-. Pero ninguna de estas similitudes entre la sentimentalidad humana y La seducción me conectó en ningún momento con la historia: por poco reveladoras, por superficiales.

Me niego a creer -repito, desde mi corta educación cinematográfica, pero con mi derecho al desencanto a nivel usuario- que la de Coppola trascienda a reflejar ni un milímetro del alma de la mujer: no albergamos en el pecho esa casa de locas. No sacia mis ansias feministas que Colin Farrell sea un animal pánfilo, sin maldades: el sexo y la violencia requieren de un contrario a la altura. No, menoscabar la virilidad de un hombre no te subrayará como mujer. La poderosa Nicole Kidman no asume que el despecho no sólo es antierótico, sino que practicarlo jamás hizo a una ganadora.

Es irónico: tal vez en los setenta, cuando se estrenó El seductor, el espectador aún pudiese encontrar en el cine el morbo que no rascaba en su vida. Hoy, en medio del neoliberalismo rústico y su espesa oferta sexual, nos estamos volviendo unos reprimidos culturales. O peor: hemos dejado de reinventar las posibilidades del cuerpo. En seducción hemos desaprendido, es obvio -miren ahí a la gente en sus aplicaciones, llamando “tomar un café” al “echar un polvo”- y el sexo lo hemos cursado tanto que nos hastía. Quizá algún día, de nuevo, una risa. Quizá algún día, otra vez, la tensión dialéctica y las cartas boca abajo, en partida tirante y lenta. Mientras, contra la oquedad existencial, nos quedan las hamburguesas.

Continúa leyendo: Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017

Redacción TO

Foto: GEORGE FREY
AFP

Estados Unidos ha sido el mayor afortunado a la hora de contemplar la belleza del eclipse solar que ha tenido lugar este lunes. La Luna se ha interpuesto entre la Tierra y el Sol, ofreciendo en algunos lugares del mundo un espectáculo visual del que los estadounidenses han sido los espectadores más privilegiados, ya que este país ha sido el único donde se ha podido ver el eclipse solar total.

La última vez que Estados Unidos presenció un eclipse de estas características fue en 1979, y el próximo que podrá ver será en el año 2024. Por eso este año, el país se ha convertido en el lugar de peregrinación de todos aquellos aficionados a la astronomía y a muchos curiosos que quieren presenciar este extraño fenómeno, que ha comenzado en Oregón y ha acabado en Carolina del Sur.

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 1
El eclipse solar visto desde la Bahía Depoe, en Oregón. | Foto: Mike Blake/ Reuters

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 2
El efecto del anillo de diamante se observa en Madras, Oregón. | Foto: NASA/ Reuters
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 3
El Sol forma una Luna creciente durante el eclipse solar en Charleston, Carolina del Sur. | Foto: Mandel Ngan/ AFP

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 4
La Luna comienza a pasar frente al Sol en el Lago Ross, en Washington. | Foto: NASA/Reuters
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 5
Las nubes oscurecen el eclipse solar en Mount Pleasant, Carolina del Sur. | Foto: Randall Hill/Reuters
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 8
El eclipse solar visto desde el instituto de Madras, en Oregon. | Foto: Jason Redmond/Reuters

Sin embargo, también se ha podido observar este fenómeno astronómico desde otros lugares, como México, desde donde también han llegado imágenes que muestran la belleza de este esperado fenómeno astronómico. En España, el mejor lugar para ver el eclipse solar, aunque solo de una manera parcial, han las Islas Canarias. También se ha podido observar de manera parcial en lugares como Galicia o Cáceres, pero no ha tenido esta posibilidad la parte occidental del país.

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 6
El eclipse solar parcial visto desde Ciudad de México. | Foto: Alfredo Estrella/AFP
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 7
Vista del eclipse solar parcial visto desde el Museo de Historia Natural de Ciudad de México. | Foto: Pedro Pardo/ AFP


Así se vivió el eclipse solar desde las alturas. RTCV muestra el vídeo grabado desde un avión.

Así lo han visto los estadounidenses

Este eclipse solar ha sido un fenómeno muy esperado en varios lugares del mundo, pero especialmente en Estados Unidos. A lo largo del día, numerosas personas se han concentrado en distintos puntos del país para encontrar el mejor punto para poder ver sin ningún obstáculo el paso de la Luna frente al Sol. Nadie ha querido perderse este inusual fenómeno, e incluso el propio Donald Trump ha sido fotografiado disfrutando del eclipse desde la Casa Blanca.

Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 9
Donald Trump y Melania Trump ven el eclipse solar en la Casa Blanca. | Foto: Kevin Lamarque/ Reuters
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 10
Un grupo de gente observa el eclipse solar desde el estadio Saluki en Illinois. | Foto: Scott Olson/ AFP
Estas son las mejores imágenes del eclipse solar de 2017 11
Un grupo de gente observa cómo se aproxima el eclipse solar en Tennesee. | Foto: Jonathan Ernst/ Reuters

TOP