The objective

Today

Información verificada al momento

Información verificada al momento

España

Absueltos todos los acusados de corrupción policial en el caso Coslada

Redacción TO
Última actualización: 29 Nov 2018, 6:38 pm CEST
Foto: Rodrigo Jimenez | EFE

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exjefe de la Policía Local de Coslada Ginés Jiménez y al resto de los acusados en la supuesta trama de corrupción policial de este municipio madrileño. El tribunal ha anulado las pruebas obtenidas mediante escuchas telefónicas y durante el registro en el domicilio del principal acusado, y además sostiene que las acusaciones no han sido capaces de probar la existencia de delitos de cohecho, blanqueo, extorsión y tenencia ilícita de armas.

Los jueces han anulado el contenido de las escuchas telefónicas como prueba porque el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid no justificó “siquiera mínimamente” los indicios que motivaron las autorizaciones de dichas escuchas y las posteriores prórrogas. La Audiencia sostiene que el Juzgado se limitó a utilizar un “modelo estereotipado” con una genérica mención a la petición policial, y añade que habría bastado con una “explicación sucinta” de las razones para pinchar los teléfonos.

El tribunal reprocha lo mismo al juez en cuanto al auto de entrada en el domicilio de Ginés Jiménez y su familia, que fue clave para sostener la acusación de blanqueo y de tenencia ilícita de armas.

En la sentencia, la Audiencia absuelve a todos los procesados por la operación Bloque, desarrollada en 2008, entre los que se encontraban la esposa y el hijo de Ginés Jiménez,así como seis agentes de Policía acusados de cohecho, uno de ellos también de omisión del deber de perseguir delitos), y a un ciudadano rumano juzgado por explotación sexual.

El fiscal había pedido 23 años de cárcel para Jiménez por extorsión a varios empresarios de Coslada, blanqueo de dinero, cohecho y tenencia ilícita de armas.

Sin embargo, la Audiencia no ve probado el delito de cohecho debido a la falta de precisión y concreción de las acusaciones, según explica la sentencia. Tampoco aprecia que hubiera blanqueo, por no considerar probado que tuvieran dinero procedente de actividades delictivas que tuvieran que blanquera. Respecto a la tenencia ilícita de armas, además de anular el registro en el que fueron encontradas, no considera que el acusado incurriera en ningún delito.

En cuanto a las acusaciones contra Jiménez de exigir pagos a empresarios, las considera imputaciones genéricas, ya que ninguno de los testigos lo acusó directamente de prácticas ilegales, informa EFE.