Antonio García Maldonado

Abundancia reaccionaria

Aunque se da por superado el momento crítico del populismo reaccionario que supuso el 2016 del Brexit y Trump, 2017 no ha sido un mal año para su vanguardia. Trump presenta cifras macroeconómicas envidiables y Wall Street está en máximos, Reino Unido sigue creando empleo, Orban y Kaczynski presumen de niveles de estabilidad e incluso popularidad en Hungría y Polonia que ya quisieran muchos de sus colegas europeos. La República Checa acaba de reelegir a un presidente claramente antieuropeo y prorruso, además de haber dado la mayoría previamente en las legislativas a una suerte de Berlusconi de Malá Strana.

Opinión Actualizado:

Abundancia reaccionaria
Antonio García Maldonado

Antonio García Maldonado

Edito, traduzco, analizo y escribo. Aspiro a un estoicismo beckettiano: "Fracasa de nuevo, fracasa mejor". Sureño.

Aunque se da por superado el momento crítico del populismo reaccionario que supuso el 2016 del Brexit y Trump, 2017 no ha sido un mal año para su vanguardia. Trump presenta cifras macroeconómicas envidiables y Wall Street está en máximos, Reino Unido sigue creando empleo, Orban y Kaczynski presumen de niveles de estabilidad e incluso popularidad en Hungría y Polonia que ya quisieran muchos de sus colegas europeos. La República Checa acaba de reelegir a un presidente claramente antieuropeo y prorruso, además de haber dado la mayoría previamente en las legislativas a una suerte de Berlusconi de Malá Strana. Incluso Putin, a quien no hay quien tosa en su país (ni fuera), puede vanagloriarse de haber devuelto el crecimiento a Rusia pese a las
sanciones económicas occidentales tras la anexión de Crimea.

Un asesor económico de Donald Trump dijo que «el capitalismo es mucho más importante que la democracia«, y no parece que a quienes así piensan les vaya mal. ¿Hay una abundancia populista y reaccionaria? Si no abundancia, muchos ciudadanos sí piensan que estos regímenes iliberales están satisfaciendo mejor las necesidades económicas básicas y calmando con más tino las angustias de la incertidumbre global a través de la llamada de la tribu. Haríamos mal en caricaturizar estos hechos
quedándonos en una condena retórica del perverso populismo, como si de caprichosos bárbaros tras la frontera se tratara y las causas que lo nutren no proviniesen de las disfuncionalidades de las mismas entrañas del sistema liberal.

En los años más intensos de la guerra fría, a finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, la URSS mostró un desempeño económico y científico-técnico que hizo pensar a muchos (no sólo soviéticos) que la planificación centralizada sin democracia era una alternativa real al capitalismo liberal occidental. Algo parecido a lo que ahora sucede también con China. La legitimidad del sistema descansaba en sus resultados materiales. Lo cuenta de forma muy amena Francis Spufford
en Abundancia roja. Sueño y utopía en la URSS (Turner). Los pies de barro sobre los que se sostenía la aparente prosperidad resultaban indiferentes a unos ciudadanos que pensaban en términos de supervivencia. No muy distintos a los de ahora en muchos votantes en nuestros países ricos.

Más que hablar de lo malo que son los otros, mejor sería centrarse en adecentar una democracia liberal que necesita ser eficiente y justa para funcionar y que actualmente no es ni una cosa ni la otra. Llama la atención la facilidad con la que tantos se han desapegado tan rápido de un sistema político que se nos presentaba como la estación final del progreso político-social.

Aunque no cabe ser demasiado optimista a este respecto. Incluso en los foros donde más se ha insistido en la insostenibilidad de la desigualdad y el reparto injusto de la riqueza, las recomendaciones no dejan de sonar a los consejos de ese amigo que te ve triste si te abandona tu pareja y te recomienda que lo que tienes que hacer es no estar triste, sin más. Que en esas circunstancias te maticen que a tu padre o a tu abuelo lo dejaron más veces no es consuelo ninguno, como se pretende hacer con la opinión pública descontenta cuando se dan cifras sobre el progreso lineal en grandes secuencias históricas.

Como países desarrollados, ¿no nos da vergüenza que incluso el FMI nos afee lo mal que lo hacemos en el reparto de los sacrificios y los beneficios? Debería.

Más de este autor

Falló el Rey, pero sobre todo la Corte

«La espantá del Rey emérito, tótem de una época, tiene algo, por eso, de confesión de inopia, porque es improbable que poner tierra de por medio solucione nada en la propia institución que ahora encabeza su hijo –si es que no lo agrava–»

Opinión

Adiós, sorpresa

«Hay algo mucho más atávico en la reciente importancia que concedemos los legos a los datos, en la atención que les prestamos y en las esperanzas que en ellos ponemos: nuestra vieja necesidad de certidumbre, nuestro rechazo a lo imprevisible»

Opinión

Más en El Subjetivo

Ricardo Dudda

Para cuando vuelva el procés

«Para cuando vuelva el procés, habrá que insistir en lo de siempre. Hay tres cuestiones centrales en el catalanismo que lo son también del independentismo, y que han protagonizado la actualidad en los últimos meses: la lengua, el Estatut y las infraestructuras.»

Opinión

Gregorio Luri

Twitter en Pompeya

«Los arqueólogos han sacado a la luz más de 20.000 ‘graffiti’ -¡y los que aguardan!- que nos sorprenden por la familiar trivialidad que encontramos en ellos»

Opinión

Joaquín Jesús Sánchez

Los lloricas

«Seguro que ahora, el buen timonel de la transición estará apenado, sentado en la casa opulenta de algún amigacho, pensando en que los «menores de 40 años solo lo recordarán como el de Corinna, el del elefante y el del maletín». Podría ser peor, majestad, pero es que no nos dejan»

Opinión

Cristina Casabón

Contra la tiranía identitaria, humor

«El humor es lo contrario a la cultura de la indignación, o cancel culture; si nos preocupáramos menos por nuestras identidades o por estar creando universos morales, podríamos ser más libres y escépticos. ‘Woke’ es un libro de humor unido a una ironía feroz sobre el mundo identitario»

Opinión