Juan Claudio de Ramón

Emoticonos

"Si el emoji triunfa entre nosotros no es porque ayude a comunicar, sino porque nos ayuda a no hacerlo"

Opinión

Emoticonos
Foto: Virginia Mayo
Juan Claudio de Ramón

Juan Claudio de Ramón

Se licenció en derecho y en filosofía. Su máxima aspiración es alcanzar el ideal de tertuliano propuesto por Catón el Viejo: vir bonus dicendi peritus; un hombre honesto que sabe hablar.

Ni lentisco ni pavesa ni aeroplano. La palabra del año, recién salida de la ceca, es esta: emoticono, adaptación aceptable de «emoji», que a su vez translitera la palabra japonesa que designa a esos iconos que el teclado del teléfono pone a nuestra disposición para expresar estados de ánimo. La decisión la ha adoptado con su proverbial desenfado la Fundación del Español Urgente (Fundéu). Aunque parece que en realidad no es la palabra en sí lo que se singulariza, sino el propio icono y toda su familia pictográfica. Vaya, que la palabra de este año no es una palabra sino otro tipo de símbolo (pues también las palabras, signos lingüísticos, son símbolos: aquello que está en lugar de algo, según la perspicaz definición escolástica).

Nuestra alma es grande y aceptamos el provocador dictamen. Lo que ya nos parece en exceso candorosa es la justificación que ha dado el jurado. Al galardonar al emoticono, leemos, se ha querido reconocerlo «como un elemento más que contribuye a lograr el fin último de las lenguas: la comunicación entre las personas». No, hombre, no, almas de cántaro. Si el emoji triunfa entre nosotros no es porque ayude a comunicar, sino porque nos ayuda a no hacerlo: lo usamos para velar o enmascarar lo que verdaderamente pensamos. Con el emoji, de hecho, poniéndonos pedantes, cabe decir que el uso instrumental del lenguaje (opuesto a su uso comunicativo, según Habermas) llega al máximo nivel. Usamos, por ejemplo, el emoji que ríe para dar réplica al chiste infantil o rijoso que nos envía un amigo y al que no queremos dejar de dar una respuesta. Un pensamiento con el que no estamos del todo de acuerdo nos merece un pulgar aprobatorio, pero poco comprometedor. En la fase de cortejo, el emoji que sopla un beso permite retirarse a tiempo al terreno de la amistad. En suma, todo en el emoticono es fingimiento. Si faltara prueba de que el emoji sirve para emboscarnos, obsérvese su apropiación por el márketing político. Gracias al emoji los partidos pueden transmitir compromiso con la virtud sin comprometerse con la realidad y los políticos tienen al fin el instrumento culminante de su arte predilecto: hablar sin decir nada. Cierto: esto ya se podía hacer con las palabras, pero incluso en su combinación más vaporosa las palabras nos comprometen y permiten un cotejo con lo real; por el contrario, en el dúctil reino del emoji no se puede mentir. ¡Cuantas zozobras se habría ahorrado Rajoy si, en lugar de su legendario «Luis, sé fuerte», hubiera enviado a Bárcenas un emoji, como ese que saca biceps! Tampoco Sánchez habría dado munición a sus críticos si en lugar de usar precisas palabras para decir que no haría lo que ha hecho, hubiera enviado a la opinión pública un emoticono consternado, que puede significar cualquier cosa. También en esto, en fin, cabe invocar la vieja máxima sapiencial: nada en exceso. No sea que de tanto usar los emojis se nos acabe olvidando que con el lenguaje también se puede decir la verdad.

Más de este autor

Volver a España

«Lo he dicho muchas veces: yo no me siento español; yo me sé español»

Opinión

Volver a Madrid

«Un nativo nunca podrá escribir una descripción acertada de su ciudad. Como mucho, escribirá unas memorias»

Opinión

Más en El Subjetivo

Víctor de la Serna

De aquella bronca a una buena colaboración

«En cierto modo Kamala Harris es una versión femenina de Barack Obama: familia burguesa de alto nivel cultural, su negritud es relativa ya que es hija de profesores universitarios extranjeros, india y negro, sin antecedentes dentro de la población descendiente de los esclavos»

Opinión

Paco Reyero

Kamala Harris, el origen y mucho más

«En la política (y probablemente más en la política norteamericana) todo es pasajero: recuérdese el rechazo de George Bush padre a Ronald Reagan, del que luego fue fiel vicepresidente dos mandatos y sucesor presidencial»

Opinión

Ferran Caballero

Que gane el campeón

«Lo que celebra Nike, lo que celebra el progresismo, ya no es el progreso sino el presente, con todas y cada una de sus contradicciones y por muy terribles e injustas que puedan ser»

Opinión

Lea Vélez

La fama alcanzable

«La fama es un tema enorme, un asunto extraño, una frontera narrativa. No se ven igual las cosas desde aquel lado de la fama, desde el mundo del famoso»

Opinión