Viva la democracia de Hong Kong

El Consejo Legislativo de Hong Kong tiene 70 miembros, de los cuales la mitad, 35, son elegidos por sufragio universal. Del resto, cinco son extraídos por una circunscripción orgánica y el resto los votan poco más de 200.000 electores. Hay 7 millones más de hongkoneses, pero para ser elector tienes que ser empresario o un profesional cualificado. Esos electores eligen también un colegio electoral de 1.200 miembros, que son quienes a su vez eligen el gobierno.

Opinión

12 de septiembre de 2016 09:51

Comentarios

En la mitad del órgano legislativo que surge del sufragio universal han entrado, en las últimas elecciones, varios representantes de la llamada “revolución de los paraguas”. Ese movimiento exige una mayor democratización del sistema político, y tiene un cariz netamente contrario a Pekín. China ha filtrado su pócima dictatorial por las costuras de la democracia hongkongesa, por ejemplo, secuestrando a varios libreros y realizando detenciones sin garantías de los líderes de la oposición al sistema.

No hay nada más congruente que oponerse a la interferencia de la dictadura china y defender la democratización de Honk Kong. Pero por un lado, hacer que su sistema político responda por completo al sufragio universal no asegura que China, cuyo aprecio por la democracia se puede describir en términos muy escuetos, vaya a respetarlo más.

Por otro, Hong Kong ha prosperado durante 174 años sin ser una democracia plena y, quitando la época de ocupación japonesa, sin grandes sobresaltos. Cambiarlo no asegura un mayor éxito. El buen camino es el del Estado de Derecho, y éste y la democracia son como el hombre y el perro: El perro protege al hombre, pero también puede matarlo.

Más en El Subjetivo

Gonzalo Gragera

Un suspenso prematuro

El otro día estuvimos charlando con amigos de la educación que deberían recibir sus hijos. Chavales de veintipocos hablando de asuntos tan trascendentes, casi metafísicos, como qué futuro es el preferido para la formación de la prole. La vida es estar siempre planeando, imaginando, suponiendo, planteando, proponiendo… no digamos cuando aún se presume esa edad de los pájaros en la cabeza; esa edad tan propicia a la estupidez como a la ausencia total de cualquier rasgo de determinismo. A mí me recordó a aquellas fiestas en las que siempre se termina en la cocina, vasos de plástico usados y un fregadero con aspecto de cráter, asignando, casi con don de dictador, las ocupaciones laborales de cada uno. Tú mi médico, tú mi abogado, tú mi arquitecto. Y de gratis, claro, que lo que aquí importa no es el buena vida que se desea a los amigos cercanos, sino que aquella nos facilite los quehaceres de la nuestra. Pero ya alcanzamos estos propósitos, y el que más el que menos tuvo el placer de colgar su título para mayor vanidad de LinkedIn.

Melchor Miralles

Matrix, la realidad virtual y la España de Rajoy

Va el Bank ofAmérica, que maneja muchos hilos de la pasta, y dice que podríamos estar viviendo en Matrix. O sea, que hay cerca de un 50% de posibilidades de que los humanos vivamos ya en un mundo virtual simulado. Así lo explica en una exposición dedicada a la evolución del negocio en las nuevas tecnologías. Los astrofísicos, filósofos, científicos y empresarios que participaron en las sesiones celebradas por el banco son gente de postín intelectual. Tendrán razón.

Daniel Capó

Ser europeo

El periodista de origen húngaro Arthur Koestler observó que el combate entre el populismo y la democracia no se juega exactamente voto a voto, sino en la confrontación entre una batería de convicciones engañosas y unos principios más débiles e inseguros pero verdaderos. Las convicciones populistas se nutren de la mentira y del sentimentalismo, y prosperan en un mundo que se encierra en sí mismo. Los principios democráticos, en cambio, se asientan en las sociedades abiertas, a pesar de que nunca pueden presentarse como certezas absolutas, plenas, indiscutibles, sino tan solo relativas y parciales. El populismo juega al ataque; la democracia, a la defensiva precisamente porque carece de respuestas concluyentes. En el populismo se masca la tensión no resuelta entre la degradación social y un Estado ideal; la democracia, en cambio, sólo avanza lentamente, peldaño a peldaño, a partir de la enfangada realidad de la condición humana.

Valentí Puig

La violencia como "remake"

El futurismo condensó tanta violencia en el arte que todo un siglo saltó por los aires al fundarse los totalitarismos. Fascismo, comunismo y anarco-sindicalismo aprenden de Georges Sorel el poderío de la violencia prefigurada en Mussolini nadando virilmente o Lenin llegando a la Estación de Finlandia en su vagón blindado. Barcelona llegó a ser conocida mundialmente como la ciudad de las bombas. En el anarco-sindicalismo, Georges Sorel –con sus “Reflexiones sobre la violencia”- impone la idea de que sin violencia no habrá capacidad colectivista. Casi cien años después, Georges Sorel logra su “remake” de la mano de la organización política conocida como la CUP. Todas sus propuestas son ultra-radicales, unilateralmente secesionistas y anti-sistema pero hasta ahora no habían proclamado que hará falta violencia política para que –como hipótesis- el Estado sienta la urgencia de la fuerza bruta. Es decir: hay que llevar la secesión unilateral hasta el límite, hasta que el Estado español entre “en contradicción antidemocrática” y tenga que recurrir “a algún tipo de fuerza legal o incluso de la fuerza bruta”. Es de una simplicidad que ofusca, sustancialmente porque el anti-sistema es un sistema paranoide. La CUP comienza quemando la Constitución en el salón de plenos del ayuntamiento de Barcelona y prosigue con una gestualidad consistente en quemar contenedores o cajeros automáticos. Tanta hostilidad se nutre del rechazo del Estado de Derecho, las formas pluralistas o el principio de la propiedad.