Hola, ¿qué estás buscando?

de resultados

No se ha encontrado ningún resultado

Ver más

Empieza a probarse en pacientes la primera inmunoterapia española contra el cáncer

Foto: Reuters
Reuters

El Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid y la Clínica Universidad de Navarra han desarrollado un fármaco antitumoral que puede ser considerado como la primera inmunoterapia cien por cien española. En un ensayo que se encuentra en la primera fase, los investigadores han empezado a tratar con este fármaco a cinco pacientes, aunque en breve se incorporará un sexto, con cáncer avanzado metastásico.

El BO- 112, como se ha nombrado este fármaco, se va a probar en un grupo de entre 24 y 36 pacientes afectados por tumores sólidos palpables de mal pronóstico, principalmente melanomas con metástasis cutáneas. La novedad de este ensayo clínico se basa en una inyección que se realiza directamente dentro de las lesiones tumorales, buscando un efecto de vacunación ‘in situ’.

“El mecanismo que perseguimos es convertir a la lesión tumoral que inyectamos en una vacuna que inmunice frente al resto de enfermedad presente en el paciente, y para lograrlo lo que hacemos es actuar localmente, pero intentando despertar los mecanismos inmunitarios que pueden destruir células tumorales”, ha explicado en una rueda de prensa el doctor Ignacio Melero, especialista en inmunología de la Clínica Universidad de Navarra. Ha añadido que este medicamento “español por los cuatro costados” podría ser comercializado en unos tres o cuatro años.

Esta inmunoterapia, la primera desarrollada íntegramente en España, ha sido creada por la ‘start-up’ Bioncotech y licenciada por el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO). “El camino para desarrollar esta terapia ha sido complicado porque es un medicamento complejo. No obstante, no se hubiera conseguido sin la ayuda de inversores privados”, ha explicado Marisol Quintero, la directora general de Bioncotech.

“Es un día muy importante para nosotros y probablemente para los enfermos, que se van a poder beneficiar de un medicamento nuevo que se ha diseñado y se va a desarrollar íntegramente en España”, ha dicho Miguel Martín, jefe de servicio de oncología médica del Gregorio Marañón. Ha explicado que, aunque la inmunoterapia no es la panacea, sí ha cambiado el pronóstico de muchos tumores en los últimos años.

Continúa leyendo: Santos confirma que la exfiscal venezolana está bajo la protección de Colombia

Santos confirma que la exfiscal venezolana está bajo la protección de Colombia

Foto: Carlos Garcia Rawlins
Reuters

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha confirmado este lunes que la exfiscal venezolana Luisa Ortega Díaz, contraria al Gobierno de Venezuela, está “bajo protección” del Gobierno colombiano.

“La fiscal Luisa Ortega se encuentra bajo protección del Gobierno colombiano. Si pide asilo se lo otorgaremos”, ha afirmado Santos, que dijo que no descarta romper las relaciones diplomáticas con Venezuela, en un mensaje a través de su cuenta de Twitter.

Poco después del anuncio de Santos, la cancillería venezolana arremetió contra el Gobierno de Bogotá. Jorge Arreaza, ministro de Relaciones Exteriores, calificó de “cínica” la decisión de Colombia respecto a Ortega y señaló al mandatario colombiano por “proteger la corrupción y el delito en Venezuela”.

“Bogotá se ha convertido en centro de la conspiración contra la democracia y la paz en Venezuela. Vergüenza histórica del ‘Caín de América'”, agregó el canciller en declaraciones a periodistas.

Ortega llegó a Colombia el viernes junto a su marido, el diputado chavista Germán Ferrer, tras denunciar “una persecución” por parte del Gobierno, informa Efe. De esta manera, la exfiscal ha burlado la prohibición que le impuso el Tribunal Supremo de Venezuela de salir del país debido a una investigación por supuestamente mentir en el tiempo que estuvo en el cargo.

Ortega y su marido llegaron a Colombia en un vuelo privado procedente de Aruba, a donde llegaron en una lancha, informan los medios locales. La oficina de Migración de Colombia aseguró el viernes en un breve comunicado que la exfiscal “hizo su correspondiente trámite migratorio”.

La exfiscal fue destituida el pasado 5 de agosto por la Asamblea Nacional Constituyente impuesta por Nicolás Maduro -considerada como inconstitucional por la oposición por no haber pasado por un referéndum consultivo como lo establece la Carta Magna-, que la acusó de haber cometido “actos inmorales”. Ortega, que se había distanciado del Gobierno de Nicolás Maduro en los últimos meses, ha denunciado la ruptura del orden constitucional en Venezuela, así como las actuaciones de la Policía para contener las manifestaciones contra Maduro, que han dejado más de 100 fallecidos y más de 2.000 heridos.

La exfiscal siempre fue una persona fiel a Hugo Chávez. Durante años fue considerada una inquisidora de la oposición, impulsando condenas contra los policías acusados del golpe de Estado contra Chávez y logrando la prisión para Leopoldo López y otros disidentes. Sin embargo, su enfrentamiento con Maduro le ha costado la destitución de su puesto.

La Asamblea Nacional Constituyente también le ha retirado la inmunidad parlamentaria a Germán Ferrer, su marido, por su supuesta vinculación con una red de extorsión.

Continúa leyendo: El Brexit pondrá en mayor riesgo de atentado terrorista al Reino Unido y la UE

El Brexit pondrá en mayor riesgo de atentado terrorista al Reino Unido y la UE

Foto: SUSANA VERA
Reuters

La salida de la Unión Europea del Reino Unido no solo afectará a las relaciones comerciales entre los países o a la libertad de movimiento de personas y mercancías, sino que también pondrá en mayor riesgo de ataques terroristas tanto al Reino Unido como a los países miembros de la Unión Europea, según plantea un reciente informe publicado por el Subcomité de Asuntos Internos de la Cámara de los Lores británica.

Mantener un intercambio de información sin trabas e ininterrumpida entre el Reino Unido y la Unión Europea tras el Brexit es un objetivo importante, pues cualquier acuerdo que resulte en una mayor fricción podría presentar una barrera que ponga al Reino Unido en una desventaja competitiva y obstaculice la cooperación con la policía y la seguridad”, explicala publicación del Parlamento británico.

Romper u obstaculizar las relaciones con los países de la Unión Europea tras el Brexit podría afectar negativamente a la seguridad nacional y los esfuerzos para luchar contra el terrorismo, teme el Parlamento.

Tras los ataques de los últimos años en Bruselas, París, Niza, Berlín y Barcelona ha habido una mayor cooperación entre los países de la Unión Europea, destacando la importancia de compartir información relacionada con temas de inteligencia entre diferentes países.

“El Comité está preocupado por la falta de detalles sobre cómo planea el Gobierno mantener las transferencias de información sin obstáculos después del Brexit”, explica el informe, que muestra la preocupación del Parlamento por el futuro de la lucha antiterrorista.“Está preocupado también por el riesgo de que las normas de protección de datos de la Unión Europea y de Reino Unido puedan distanciarse con el paso del tiempo cuando el Reino Unido haya abandonado la Unión Europea”, añade.

También considera que el flujo de información con la Unión Europea es imprescindible el ex inspector jefe de la Policía Metropolitana, Paul Condon, que ha dicho que perder acceso a la información de inteligencia de la Unión Europea dificultaría la habilidad de la Policía británica para luchar contra el terrorismo, el contrabando de drogas y el crimen en general.

Otro aspecto que afectaría seriamente a la capacidad del Reino Unido para luchar contra el terrorismo es el abandono del acuerdo con la Europol para compartir y acceder a información de todos los miembros, un intercambio que se encuentra en su punto más alto, según un comunicado de la Europol.

Por tanto, el comité considera que el Gobierno británico debe buscar la manera de asegurarse un papel dentro del Supervisor Europeo de Protección de Datos para que, aunque las normas establecidas tras el Brexit cambien, el Reino Unido siga teniendo acceso a la información sobre terroristas y otros criminales.

Continúa leyendo: Camerún utiliza métodos de tortura en su lucha contra el terrorismo

Camerún utiliza métodos de tortura en su lucha contra el terrorismo

Foto: Stringer
Reuters

Boko Haram, el grupo terrorista de carácter fundamentalista islámico que está presente el centro de África, se ha erigido como el enemigo a abatir en Camerún desde 2014. Hasta diciembre de 2016, los yihadistas han matado a 1.500 personas en un conflicto que ha provocado el desplazamiento de más de 155.000 sólo en el norte del país centroafricano.

Los métodos que utilizan las autoridades camerunesas para combatir a Boko Haram están ahora bajo sospecha de violación de los Derechos Humanos. Amnistía Internacional (AI) señala en un informe reciente que el ejército, en su lucha contra este grupo, está “torturando brutalmente a cientos de personas acusadas de apoyar a Boko Haram, a menudo sin pruebas”. Dicho informe documenta 101 casos de detención, todos basados en testimonios, que se han dado en régimen de incomunicación y tortura entre 2013 y 2017, en más de 20 lugares diferentes.

“Amnistía Internacional ha condenado de forma reiterada y sin reservas las atrocidades y los crímenes de guerra cometidos por Boko Haram en Camerún, pero nada puede justificar la práctica cruel y generalizada de la tortura por las fuerzas de seguridad contra cameruneses comunes, a quienes a menudo detienen sin pruebas y obligan a soportar dolores inimaginables”, ha declarado Alioune Tine, director regional de Amnistía Internacional para África Occidental y Central.

24 métodos de tortura diferentes

Las víctimas citadas por el informe han descrito hasta 24 métodos de tortura diferentes a los que fueron sometidas. Según afirma el documento, “en una postura en tensión habitual, conocida por las personas detenidas como “la cabra”, les ataban las manos y los pies a la espalda antes de golpearlas. Otra técnica, a la que las personas detenidas llamaban “el columpio”, consistía en suspenderlas en el aire con las manos y los pies atados a la espalda y golpearlas”.

Además, afirma que la mayoría de víctimas fueron torturadas en “dos centros de detención no oficiales”, y que en uno de ellos, el de Salak, “hay dos celdas principales de aproximadamente nueve por cinco metros, con hasta 70 personas en cada una”. Además, detalla que una escuela en la ciudad de Fotokol, en el norte del país, es utilizada por el Batallón de Intervención Rápida (BIR) como base militar desde mayo de 2014, y que esta base estaría siendo usada todavía como centro de tortura.

Oficiales de medio y alto rango involucrados

Según denuncia Amnistía, “aunque habitualmente la tortura la llevan a cabo oficiales de graduación baja y media del BIR y agentes de la Dirección General de Investigación Externa (DGRE), muchas víctimas también han identificado a oficiales de rango alto de la DGRE que habían participado en los interrogatorios. Dada la magnitud y la frecuencia de las violaciones de Derechos Humanos, así como la ubicación de las salas utilizadas, es muy probable que otros oficiales de alto rango en bases como Salak tuvieran conocimiento de lo que estaba ocurriendo, y parece que no tomaron medidas para prevenir o castigar tales actos”.

El informe también señala que en dichos centros de detención se encontraban personal militar tanto de Francia como de Estados Unidos. La información a la que ha tenido acceso Amnistía Internacional indica que sigue habiendo decenas de personas detenidas en estas bases militares y en otros lugares y sometidas a actos horribles de tortura, por lo que la ONG insta a la Comunidad Internacional a actuar.

Continúa leyendo: Por qué Google paga 3.000 millones de dólares a Apple cada año

Por qué Google paga 3.000 millones de dólares a Apple cada año

Foto: SUZANNE PLUNKETT
Reuters

Google paga 3.000 millones de dólares a Apple cada año para que la compañía fundada por Steve Jobs siga utilizando su motor de búsqueda como predeterminado en Safari, tal y como ha informado en primicia la cadena CNBC. El medio especializado Business Insider ya publicó una información en la que señalaba que, en 2014, Google pagó mil millones de dólares a Apple para que siguiera dando prioridad a su tecnología.

Con todo, el aumento del tráfico y de las ventas de iPhone en los últimos años ha provocado que la tarifa se haya triplicado. Si la tecnológica está dispuesta a desembolsar una cantidad económica tan importante e incrementar las arcas de un competidor se debe a que la mayor parte del negocio de Google se encuentra en la publicidad, y el 18% del tráfico que recibe en telefonía móvil procede de dispositivos de la empresa de la manzana.

Hace años, el iPhone tenía incorporada las aplicaciones YouTube y Google Maps. Sin embargo, cuando comenzó a reconocer a Google como un competidor serio a través de Android, decidió eliminar la red social de vídeos. Esto demuestra que Apple no teme enfrentarse a Google, de acuerdo con el diario de tecnología Tech Crunch.

El mismo medio sostiene que Apple no podría garantizarse un fijo tan elevado con Bing, Yahoo o DuckDuckGo. Pero esta no sería la principal razón, dado que facturaron 45.000 millones de dólares en el último trimestre, según este medio. El motivo sería mermar la rentabilidad de Google.

TOP