La Audiencia rechaza poner en libertad a tres detenidos del crimen de Samuel

La Sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha desestimado los recursos de apelación interpuestos por tres detenidos sospechosos de agredir el pasado 3 de julio en A Coruña al joven Samuel Luiz. Se trata de recursos relativos a dos menores y un adulto contra los autos que ratifican medidas privativas de libertad, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

Los datos: el tribunal considera que hay «indicios racionales de la comisión por parte del recurrente (K.A.S.C.) de un delito de homicidio», así como «de su participación en la brutal y prolongada agresión física perpetrada sobre la víctima, a la que varias personas propinaron continuos golpes y patadas hasta causar su muerte por traumatismo cráneo encefálico». Además de por la gravedad del delito y la pena que conlleva, los jueces subrayan que la prisión provisional está justificada por un «riesgo evidente» de que el apelante «pudiera tratar de obstruir la investigación y de alterar o influir sobre las fuentes de prueba, especialmente en lo que se refiere a los testigos».

Además, este jueves, tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares y popular han pedido imputar un delito de asesinato a cuatro de los sospechosos, mayores de edad, por el crimen de Samuel Luiz, el pasado 3 de julio en A Coruña, han informado a Efe fuentes de las defensas de los acusados. La acusación popular es ejercida por la asociación LGTBI Alas Coruña, mientras que las acusaciones particulares las componen la familia de la víctima y el ciudadano Ibrahima Diack, de nacionalidad senegalesa, que también fue agredido en la madrugada del 3 de julio, mientras intentaba auxiliar a Samuel. Tras la comparecencia, la Fiscalía Provincial de A Coruña ha emitido un comunicado en el que informa de que se han calificado los hechos, sin perjuicio de su ulterior calificación jurídica, como constitutivos de un delito de asesinato «del que responden como autores los cuatro investigados».

El procedimiento judicial se encuentra en fase inicial, «pendiente de la práctica de diligencias esenciales» para aclarar las circunstancias y de la agresión mortal, ha añadido. Los magistrados consideran «prematura e infundada una revisión de la medida privativa de libertad provisionalmente adoptada», por lo que han desestimado el recurso. En el auto también señalan que el arraigo residencial y familiar alegados por el investigado son insuficientes para sustituir la prisión provisional por otra medida menos restrictiva de su libertad personal.

Por otra parte, la Audiencia Provincial también ha desestimado los recursos de apelación interpuestos por los dos menores investigados en la causa contra el auto que mantiene para ambos la medida de internamiento en régimen cerrado.

El tribunal asegura que existen «fundados indicios», que se desprenden de las declaraciones testificales y de la documentación gráfica, de la participación de los dos menores en la comisión de los hechos delictivos. Así, destaca que ambos fueron identificados por testigos como unas de las personas que se encontraban agrediendo a la víctima «inmediatamente antes de que se desplomara».

Respecto a uno de los menores, los magistrados indican en el auto que ya había sido sentenciado con anterioridad al cumplimiento de una medida de libertad vigilada. Han añadido que «es precisamente durante el período de cumplimiento de esa medida cuando presuntamente se infringe de nuevo la ley penal de un modo tan contundente y con consecuencias tan luctuosas, evidenciándose así una clara progresión delictiva que exige una respuesta sancionadora-educativa inmediata».

Además de por la gravedad del delito por el que están siendo investigados, la Audiencia, al igual que el Juzgado de Menores, considera justificada la adopción de la medida por la necesidad de evitar la reiteración delictiva, el riesgo de fuga y la posibilidad de ambos recurrentes de obstruir la acción de la justicia.

Por el momento la Audiencia solo ha recibido estos tres recursos a las medidas privativas de libertad en relación a este caso de supuesta agresión homofóbica que ha sembrado gran conmoción social.