Anticorrupción cree que hay que analizar la autenticidad de los audios de Corinna
La Fiscalía Anticorrupción cree que hay que analizar la autenticidad de las grabaciones entre el excomisario José Manuel Villarejo y la «amiga entrañable» del rey Juan Carlos Corinna zu Sayn-Wittgenstein para posteriormente valorar si el emérito pudo incurrir en un delito sin estar protegido por su inviolabilidad. Fuentes de esta fiscalía han explicado a Efe su criterio en relación con estas grabaciones, en las que se afirma que el monarca tenía cuentas en Suiza y cobró comisiones por intermediar en la licitación del proyecto del AVE a La Meca, unos hechos que podrían ser delictivos si no estuvieran prescritos y el exjefe del Estado los hubiera cometido sin amparo de su inviolabilidad.
La Fiscalía Anticorrupción cree que hay que analizar la autenticidad de las grabaciones entre el excomisario José Manuel Villarejo y la «amiga entrañable» del rey Juan Carlos Corinna zu Sayn-Wittgenstein para posteriormente valorar si el emérito pudo incurrir en un delito sin estar protegido por su inviolabilidad. Fuentes de esta fiscalía han explicado a Efe su criterio en relación con estas grabaciones, en las que se afirma que el monarca tenía cuentas en Suiza y cobró comisiones por intermediar en la licitación del proyecto del AVE a La Meca, unos hechos que podrían ser delictivos si no estuvieran prescritos y el exjefe del Estado los hubiera cometido sin amparo de su inviolabilidad.
El juez que investiga a Villarejo, Diego de Egea, ha incluido estas grabaciones en una pieza, la número cinco y denominada Carol, que abrió la semana pasada a raíz de un informe de Asuntos Internos de la Policía sobre ellas, unos hechos por los que el excomisario, en prisión desde noviembre, ha sido interrogados esta mañana por el magistrado. Según las fuentes, estas grabaciones con contenido «de apariencia ilícita» deben ser ahora analizadas para certificar si son auténticas y después se tendrá que determinar si los hechos que en ellas se contienen son veraces, constitutivos de delito y no están prescritos.
En la pieza Carol se investigan, por un lado, las afirmaciones de Corinna sobre las comisiones que supuestamente cobró el rey por el AVE a La Meca y sus cuentas en Suiza, que podrían responder a delitos de cohecho internacional y blanqueo de capitales. Estos hechos afectarían a Juan Carlos I, pero también a otras personas implicadas en las supuestas comisiones, y en el caso del rey emérito habría que analizar si las cobró siendo todavía monarca y gozando así de la protección judicial que le otorga la Constitución. En el caso del posible delito de blanqueo, también habría que ver si el rey emérito pudo incurrir en él más allá de 2014, cuando abdicó.
Otro de los aspectos que se investigarían en esta pieza es un encargo que se le hizo supuestamente a Villarejo durante la reunión grabada, que tuvo lugar en Londres y en la que participaron Corinna y el expresidente de Telefónica José Villalonga. Ese encargo para solucionar una crisis lo tendría que desarrollar Villarejo a través de su entramado societario en España y dentro de su labor supuestamente ilegal de conseguir información confidencial y venderla a clientes a cambio de millones de euros.
Por su parte, el Gobierno está satisfecho de las explicaciones del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre las grabaciones de la empresaria y ha dado el caso por cerrado. «Esto ha concluido», ha declarado la portavoz del Ejecutivo, Isabel Celaá, a preguntas de los periodistas en la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consejo de Ministros. Ha asegurado que tanto el Gobierno como el Grupo Parlamentario Socialista quedaron satisfechos tras la información sobre el asunto que aportó el miércoles el director del CNI, Félix Sanz Roldán, a la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso de los Diputados. Sobre la petición de Podemos de crear una comisión parlamentaria que investigue las actividades económicas del monarca, la portavoz del Ejecutivo se ha limitado a decir que «ahora corresponde al resto de grupos dentro del ámbito parlamentario tomar sus decisiones al respecto».