Apple, en contra del derecho de los consumidores

Los informes sobre los grupos de presión del estado de Nueva York muestran que empresas como Apple, Verizon y algunas de las compañías tecnológicas más importantes de EEUU, se oponen al Proyecto de Ley que facilitaría a los consumidores y a empresas independientes reparar sus dispositivos electrónicos.

El proyecto, denominado ‘Fair Repair Act’ (Ley de Reparación Justa, en español), exige a las compañías vender piezas de sustitución y herramientas de reparación, prohíbe el “bloqueo de software”, que muchas veces impide la renovación del dispositivo, y hará obligatoria la confección de guías de reparación disponibles para el público.

Apple y otros gigantes tecnológicos parecen estar en contra de esta ley en al menos 11 estados, en los que el Proyecto de Ley ya ha sido aprobado. Sin embargo, las fuertes legislaciones de transparencia sobre los lobbies del estado de Nueva York han revelado los nombres de las empresas que han contratado a grupos de presión y la cantidad de dinero que gastan en oponerse a ciertas leyes.

Según estas informaciones, Apple, Verizon, Toyota, entre otros,  se han opuesto al código de reparación este año. La Asociación Tecnológica de Consumidores, que representa a miles de fabricantes de dispositivos electrónicos, también está en contra de la propuesta.

Los informes muestran que las empresas críticas con esta posible jurisprudencia han gastado 336.634 dólares entre enero y abril de este año. En particular, Apple ha contribuido con 9.000 dólares al mes por a su contrato con Roffe Group, que se encarga de inclinar la balanza de la legislación estadounidense a favor de la omnipotente compañía. Tan solo ‘Digital Right to Repair Coalition’, que aúna varios negocios de reparación independientes, se encuentra presionando para que la ley se apruebe a través de una inversión de 5.042 dólares.

Un dato curioso es que los defensores de esta legislación han sido muy claros en cuanto a sus razones para apoyar la Propuesta de Ley, mientras que sus detractores no han aclarado los motivos por los que se muestran en contra, aunque estos podrían ser obvios.