Autopsia de una pandemia
«Algún día tocará pasar factura a los políticos que han hecho de la española una de las peores gestiones médicas, económicas y sociales del mundo»
En enero-febrero de hace tres años, algunos estábamos muy inquietos con las noticias que llegaban primero desde China y luego desde Irán sobre la expansión de un coronavirus que, en este último país, incluso había llevado a las autoridades a liberar a los presos de algunas cárceles para intentar minimizar la masacre que se producía entre sus muros (sí se podía saber). Mientras, En España, el Gobierno chachifeminista de Sánchez preparaba su festividad favorita, el 8-M, y no iba a dejar que unos fachas aguafiestas empañaran su primera gran foto. Todos sus terminales mediáticos hacían chanzas hablando de alarmismos, de gripes y de la exageración que era suspender el Mobile World Congress (mientras en el norte de Italia se suspendía el Carnaval de Venecia, se suspendía el partido de fútbol entre la Juve y el Inter, primer y segundo clasificados de la Serie A en aquel momento e incluso se dejaba de celebrar misa en algunas diócesis). Y desde el Gobierno se instaba a hacer vida normal aunque regresaras de zonas ‘calientes’ si no tenías síntomas.
Ahora que todo ha pasado, quizá no sea malo hacer balance de lo sucedido, de cara a futuras pandemias.
Desde mi punto de vista, deberíamos haber aprendido las siguientes lecciones:
- Si una pandemia respiratoria puede pararse es muy al comienzo de su transmisión. Es decir, cuando aún no es una pandemia. Es importante estar atento a lo que sucede en otros países. Tanto a nivel particular como, sobre todo, desde los centros de alerta sanitaria de cada país. Si en el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias español hubieran estado alerta y hubiesen telefoneado a sus homólogos italianos en febrero -quiero creer que no se hizo-, nos habríamos ahorrado el grueso de los fallecidos evitables. Es decir, aquellos que fallecieron en la primera ola porque no pudieron ser atendidos en los hospitales por superarse su capacidad (desgraciadamente, el resto de los fallecidos estaban probablemente sentenciados desde el momento en que el virus se expandió mundialmente a finales de 2019).
- La única razón válida para limitar los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos es, precisamente, el riesgo de colapso hospitalario. Siempre con las mínimas restricciones posibles y durante el menor tiempo posible. La misión del Estado no es (aunque pudiera, que no puede) salvar todas las vidas.
- La descentralización de la administración es una espléndida noticia en estas situaciones, pues permite ver distintas formas de afrontar la gestión de las crisis. Creo que deberíamos decir un ‘no’ rotundo a una ley de pandemias que permitiera a un poder centralizado hacer de su capa un sayo y restringir nuestras libertades basándose en supuestos informes técnicos, existan estos o no, e independientemente de su calidad.
- Las decisiones las toman y las tienen que tomar los políticos. Para eso les elegimos y pagamos. Los expertos, como mucho, pueden servir para proporcionarles información epidemiológica o sanitaria relevante que, combinada con otros elementos de juicio económicos, médicos o sociales, ayude a los dirigentes a tomar decisiones informadas. Ampararse en expertos, incluso si se conocen sus nombres y apellidos (en España, me barrunto, no han existido jamás), es cobarde y equivocado.
- Si un virus es respiratorio y tiene una transmisibilidad media/alta (R0 superior a 1,5, probablemente inferior – la función exponencial es terrorífica), no es posible su erradicación, salvo en islas y/o dictaduras, y a un coste altísimo en términos económicos y de libertades. Las políticas virus cero fuera de esos territorios (e incluso en ellos) son a la larga muy dañinas y estériles, pues el virus acaba llegando y contagiando igualmente.
- La incidencia acumulada, aisladamente, es un valor muy poco indicativo de la evolución de las olas infecciosas. Mucho más importante es el sentido de la misma (creciente o decreciente) y su variación en el tiempo (si se acelera o se frena). Para un cierto valor de la incidencia, si esta decrece y lo hace cada vez más rápido la situación es francamente favorable. Por el contrario, el mismo valor de la incidencia (o incluso sensiblemente inferior), creciendo es mucho más peligroso. Y si crece cada vez más rápido, la situación será aún más delicada.
- La única «inmunidad de grupo» efectiva se produce cuando el grueso de los seres humanos se ha contagiado por ese virus, y sus organismos han desarrollado una adecuada respuesta inmunitaria.
«No se debe, salvo riesgo grave para sus vidas, eliminar la educación presencial de niños y adolescentes»
- Las mutaciones de los virus no esquivan totalmente la respuesta inmunitaria de los individuos ya contagiados. ¿Puede un individuo contagiarse varias veces? Sí. Pero, estadísticamente hablando, la inmensa mayoría de las reinfecciones serán más leves que la primera.
- No se debe, salvo riesgo grave para sus vidas (que se sabía desde enero de 2020 que no era el caso), eliminar la educación presencial de niños y adolescentes.
- Es un disparate la creación de grupos burbuja en los colegios, impidiendo que los adolescentes generen sus relaciones emocionales con quien ellos lo deseen en el momento más importante de sus vidas para hacerlo. Es un crimen hacerlo cuando la enfermedad en esos adolescentes cursa sin gravedad alguna en términos estadísticos.
- Las vacunas son un instrumento fantástico para disminuir la gravedad de la enfermedad en un gran porcentaje de seres humanos, pero no nos hacen invulnerables. Siempre habrá individuos vacunados que, si se infectan, pueden acabar sufriendo la enfermedad de manera grave y hasta fallecer.
- La administración de vacunas, al menos en un caso de una nueva enfermedad, debe ser siempre voluntaria. El concepto «vacunas esterilizantes» que tanto gusta algunos porque les hace imaginarse protegidos por un escudo impenetrable, no existe. Obligar aunque sea sibilinamente a la vacunación mediante la expedición de pasaportes covid para realizar actividades como viajar o entrar a restaurantes ha creado más antivacunas que 300 años de historia de éxito. Podemos pagar un peaje muy caro en la expansión de otras enfermedades infecciosas.
- Los ‘expertos’ no siempre son expertos, ni siempre aciertan.
- Los medios de comunicación casi siempre transmiten las noticias más alarmantes (las audiencias suben).
- La mayoría de los ‘expertos’ tienen (salvo honrosas excepciones) casi siempre interés en que la alarma dure lo máximo posible. Bien por ego, bien por intereses económicos
- Las mascarillas no reducen lo suficiente la transmisión para imponer su obligatoriedad. La ola de ómicron durante el invierno pasado es un ejemplo perfecto de que, en el mejor de los casos (muy dudoso, y más teniendo en cuenta el estado en que están la mayoría de las mascarillas que se usan por los ciudadanos cuando su mandato es obligatorio –sucias, mezcladas con llaves o monedas en los bolsillos y reutilizadas semana), podrían reducirla levísimamente. Debería dejarse a los ciudadanos que así lo desearan su utilización voluntaria.
Algún día tocará pasar factura a los políticos que han hecho de la española una de las peores gestiones médicas, económicas y sociales del mundo. Pero eso será cuando la gestión de la pandemia termine (la pandemia lo hizo a final de la primavera de 2021, cuando los mayores de 50 años que así lo habían deseado se habían vacunado). De momento, y aunque ayer desapareció la obligatoriedad de las mascarillas en el transporte público (resulta alucinante cómo teníamos que llevarlas en el taxi para a continuación quitárnoslas en las discotecas), dicha obligación se mantiene en centros sanitarios. Si ya resulta absurdo, en mi opinión, mantenerlas de manera forzosa en hospitales (donde, como mucho, debería ofrecerse una mascarilla nueva a todos aquellos que voluntariamente deseasen hacer uso de la misma), hacerlo en centro sanitarios de fisioterapia o podología roza lo surrealista.
Capítulo aparte merece la obligatoriedad de su uso en centros de tratamiento psicológico o psiquiátrico. Eso es digno del Marqués de Sade y, por la parte que me toca (y me toca mucha), imperdonable.
Señores moderadores no es normal que todos los días se tengan que soportar los insultos de «presuntoimplicado».
Hagan algo por favor, no todo vale.
La verdad es que no se entiende que TheOjective no ponga remedio a estos cazurros que solo saben insultar.
Lo primero que deberían hacer es pedirle a usted que deje de ensuciar los foros con kilométricos mensajes publicitarios del PPOX haciéndolos pasar por presuntas notas de prensa de hace tiempo.
Llamar fachas ignaros a los fachas ignaros no es insultar, es hacer un diagnóstico certero de la realidad.
Incluso mejor que entres en una librería para formarte, te recomiendo entres en una farmacia y compres Aripiprazol es un fármaco antipsicótico utilizado para el tratamiento de la esquizofrenia, el trastorno bipolar, el síndrome de Tourette, la irritabilidad asociada al autismo, así como para el tratamiento de la depresión en combinación con otros fármacos antidepresivos.
No me des las gracias sinvergüenzaaaaa venadooooo.
Una gestión criminosa de la pandemia por parte de un gobierno comunista. La pena capital seria un castigo proporcional.
Siga en el manicomio, tarado.
UD es un sinvergüenza que solo en este puñetero diario le permiten los insultos que recibimos
Las tonterías que defecan aquí los fachas aborregados como usted son un insulto a la inteligencia de cualquier persona decente.
Cabestro muérete.
Ya salió el fascista que muchos lectores de este panfleto llevan dentro. Y luego lloriquean por las esquinas y dicen que los insultan. Por este mensaje suyo puedo denunciarle por odio y crujirlo.
Que no se olvide también comprar hemoal.
Seguí de cerca y con angustia el proceso, como todo el mundo. Hay varias cosas que no se nombran y que convendría tener en cuenta.
1. La OMS sabe que algo del estilo del SARs (2005) está apareciendo en Wuhan, porque lo denuncia Taiwan que no es miembro de la OMS, sino observador por imposición de China. Sobre el 24 de diciembre de 2019.
2. La OMS envía a China un grupo de expertos sobre el 20 de enero 2020 pero las autoridades Chinas no les facilitan la labor. El secretario general de la OMS se presenta en China a finales de enero2020 y negocia con Xi que un nuevo grupo de expertos iría a investigar el asunto. Xi lo permite pero la mitad de los expertos de ese grupo tenían que ser chinos. Ese grupo se formó con urgencia y a primeros de febrero estaban ya sobre el terreno. Lo curioso es que en ese grupo de expertos de la OMS había Sur-Coreanos, japoneses, vietnamitas, de Malasia, un americano, un canadiense y alguno más que no recuerdo. Estos expertos informaron a sus paises respectivos de la gravedad del virus y tomaron medidas muy al principio de la pandemia. Trump prohibió la entrada de Chinos a finales de enero2020.
Y los demás paises, Taiwan incluido, controlaron la pandemia manteniendo una proporción de contagios mucho menor que el resto de los países como el nuestro.
sigue…
Mientras tanto en España teníamos un flamante y nuevo gobierno de incompetentes, fanáticos, sectarios y secesionistas
3. A mediados de febrero de Cancela el Mobile Word Congress, con información de USA. Mientras nuestras ministras se indignaban en el telediario, cancelar este Congreso por una ‘gripe sin más importancia’. Oí a la ministra Calviño y otras en el telediario indignadísimas.
4. Sobre el 23-24 de febrero2020 Illa, ministro de sanidad entonces, presento en las Cortes un plan estratégico sanitario para 2020. En el plan no había ninguna referencia al Covid y si muchas al feminismo y a la sostenibilidad. Este plan estuvo colgado en la pagina web del ministerio varias semanas, pero a finales de marzo, principios de abril lo quitaron. Supongo por que les daba vergüenza.
5. Sobre el 20-21 febrero20 me encontraba de viaje Imserso con otras familias en Segovia. Un matrimonio conocido del viaje tenía una hija enfermera en un hospital de Valencia, el yerno era médico de la UCI en el mismo hospital. Resultó que el Villarreal CF había ido a Italia (Milan?) a jugar un partido y a la vuelta varios aficionados venían con síntomas. Esto encendió la preocupación sanitaria en los hijos. El matrimonio, siguiendo ordenes de sus hijos, cogió un taxi y viajaron de inmediato de Segovia a su residencia en Valencia, abandonando la excursión a mitad. Lo cual nos dejó a todos confundidos. Qué está pasando para que en un instante cojan un taxi y se vuelvan a casa?
5. A principios de abril 2022 Gonzalez Laya, entonces ministra de exteriores, escribió un artículo en Project-Syndicate afirmando que en España no debía haber alarma porque ‘un grupo de expertos’ iban a estudiar las medidas a tomar. La ministra había afirmado en Bruselas que en España todo estaba controlado y que un grupo de expertos definirían el plan de acción. En realidad, estaba tratando de calmar a UE/USA engañándoles ,también, con el toco mocho del grupo de expertos. Supongo que ella seguía ordenes porque el grupo de expertos nunca existió. Era una mentira para mantener controlada la furia de los europeos.
En aquel momento, España e Italia eran los enfermos de virus de Europa.
Perdón donde dice:
5. A principios de abril 2022 Gonzalez Laya
debe decir
5. A principios de abril 2020 Gonzalez Laya
.
Excelente resumen Kj26
No nos merecemos un gobierno que mienta.
Y por el camino tendremos al PP empeñado en que No hay que recentralizar ni sanidad y ni educación.
Eso es España.