MyTO

Sepulcros blanqueados

«Los cobardes son los sanchistas porque llevan cinco años metidos a novios de Bildu, ¡y ahora se escandalizan porque esos novios son amigos de los terroristas!»

Opinión

Ilustración de Alejandra Svriz

  • Félix de Azúa (Barcelona, 1944) es escritor, doctor en Filosofía y catedrático de estética. En junio de 2015 fue elegido miembro de la Real Academia Española.

Enorme escándalo, inmenso pasmo, los sanchistas y sus medios más dóciles lamentan e impugnan las declaraciones del candidato de Bildu. Este tal, un chisgarabís del que no vale la pena citar su nombre porque es el típico político de aquella parte que sólo le conocen los de su pueblo, ha dicho que ETA no era un grupo terrorista; un grupo armado sí, pero terrorista no. Luego se ha hecho un lío cuando ha opinado que un modelo de terroristas son los israelíes. A ese chico se le ve disciplinado, casi en el sentido antiguo, o sea, educado a latigazos. En fin, una criatura de Otegi, a quien Sánchez ama tanto.

¡Enorme conmoción! Suenan los clarines de Moncloa y salen todos los empleados del amo a deponer esas simplezas que sueltan cuando se ponen de los nervios, que es casi siempre. Esta vez han gemido al unísono el calificativo de «cobarde», seguramente inventado por Bolaños, que de eso sabe un rato. Así que los sumisos social-progresistas han recibido orden de proclamar que ese escomendrijo vascongado es un cobarde y salen a la vida pública balando como borregos.

O yo no sé lo que es un cobarde o son esos empleados quienes lo ignoran. Porque lo del muchacho es simple obediencia a Otegi, como la suya lo es a Sánchez. El candidato tiene su comandante y este le dice lo que hay que oír en cada caso. Por ejemplo, ahora, para las elecciones vascas, hay que afirmar que ETA no fue un grupo terrorista, sino un grupo armado. Se supone que no tenían esas armas para hacerse los machos ante las vascas y los vascos, o también, pero sobre todo debía de ser para matar gente. Ahora bien, eso no es terrorismo en todos los casos, como opina Otegi, véase a los de Hamás, por ejemplo, gente de paz, aunque sea un agrupo armado hasta los dientes, y aunque se carguen a más de mil personas en Israel de un solo golpe, incluidos los niños que tanto le duelen a Otegi si son palestinos, pero menos si son israelitas. De paso, violaron a unas cuantas y unos cuantos, pero no son terroristas, según el candidato. Los terroristas son los muertos.

«El candidato tiene su comandante y este le dice lo que hay que oír. Ahora hay que decir que ETA no fue un grupo terrorista, sino armado»

Así que no me cabe la menor duda de que, digan lo que digan, los cobardes son los sanchistas porque han estado acariciando la barbilla de Bildu durante cinco años, regalándoles chuches y tabaco, abrigándoles de los abusones que quieren hacerles preguntas, en fin, cinco años metidos a novios de Bildu, ¡y ahora se escandalizan porque resulta que esos novios son terroristas o amigos de los terroristas o defensores del terrorismo!

Los de Sánchez son como esas chicas que aceptan toda suerte de joyas, visones y donativos de unos tipos malencarados y cubiertos de jabeques, y se van de viaje a las Bahamas con ellos, pero cuando luego estos les piden un besito, se llevan las manos a la melena y chillan como posesas que a ver si se han creído que ellas son unas zorras y empiezan a pedir auxilio al grito de violador, violador.

Yo creo que fue Jesucristo quien dijo de este tipo de individuos e individuas que eran como sepulcros blanqueados (Mat. 23) porque por fuera lucen y deslumbran, pero por dentro están llenos de podredumbre y huesos de muertos. Es una buena definición de estos tipos y tipas, como es habitual en la cultura israelita. Quizás por eso los odian.

37 comentarios
  1. kj26_

    Eta era una organización (y es).
    Eta tenía armas ( y las sigue teniendo ya que no entrego todas).
    Eta extorsionó a empresas y empresarios. Cuando los controles monetarios dificultaron los pagos, se reconvirtieron pero nunca han devuelto lo extorsionado.
    Eta se entreno en campos de organizaciones terroristas.
    ETA mato a ciudadanos españoles indefensos para sembrar el terror….

    luego ETA es terror. Ya pueden calificarlo como les dé la gana pero lo único cierto es que como organización entra en la más exquisita definición de terrorista.

  2. Dersu

    Mehmet vigésimo:
    Le abandonó el desodorante, huele a toxna, donde se decide por un grupo de hienas malolientes quien debe morir de un tiro en la nuca o partido en pedazos por una bomba lapa, o aplastado en un supermercado. Verdad MII, destilas mas odio que ginebra la fabrica de Beefeater.
    Que un gudari se cagara en los pantalones cuando era detenido también lo cuentas como tortura.
    Que un gudari se reventara el solo con una bomba también lo cuentas como crimen.
    No perdemos la esperanza de que el psoe desaparezca y los que resulten de su sepultura, más los demás os hagan pagar lo que nunca debió dejar en prenda el cobarde de Zapatero y el indecente de Sanchez.
    Aunque ganéis por mayoría absoluta, no os da la razón, solo os da los votos, cómo se los dieron a Adolf Hitler, al que os parecéis mucho en los hechos.
    Cuando las cosas se tuerzan para vuestros intereses volveréis a lo que sois , unos putos criminales, y fascistas, que solo con la muerte y el odio habéis desterrado a demasiada gente de su tierra .
    Sois el excremento del pais asco.

  3. 31416

    BILDU SEA ANATEMA

    ¡ POR LOS CLAVOS DEL ANATEMATIZANTE CRISANTEMO AMARILLO !

    ¿ QUE PASA ?

    Pues no va y resulta que el PSOE se entera ahora de que BILDU TIENE ALGUNA RELACION CON ETA.

    ¡ NO JODAS !

    Ya te digo. Y eso es completamente falso. BILDU con quien tiene relación es con EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL( q.e.p.d.).

    ¡ NO JODAS !

    Pues si, BILDU ha podido ir presentándose a las elecciones porque el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ( q.e.p.d.) lo ha permitido, en una SENTENCIA que era contraria a la previa SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. CON LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, BILDU no hubiera podido presentarse a las elecciones, pero EL TRIBUaNAL CONSTITUCIONAL DIJO QUE SI, que si que podía.

    ¡ NO JODAS !

    Pues si, y no solo eso, si no que de vez en cuando a algunos les da por decir, aquí y allá, que los de BILDU no colaboran con la JUSTICIA ni piden PERDON , ni NADENA, y hay que preguntarse porqué deberían hacerlo, si hasta el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ni tan siquiera les exigió eso. Si ese TRBUNAL no se lo exigió, ¿porque habría de hacerlo? ¿porque se lo exija cualquier pelanas?

    ¡ VIVA SAN FERMIN !

Inicia sesión para comentar