Un centenar de países inician conversaciones para prohibir las armas nucleares

Un importante grupo de países han comenzado a negociar este lunes amparados por Naciones Unidas un tratado internacional para prohibir las armas nucleares, un proceso que no incluye a las potencias atómicas, que consideran la iniciativa poco realista e inoportuna.

Frustrados por la falta de avances en la no proliferación de este tipo de armas durante las últimas décadas, una mayoría de países considera que ha llegado el momento de crear un «instrumento jurídicamente vinculante para prohibir las armas nucleares, que lleve hacia su total eliminación».

La ambiciosa meta se basa en los logros obtenidos con acuerdos internacionales sobre otros tipos de armamento, como las armas químicas, las bombas de racimo o las minas antipersona.

Para muchos, avanzar en el desarme nuclear es hoy más urgente que nunca, como muestran las amenazas atómicas de Corea del Norte y las inversiones multimillonarias que varias potencias están haciendo para modernizar su arsenal.

El responsable de Desarme de Naciones Unidas, Kim Won-soo, expresó el apoyo de la organización a las negociaciones de este nuevo tratado, y defendió la importancia de «inspirar» y «movilizar» al mundo para avanzar hacia el fin de las armas atómicas tras años de estancamiento.

«Las armas nucleares, a pesar de ser las más devastadoras de todas, aún no han sido prohibidas. El proceso que hoy se inicia tiene claro su camino: vamos a llenar el vacío legal existente y a dotar al derecho internacional de un capítulo que debió haber sido escrito hace tiempo», explicó  por su parte el canciller de Costa Rica, Manuel González, en la apertura de las discusiones .

En la sesión inaugural, los países participantes recibieron el respaldo de organizaciones como la Cruz Roja y de personalidades como el papa Francisco, que en un mensaje leído por un representante de el Vaticano defendió que buscar la eliminación de las armas nucleares es un «imperativo moral y humanitario».

Al margen de las negociaciones se mantienen, sin embargo, las potencias nucleares y un buen número de sus aliados, lo que plantea un interrogante sobre la efectividad que puede tener el esfuerzo.

«Como madre, como hija, nada me gustaría más que un mundo sin armas nucleares, pero tenemos que ser realistas. ¿Alguien cree que Corea del Norte va a aceptar una prohibición de las armas nucleares?», dijo a los periodistas la embajadora estadounidense, Nikki Haley.

EEUU, insistió, sigue creyendo en la no proliferación, pero considera necesario disponer de armas atómicas para su defensa y la de sus socios.

La representante estadounidense convocó a los medios para expresar públicamente su postura al inicio de las discusiones y habló junto a sus homólogos de Francia y el Reino Unido, flanqueada por representantes de otros aliados. Estos países consideran que negociar una prohibición inmediata de las armas nucleares va contra el enfoque progresivo del Tratado de No Proliferación Nuclear, bajo el que las potencias están comprometidas a reducir sus arsenales.

Exceptuando a Holanda, los países de la OTAN, incluida España, han decidido no participar en las negociaciones.

Tampoco lo hacen China y Rusia -que junto a EEUU, Francia y el Reino Unido son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y tienen arsenales atómicos- ni otros países nucleares como India, Pakistán, Israel y Corea del Norte.

Pese a ello, los defensores de la iniciativa insisten en que el tratado tendrá un gran impacto a medio plazo, incluso si al principio solo es firmado por un grupo reducido de países.

La esperanza de su organización y de otros activistas es que algo parecido a las convenciones como las de Ginebra -que fueron negociadas únicamente por una decena de países y hoy son prácticamente universales-, pueda ocurrir en el caso de las armas nucleares durante los próximos años.