La juez rechaza la petición de Cifuentes de enviar el caso del máster al Supremo
La juez que investiga el caso del máster de Cristina Cifuentes ha rechazado la petición de la expresidenta de la Comunidad de Madrid de remitir la causa al Tribunal Supremo y, con ello, suspender la declaración que tiene que prestar este martes como investigada por dos delitos, informa Efe. La juez ha recibido este lunes la declinatoria presentada por el abogado de Cifuentes para suspender esa declaración al entender que debe ser el Supremo quien investigue los hechos por haber un aforado afectado, el diputado y vicesecretario de Comunicación del Partido Popular Pablo Casado.
La juez que investiga el caso del máster de Cristina Cifuentes ha rechazado la petición de la expresidenta de la Comunidad de Madrid de remitir la causa al Tribunal Supremo y, con ello, suspender la declaración que tiene que prestar este martes como investigada por dos delitos, informa Efe. La juez ha recibido este lunes la declinatoria presentada por el abogado de Cifuentes para suspender esa declaración al entender que debe ser el Supremo quien investigue los hechos por haber un aforado afectado, el diputado y vicesecretario de Comunicación del Partido Popular Pablo Casado.
De acuerdo con el criterio del fiscal, que se ha opuesto a esa solicitud, la juez ha denegado la petición de la expresidenta madrileña, que el martes a las nueve de la mañana tendrá que acudir al juzgado para declarar por delitos de cohecho y de falsificación de documento público por el caso de su máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). La juez argumenta en un auto que no procede enviar la causa al Supremo ni siquiera plantearse una posible división de la misma entre aforados y no aforados porque todavía no hay ningún investigado que tenga esa condición. Recuerda que tan solo ha remitido al Congreso un escrito para saber si Casado es o no aforado y no ha realizado ninguna exposición razonada ante el Tribunal Supremo sobre el dirigente del PP. Lo hará o no en función del resultado y del «estudio detallado» de las diligencias de investigación que se han practicado y que se practiquen en el futuro en la denominada «pieza C», la que afecta a Casado.
La juez expone que quedan pruebas que aún no se han practicado, declaraciones de testigos y de otros investigados. Y añade que ha habido «extremos relevantes» de la pieza C que han sufrido «variaciones» a lo largo del procedimiento. En ese sentido, detalla que la URJC dijo el 13 de junio que no constaba que Casado hubiera presentado ninguna solicitud para convalidar asignaturas y el 21 de junio rectificó y aportó la citada solicitud.
