Ve indicios de delito electoral y falsedad documental, pero considera que es más garantista que la persona jurídica siga como investigada
En un escrito, la fiscal informa así en contra del sobreseimiento que había pedido Podemos, pues si bien el Ministerio Público lo que aprecia son delitos de falsedad documental y delito electoral, que no serían atribuibles a la persona jurídica, considera que mantener la imputación por financiación irregular en este momento de la instrucción, es más garantista para el partido.
«Centrándonos exclusivamente en el contrato de Neurona, existen indicios de que el objeto del mismo era la propia financiación del partido desde la cuenta electoral», señala la Fiscalía, para quien «la tipificación inicial» de este delito de financiación irregular «no es absurda o arbitraria».
Añade, no obstante, que en su opinión, «de las diligencias practicadas por el momento no existen indicios de esa presunta financiación irregular». Con todo, entiende que atribuir al partido la condición de investigado «resulta más garantista para el mismo por cuanto le permite tomar conocimiento de la investigación y garantiza que, si del resultado de las diligencias existen más indicios de la financiación pueda defenderse y proponer diligencias».
«Más aún, si no tuviera la condición de investigado, mal podría proponer prueba o interponer recursos como ha venido haciendo a lo largo del procedimiento», añade el escrito.
