El Supremo confirma el archivo de la querella de Baltasar Garzón por el audio con Villarejo y Delgado
Garzón se querelló contra el exdirector de moncloa.com después de que publicara los audios de la comida que tuvo con Villarejo
El jurista Baltasar Garzón. | Eduardo Parra (Europa Press)
El Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de la querella que el exjuez Baltasar Garzón presentó contra el exdirector de moncloa.com Joaquín Vidal por un presunto delito de injurias después de que publicara los audios de la comida del exjuez con el comisario jubilado José Manuel Villarejo y la ahora fiscal general del Estado, Dolores Delgado, en un restaurante madrileño.
En un auto de 4 de noviembre, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal ha inadmitido el recurso de casación interpuesto por Garzón y ha confirmado así el auto de la Audiencia Provincial de Madrid por el que se desestimó su intención de reabrir la causa contra Vidal en el Juzgado de Instrucción Número 1 de Madrid.
Los magistrados han concluido en su auto que el sobreseimiento libre de la Audiencia de Madrid «no es susceptible de ser recurrido en casación de conformidad con la doctrina» existente en el Supremo, «ya que no se cumple el requisito de que se hubiese dirigido una imputación formal» contra Vidal. Según consta en la resolución del Supremo, la Sala de lo Penal ha condenado a Garzón al pago de las costas del procedimiento.
El argumento de Baltasar Garzón
Garzón se querelló contra el exdirector de moncloa.com después de que éste dijera, entre otras cosas, que el exjuez formaba parte de una «trama delictiva» y de un «grupo mafioso» -en referencia al presunto clan liderado por Villarejo- y publicara los audios de la comida en el restaurante Rianxo.
En el auto de la Audiencia Provincial de Madrid que se recurre, los jueces destacaron que la «relevancia del interés de la grabación alcanza incluso a la propia y notoria condición de personajes públicos de, al menos, dicho comisario, el juez y la fiscal presente en tal ocasión, cuyas conversaciones han sido publicadas».
En su recurso ante el Supremo, Garzón alegó que las injurias proferidas por el exdirector de moncloa.com excedían los contornos de la libertad de información o de expresión «con una clara lesión de la dignidad personal y el derecho al honor». A su juicio, había «indicios suficientes de criminalidad» y era improcedente archivar la investigación.
Asimismo, el exmagistrado subrayó que los «insinuados juicios de valor del auto» de la Audiencia de Madrid infringían los «límites legales y constitucionales del delito de injurias» y vulneraban «el derecho a la tutela judicial efectiva en múltiples perspectivas».
La Fiscalía no se ha pronunciado
Según consta en la resolución del Supremo, durante la tramitación del recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal para que se pronunciara. El departamento dirigido por Dolores Delgado, pareja del exjuez, formuló escrito por el que se abstuvo de realizar pronunciamiento alguno al tratarse el delito denunciado -injurias graves realizadas con publicidad- de un delito privado.
Finalmente, la Sala Segunda ha desestimado el recurso y ha confirmado la decisión de mantener el archivo de la investigación contra el exdirector de moncloa.com.
La defensa de Vidal, liderada por el despacho Durán & Durán Abogados, ha celebrado la decisión del Alto Tribunal al considerar que quedan «correctamente tuteladas las libertades informativas, especialmente cuando las mismas son ejercidas por periodistas».
