El Tribunal Supremo rechaza todos los recursos contra los indultos del procés

Se estima la falta de legitimación activa alegada por la Abogacía del Estado: el contenido de los autos se conocerá en los próximos días

El Tribunal Supremo ha rechazado todos los recursos, particulares y de los partidos, contra los indultos a los líderes independentistas catalanes en prisión, al estimar la falta de legitimación activa alegada por la Abogacía del Estado.

La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal ha adelantado este jueves el fallo de los autos, cuyo contenido se conocerá en los próximos días, tras deliberar las alegaciones previas formuladas por la Abogacía del Estado.

Así, la Sala ha decidido por mayoría estimar la falta de legitimación activa planteada por la Abogacía en los siete recursos contra los nueve indultos de los líderes independentistas, que suman cerca de 60 recursos, ya que casi todos los recurrentes tienen un procedimiento abierto con nueve expedientes.

Fuentes jurídicas han explicado a Efe que la consecuencia de esta decisión será la inadmisión una vez las resoluciones sean firmes, ya que contra los autos que dicte la sala cabe recurso de súplica ante el propio tribunal.

A falta de conocer el contenido de los autos, la sala considera que ninguno de los recurrentes estaba legitimado para oponerse a la medida de gracia concedida por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, lo que supone que no entrará a resolver el fondo del asunto, añaden las fuentes.

La legitimación activa para recurrir los indultos era el principal escollo a superar en la mayoría de los recursos antes de entrar en el fondo, porque solo pueden ir al Supremo quienes acrediten ser perjudicados directos por la puesta en libertad de los presos.

La legitimación se podía alegar por la Abogacía al inicio del plazo de contestación a la demanda en las «alegaciones previas» y a partir de aquí el Supremo podía abordarlo cuando lo viera oportuno o resolverlo cuando abordase el fondo del asunto, es decir, que se dejase para la sentencia, lo que no ha sido el caso.

Entre los recurrentes figuran organizaciones como Convivencia Cívica Catalana y Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén; partidos como Vox y el PP; y particulares -todos ellos políticos- que sostienen que resultaron perjudicados por el «procés».

Así, un recurso lo encabezan a título individual la líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas; el actual portavoz en Cataluña, Carlos Carrizosa, y José María Espejo, todos ellos diputados del Parlamento catalán en 2017; otro es el presentado por Enric Millo, el que fuera delegado del Gobierno en Cataluña durante el «procés».

El séptimo recurso es el de los parlamentarios del PP en el Parlamento catalán de 2017 Alejandro Fernández, Andrea Levy, Santi Rodríguez, Juan Milián y Lorena Roldán, entonces en las filas de Ciudadanos.

Fuente: EFE