Palo a Delgado y García Ortiz: Bolaños deberá indemnizar al fiscal Stampa por «daño moral»
La Audiencia Nacional falla en su favor y asume que se prolongó innecesariamente la investigación por orden de Delgado
El fiscal Ignacio Stampa. | TO
La carrera del fiscal anticorrupción Ignacio Stampa sufrió un vuelco irreversible cuando su propia casa, la Fiscalía General del Estado, inició una investigación contra él acusándole de filtrar datos a Podemos a través de una abogada de la formación. Esta semana, la Audiencia Nacional ha fallado a su favor. En consecuencia, el Ministerio de Justicia de Félix Bolaños, como responsable patrimonial, deberá compensar económicamente al fiscal Stampa con 4.000 euros. Una cantidad simbólica respecto a la solicitada en un principio, pero que viene a ser un reconocimiento del «daño moral» ejercido por parte de la Fiscalía General del Estado de Dolores Delgado y Álvaro García Ortiz -entonces el número dos- al prolongar de forma innecesaria la investigación sobre Stampa. Y hacerlo justo en un momento clave para su carrera, cuando había solicitado una plaza permanente en Anticorrupción de la que finalmente fue apartado.
Muy pocos, por no decir nadie, pueden escribir el epílogo del caso Stampa mejor de lo que lo ha hecho el propio fiscal tras conocer la sentencia de la Sala de los Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional: «La justicia ha resuelto. La anterior fiscal general, Dolores Delgado, y el actual, Álvaro García Ortiz, manipularon ilegalmente la investigación penal a la que sometieron a un fiscal anticorrupción que les molestaba. Y siguen en sus puestos. Increíble».
Stampa, uno de los fiscales anticorrupción que trabajaron en el caso Tandem -por el que se condenó a 19 años de prisión al excomisario José Manuel Villarejo, el de la «información vaginal»-, llevaba años denunciando un «complot» en su contra desde las más altas esferas de la Fiscalía General. Y de hecho, así bautizó el que dijo será su «primer y último libro», El complot, en el que narra las turbias maniobras que sufrió por parte de la ex fiscal general Dolores Delgado y su entonces número dos, Álvaro García Ortiz. Este último se encuentra actualmente cercado precisamente por una presunta filtración como la que entonces le atribuía al propio Stampa. Falsamente, tal y como ha quedado acreditado ante los tribunales.
La sentencia de la Audiencia Nacional de esta misma semana, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, reconoce que la Administración actuó de manera «irregular» al prolongar la investigación sobre Stampa más de lo debido. Pero descarta que esto fuera determinante para la carrera de Stampa. Como consecuencia, le otorga una compensación simbólica de 4.000 euros, muy inferior a lo que él solicitaba inicialmente: una indemnización de 40.000 euros por daños en su carrera profesional y daños morales.
Investigado por supuestas filtraciones
La investigación sobre Stampa tuvo su origen en presuntas filtraciones de éste al equipo legal de Podemos. Concretamente a Marta Flor, abogada de la formación morada, que fue quien denunció al también abogado José María Calvente por un presunto delito de acoso sexual del que resultó inocente. Calvente, que formaba parte entonces del equipo legal de Podemos, fue despedido y se encontraba pleiteando contra la formación de Pablo Iglesias al considerar que se habían «vulnerado» sus derechos laborales.
El fallo, sin embargo, viene a confirmar que la Fiscalía General maniobró contra él alargando esa investigación en un momento clave para su carrera. Stampa alegaba que las diligencias contra él se prolongaron hasta en dos ocasiones, en contra el criterio del instructor, con el propósito de perjudicar sus posibilidades en el concurso de plazas fijas para la Fiscalía Anticorrupción. De esa forma, denunció, le dejaron en desventaja frente a otros candidatos. Nadie quiere a un fiscal inmerso en un proceso judicial. El 27 de octubre de 2020, cuando el fiscal instructor ya había propuesto en dos ocasiones archivar el caso pero la investigación continuaba abierta por orden de Delgado, el Consejo Fiscal se reunió y rechazó la petición de Stampa para obtener una plaza fija en Anticorrupción.
Sobre su exclusión de Anticorrupción
La Audiencia Nacional considera que la demora innecesaria del archivo de la investigación contra Stampa le causó un «daño moral» al perjudicar su reputación profesional y generarle incertidumbre personal. Sin embargo, no acepta el argumento de que la investigación abierta y prolongada contra él fuese la causa determinante en su exclusión del concurso por la plaza fija.
Además, la sentencia no entra a valorar que se produjese una «maniobra premeditada» de la Fiscalía para perjudicar a Stampa y sus aspiraciones por conseguir una plaza. Asume la Audiencia Nacional que el recurso no entra a valorar la legalidad del proceso de selección de fiscales. Únicamente se centra en la responsabilidad patrimonial del Estado y en la necesidad de resarcir económicamente a Stampa.
El propio Stampa denunció en una entrevista a THE OBJECTIVE, hace ahora un año, que lo que vivió en sus carnes fue «una desviación de poder constante de Dolores Delgado«. «Como no puede aparecer en la investigación por los vínculos personales que tiene con el procedimiento, utiliza su mano derecha, que en aquel momento era el jefe de la Secretaría Técnica y actual fiscal general del Estado (Álvaro García Ortiz), para llevar a cabo toda esa desviación de poder. Lo que hacen es perseguirme. Me someten a una investigación ilegal, arbitraria e injusta», aseguró en la entrevista. Ahora le tocará a Bolaños pagar todo este desaguisado.
