El empresario López Madrid intentó retirarle la custodia de sus hijos a la doctora Pinto

El empresario y exconsejero de OHL Javier López Madrid intentó retirar la custodia de sus hijos a la doctora Elisa Pinto mediante una denuncia presentada ante la Fiscalía de Menores. El movimiento se produjo en mayo de 2016, cuando el empresario ya estaba siendo señalado por la dermatóloga por una presunta campaña de acoso y amenazas. En los próximos meses, López Madrid será juzgado por delitos de acoso, amenazas y lesiones con instrumento peligroso contra Pinto. La doctora ha tenido conocimiento de esta denuncia después de que se haya abierto juicio oral contra el empresario. Hasta ahora desconocía que López Madrid hubiera acudido a la Fiscalía de Menores con el objetivo de cuestionar su idoneidad como madre y solicitar, de facto, la retirada de la custodia.

Según la denuncia presentada por López Madrid, a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, el hijo de la doctora Pinto —entonces menor de edad— habría sido «utilizado para servir los intereses espurios de su madre». La Fiscalía de Menores archivó de manera inmediata la denuncia al considerar que no existían indicios de delito. No obstante, y como establece el protocolo de protección del menor, el caso activó la intervención de los servicios sociales. En diciembre de 2016, técnicos de asuntos sociales se personaron en el domicilio familiar para evaluar si los padres eran aptos para seguir al cuidado de sus hijos.

Tras la inspección y las entrevistas correspondientes, los especialistas concluyeron que los menores se encontraban en un entorno familiar adecuado y que ambos progenitores eran plenamente aptos para su cuidado. El expediente quedó cerrado sin que se adoptara ninguna medida adicional. En aquel momento no trascendió la identidad del denunciante. Ahora se ha confirmado que fue el propio López Madrid quien impulsó la actuación ante la Fiscalía de Menores.

Denuncias cruzadas

El intento de cuestionar la custodia de los hijos no fue la única vía judicial utilizada por el empresario contra la dermatóloga. López Madrid también denunció a Pinto por un presunto delito contra la integridad moral y un delito continuado de amenazas. Esa denuncia dio lugar a un procedimiento en el Juzgado de Instrucción número 26 de Madrid, archivado en 2022 y posteriormente ratificado por la Audiencia Provincial de Madrid en 2024.

En su auto, la magistrada instructora concluyó que de las diligencias practicadas «no se desprenden indicios de la participación de Pinto en los hechos denunciados» y que «no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado lugar a la formación de la causa». El sobreseimiento se produjo después de que la defensa de la doctora solicitara el archivo al constatar que se había agotado el plazo máximo de investigación sin que se hubieran aportado pruebas incriminatorias.

La denuncia presentada por el empresario se basaba en hechos ocurridos entre 2013 y 2014. López Madrid sostuvo que tanto él como miembros de su entorno familiar y personal habrían recibido, de forma ininterrumpida, cientos de llamadas anónimas entre octubre y noviembre de 2014. Según su versión, una voz distorsionada realizaba afirmaciones graves sobre su vida íntima y sexual. Además, denunció la recepción de mensajes amenazantes y cartas anónimas. Ninguno de estos hechos pudo ser acreditado durante la instrucción judicial. La juez concluyó que no existían elementos suficientes para sostener la acusación y acordó el archivo provisional de las actuaciones.

Las acusaciones falsas sobre el menor

Uno de los elementos más controvertidos de las denuncias de López Madrid fue la acusación directa contra uno de los hijos de la doctora Pinto. El empresario sostuvo que el menor había sido el autor de unas notas manuscritas con amenazas dirigidas contra él y su esposa. Esta acusación fue desmontada durante la investigación judicial. Una prueba caligráfica practicada al menor descartó que fuera el autor de los escritos. Según consta en las actuaciones, el señalamiento del menor tenía como finalidad desacreditar su testimonio en el procedimiento por amenazas seguido contra el propio López Madrid. Pese a ello, la acusación fue utilizada como argumento para justificar tanto la denuncia penal contra la doctora como la actuación ante la Fiscalía de Menores.

Esta semana, la Audiencia Nacional ha archivado otra de las piezas del caso: la relativa a la presunta contratación del excomisario José Manuel Villarejo por parte de López Madrid en relación con los hechos denunciados por la doctora Pinto. El tribunal considera que no ha podido acreditarse que López Madrid contratara a Villarejo para llevar a cabo actuaciones contra la dermatóloga. El archivo se limita exclusivamente a esa imputación concreta y no entra a valorar el fondo del resto de las causas.

En total, se abrieron tres procedimientos judiciales relacionados con este caso: uno contra la doctora Pinto y dos contra López Madrid y Villarejo. Las causas dirigidas contra la dermatóloga han sido archivadas en su totalidad. De los procedimientos que afectan a López Madrid, uno ya se ha celebrado y terminó con absolución. Queda pendiente el juicio más relevante para el empresario, en el que se le acusa de delitos de acoso, amenazas y lesiones con instrumento peligroso contra la doctora Elisa Pinto. Será ese procedimiento el que determine la responsabilidad penal del exconsejero de OHL en los hechos denunciados.