The Objective
España

Encuesta | ¿Le parece bien que le hayan puesto escolta policial a Sarah Santaolalla?

La analista política ha denunciado a Vito Quiles por acoso y lesiones tras una «agresión física» hace una semana

Encuesta | ¿Le parece bien que le hayan puesto escolta policial a Sarah Santaolalla?

Sarah Santaolalla. | Ignacio López Isasmendi (Europa Press)

El Ministerio del Interior, dirigido por Fernando Grande-Marlaska, ha decidido destinar recursos policiales a la protección de la analista política Sarah Santaolalla, después de que esta haya denunciado a Vito Quiles por acoso y lesiones tras sufrir hace una semana una «agresión física» al salir del Senado, según ha relatado ella misma.

Ahora, los sindicatos mayoritarios de la Policía, SUP y Jupol, han mostrado su descontento con esta medida, que han calificado de «absoluto escándalo». Así, el Sindicato Unificado de Policías ha reclamado al Ministerio «conocer los informes técnicos que justifican el despliegue de medios policiales a este servicio y si se han detraído efectivos de otras unidades operativas», según un comunicado remitido a EFE y al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE.

Por su parte, Jupol ha pedido a Interior «responsabilidad, transparencia y una priorización real de los recursos policiales». Para este sindicato hay «una anomalía estructural» por el «abuso de escoltas policiales destinadas a la élite política y a determinados perfiles públicos» en detrimento de la protección de víctimas de violencia machista, que cuentan con protección insuficiente.

Santaolalla ha ratificado ante el juezgado que Quiles la empujó a la salida del Senado, tras lo que las personas que la acompañaban crearon «un cinturón de seguridad para protegerla», ya que la actuación del denunciado fue «abalanzarse sobre ella, golpearla y luego una avalancha llega a ella». Sin embargo, Quiles ha negado los hechos y ha demandado por injurias y calumnias a Santaolalla.

Tras esto, la analista había solicitado una orden de alejamiento a Quiles, pero el magistrado la rechazó el pasado 5 de marzo al considerar que «no resulta acreditada una situación de riesgo objetivo» que lo justifique, pues «la levedad de las lesiones, que ni siquiera pueden ser objetivadas, no permiten determinar su relación causal con la situación de estrés y miedo alegada por la denunciante».

«Atendiendo a los informes médicos, tanto de primera asistencia como médico Forense, puede afirmarse que en todo caso los hechos pudieran ser constitutivos de un delito leve de maltrato o delito leve de lesiones», indicó la jueza, que no vio «en principio, indicio alguno de la existencia de una situación de acoso u hostigamiento». 

Publicidad