El jefe de la Policía en Valencia no se enteró de la catástrofe de la dana hasta la madrugada

El jefe superior de la Policía Nacional en la Comunidad Valenciana, Carlos Gajero, ha reconocido este martes en el Senado que no fue conocedor de la magnitud de la catástrofe provocada por la dana del pasado 29 de octubre hasta la madrugada del día siguiente, cuando ya se había producido la riada y habían fallecido cerca de 230 personas.

Durante su comparecencia ante la comisión de investigación del Senado sobre la gestión de la dana, Gajero ha asegurado que no tuvo constancia real de la gravedad de lo ocurrido hasta alrededor de las cinco o cinco y media de la mañana del día 30, momento en el que comenzó a hablar por teléfono con mandos policiales y con la Delegación del Gobierno. Según su versión, durante la tarde y la noche del día 29 —cuando se registraron las lluvias torrenciales y el colapso de numerosas zonas de la provincia de Valencia— no recibió información suficiente que le permitiera calibrar el alcance de la emergencia.

El reconocimiento se ha producido en el contexto de un duro interrogatorio parlamentario centrado en su decisión de abandonar Valencia el mismo día 29 de octubre, pese a que ya se había decretado una alerta roja por riesgo extremo de lluvias. Gajero ha explicado que salió de la Comunidad Valenciana a media mañana para desplazarse a Madrid, donde tenía prevista una reunión operativa con otros jefes superiores de Policía el día siguiente.

Preguntado reiteradamente por esta circunstancia, el compareciente ha sostenido que su marcha no dejó desatendida la zona, ya que la estructura policial permanecía operativa a través del comisario provincial de Valencia y del jefe regional de operaciones. «Que yo me fuera no significa que Valencia se quedara sin Policía», defendió. No obstante, admitió que no regresó a Valencia hasta la mañana del día 30, cuando la tragedia ya se había producido y sus consecuencias eran plenamente visibles.

Sin reuniones preventivas

Otro de los puntos clave de la comparecencia ha sido el reconocimiento de que no se celebró ninguna reunión específica de planificación preventiva en el ámbito de la Jefatura Superior de Policía ante las previsiones meteorológicas adversas, ni el día 27, ni el 28, ni el propio 29 de octubre.

Gajero se ha escudado en que la Policía Nacional no es un cuerpo de emergencias, sino de seguridad, y que su actuación se enmarcó dentro del servicio operativo ordinario, a la espera de que se activaran formalmente los mecanismos de emergencia que requirieran su intervención. Según ha explicado, no se dictaron instrucciones preventivas extraordinarias ni se activaron dispositivos específicos relacionados con la dana antes de que se produjera la riada, más allá de mantener un seguimiento general de la situación.

Conocimiento de fallecidos “a las cinco de la mañana”

Uno de los momentos más controvertidos de la sesión ha llegado cuando Gajero afirmó que durante el día 29 no fue informado de desapariciones, víctimas ni del alcance real de las inundaciones, y que la verdadera dimensión del desastre no llegó a su conocimiento hasta la madrugada.

A preguntas del senador popular, Luis Santamaría, ha manifestado que no recibió llamadas relevantes durante la noche y que la comunicación efectiva con los responsables policiales y con la Delegación del Gobierno se produjo ya de madrugada, cuando la situación era irreversible. Esta afirmación ha generado un fuerte choque político en la comisión, al contrastar con el hecho de que otros organismos e instituciones habían suspendido actividades o activado protocolos durante la jornada del día 29, ante el avance de la dana.

Ausencia del Cecopi el día clave

Gajero confirmó además que no se conectó al CECOPI el día 29, ni de forma presencial ni telemática, y que su primera asistencia al centro de coordinación de emergencias fue ya el día 30, cuando acudió junto con el DAO (Director Adjunto Operativo) del Ministerio del Interior.

Según ha explicado, participó en tres reuniones del Cecopi—los días 30, 31 y 1— coincidiendo con la presencia del ministro del Interior y del presidente del Gobierno. Posteriormente, dejó de asistir personalmente al considerar que era suficiente la presencia de un inspector jefe que informaba por escrito de las novedades.

Pilar Bernabé no le llamó

Gajero ha confirmado asimismo que informó a la delegada del Gobierno de su desplazamiento a Madrid, y que esta no le pidió que se quedara ni que se conectara de forma telemática a la reunión celebrada esa mañana en Valencia para evaluar la situación meteorológica.

También ha reconocido que no participó en esa reunión, al considerar que debía asistir el comisario provincial correspondiente, y que no recuerda haber mantenido conversaciones relevantes con la delegada del Gobierno a lo largo del día 29, más allá de una llamada por la tarde que no llegó a atender. Según su relato, la comunicación fluida entre ambos no se produjo hasta la madrugada del día 30.. El jefe superior de Policía ha admitido que si hubiera conocido la magnitud de la tragedia, habría actuado de otro modo. «Si yo hubiera sabido lo que iba a ocurrir, evidentemente no me habría ido a Madrid», ha asegurado.

Despliegue policial tras la dana

En relación con el despliegue policial, Gajero defendió que el número de efectivos fue aumentando progresivamente tras la catástrofe y aseguró que el día 6 de noviembre ya había alrededor de 6.000 policías nacionales desplegados, aunque admitió que por turnos la cifra se reducía a unos 1.300 agentes para atender a una población de más de 850.000 personas en la denominada “zona cero”.

También ha explicado que no fue hasta el 31 de octubre cuando se autorizó formalmente que Policía Nacional y Guardia Civil actuaran indistintamente en todo el territorio afectado, independientemente de sus competencias territoriales, tras un correo del centro de coordinación del Ministerio del Interior.