Las renuncias a la herencia se triplican en 12 años debido a las deudas y cargas económicas
Los datos facilitados por el Colegio General del Notariado indican que en los primeros seis meses del año 2022 hubo 28.037 renuncias en toda España
La ministra María Jesús Montero -en la imagen con Nadia Calviño- María Jesús Montero, ministra de Hacienda, prevé abordar la armonización impositiva de las regiones. | Europa Press
La crisis económica ha convertido la herencia, el legado económico por el que en demasiadas ocasiones hermanos e hijos de un fallecido acaban en los juzgados o rompiendo vínculos, en un regalo envenenado que cada vez más beneficiarios rechazan por las las deudas y cargas hipotecarias que acarrea.
La evolución estadística deja patente que desde 2011 -primera fecha disponible- y en un contexto de crisis económica, los rechazos no han parado de aumentar y ya suponen tres veces más que los que se registraban hace apenas 12 años. Las cifras que aporta de forma periódica el Colegio General del Notariado (CGN) se han convertido en un reflejo de la situación económica a partir de los actos que registran los profesionales.
Al detalle, solo en el primer semestre de 2022 -último dato disponible- se produjeron 28.037 renuncias puras y simples de herencia, una cifra muy similar a la del mismo periodo de 2021 y tres veces mayor que las registradas los seis últimos meses del año 2011. Pese a todo, esas renuncias son individuales, lo que no supone, en muchos casos, un rechazo total de todos beneficiarios a la herencia, señala a THE OBJECTIVE la portavoz del CGN, María Teresa Barea.
Herencias, testamentos y covid
«En una herencia puede haber múltiples beneficiarios, pero si solo uno la rechaza ya constituye un acto de renuncia, que es reflejado en el registro del notario. Mientras, la aceptación de las herencias supone un global y el sí de los herederos o una parte al legado. En este caso, dada herencia se inscribe como un solo registro, independientemente del número de herederos», señala Barea.
La notaria destaca que son varios los motivos por los que se dice no a una herencia, pero sin duda son las deudas la principal causa para estos rechazos. En cuanto a los impuestos, que podrían ser los responsables en algunos casos, Barea destaca que no resulta demasiado habitual, sobre todo en herencias de padres a hijos, ya que la tributación por Donaciones es prácticamente testimonial en las comunidades.
Razones personales y morales también están tras algunas de las cerca de 53.000 renuncias anuales de 2021. "En algunos casos se rehúsa a herencias cuantiosas de una tía lejana simplemente porque no se asume merecerla o porque los impuestos que se tienen que pagar por ser familiar lejano no compensan", aclara Barea. También se ha producido un importante repunte de las renuncias traslativas de herencia, en las que uno de los beneficiarios rechaza el legado a favor de otro, habitualmente porque no puede afrontar las deudas y el otro beneficiario sí.
La covid y las muertes que provocó en 2020 forzaron un incremento de los actos notariales relacionados con las herencias, con aumentos significativos en 2021 tanto en las renuncias como en las aceptaciones. Destacan desde el CGN que los actos relativos a las herencias pueden llevarse a cabo durante mucho tiempo, por lo que constituyen una variable retrasada respecto de la evolución de la mortalidad.
En 2021 se registró el mayor aumento de aceptaciones de herencias -365.649 aceptaciones-, un 22,2% más que en 2020. Mientras, las renuncia aumentaron un 25% en 2021. Por su parte, el número de testamentos alcanzó los 723.642 en 2021, aumentando en 92.406 frente a los otorgados en 2020, lo que constituye un incremento del 14,6%.
El 98% de ellos (708.832) fueron testamentos unipersonales abiertos, en los que la persona que testa expresa las disposiciones del testamento en presencia de un notario. El 2% restante lo conforman otro tipo de testamentos o actos de última voluntad, como testamentos cerrados u ológrafos. En los seis primeros meses de 2022 se registraron casi 359.000 testamentos unipersonales.
Creo que para venir a comentar a este medio o cualquier otro, se debería estar más informado, con lo que no se haría tanto el RIDÍCULO.
Para empezar el siguiente titular de prensa de 2008 de Expansión: “Madrid desafía el plan de Zapatero de resucitar el Impuesto de Sucesiones”. ¿Quién era la Presidenta de Madrid, pues ni más ni menos que la Señora Esperanza Aguirre?
La pérdida de ingresos de las autonomías a causa de la crisis inmobiliaria aceleró los deseos de Solbes de recuperar el Impuesto de Sucesiones, que por cierto ya estaba eliminado en la mitad de las autonomías españolas.
La Comunidad de Madrid eliminó este impuesto en 2007 y aún a pesar de las amenazas de Solbes para reimplantarlo de nuevo no le hizo ningún caso.
(Sigue)
La Comunidad de Madrid traslado a los medios de comunicación su firme voluntad de bloquear cualquier iniciativa del Ministerio de Hacienda para establecer un “mínimo común” en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Incluso, amenazó con paralizar la reforma de financiación autonómica.
SOLO ALGÚN ILUMINADO Y CON OJERIZA AL PARTIDO POPULAR, POR PASAR DE VOTAR PSOE A VOX, SIN ANESTESIA NI NADA, Y QUE PIENSA QUE EN 2011 UNA TAL SEÑORA MERKEL, IBA A PERMITIR A RAJOY QUE A NIVEL NACIONAL SUPRIMIERA ESTE IMPUESTO, CUANDO ADEMÁS LE OBLIGÓ A INCREMENTAR LOS IMPUESTOS SOBRE LA VIVIENDA, LO QUE RAJOY CONSIGUIÓ SORTEAR PONIENDO A SUS PIES EL IMPUESTOS DE PLUS VALIAS DE LAS VIVIENDAS, QUE ERA MENOS SANGRANTE QUE LO QUE MERKEL QUERÍA QUE SE ABONARA EN EL IRPF E IBI DE CADA AÑO. (POR CIERTO CREO QUE EN ALEMANIA ACTUALMENTE TODAVÍA TIENE EL IMPUESTO DE SUCESIONES)
1) Programa del Partido Popular a elecciones generales 2019 y que no se pudo llevar a cabo por ir la derecha separada, QUE RECUERDO QUE DE IR JUNTOS EL TOTAL DE ESCAÑOS HUBIERAN SIDO 186, PERO QUE ABASCAL RECHAZÓ FRONTALMENTE PARA UN AÑO MÁS TARDE SUPLICARA AL PP VOTARA MOCIÓN DE CENSURA: “18) SUPRIMIREMOS EL IMPUESTO DE PATRIMONIO Y EL IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES PARA LAS TRANSMISIONES ENTRE PADRES E HIJOS Y AL RESTO DE LA LÍNEA DESCENDIENTE, ASÍ COMO ENTRE CÓNYUGES.
(Sigue)
2) Boletín Oficial de la Comunidad de Galicia: Empieza la bonificación con fecha 1/1/2020 a menos de una herencia de 1.000.000 de Euros, por heredero, así como vivienda habitual están exentos de pagar impuestos de sucesiones, hijos, padres y abuelos o cónyuges.
3) El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha aprobado, en su reunión del 20 de septiembre de 2022, la supresión total de este impuesto. La medida tendrá efectividad a partir de 2023. Por cierto VOX rompió el acuerdo y el primer punto de incumplimiento no era suprimir este impuesto, precisamente era que el PP no había creados empleos de calidad, cuando desde que Gobierna el PP en Andalucía es esta la Comunidad de España de más creación de empleo.
4) Se ha publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León con entrada en vigor al día siguiente la Ley 3/2021 que modifica el impuesto sobre sucesiones y donaciones para establecer un sistema fiscal favorable entre familiares directos que supone su práctica eliminación, al reducir al 99% el coste fiscal al que se encuentran sometidas las adquisiciones de bienes y derechos por herencia o donación entre familiares directos, cónyuge, descendientes y ascendientes. Vox no tiene nada que ver.
5) 29/12/2022: El PSOE acudirá a los tribunales para que el Gobierno regional le facilite información de los beneficiados por la supresión del impuesto de sucesiones.
Por lo tanto los que me dejan “pasmao” sería de desear que se informaran mejor, y superaran esa inquina enfermiza que tienen hacia el PARTIDO POPULAR, por pasarse toda la vida votando al PSOE.
Recuerdo que quienes mandan en el tema de los impuestos de sucesiones y donaciones son las Taifas.
En España en 2011, con una mayoría del PP abrumadora en numerosas Taifas sólo en la CAM hubo una política fiscal que no sangraba las herencias y las donaciones. Podría haber sido mejor incluyendo a parientes en segundo grado, etc.. pero al menos se significó al respecto.
En las otras Taifas del PP, que repito entonces eran muchas. NONES. Rebajas descafeinadas y punto pelota.
Y ese es en el fondo uno de los motivos por los que se odia desde tiempo atrás el modelo de la CAM en el PP. Modelo que solo ha sido tolerado en otras Taifas hace poco (y sólo a medias) y porque no quedaba mas remedio. En Galicia y Castilla y León miren que no han tenido tiempo desde hace años para haber copiado el modelo de la CAM, en eso y en mas cosas. Y no les ha dado la gana hasta hace dos telediarios. En Andalucía solo al final de la primera legislatura, y llorando porque había otra, reformaron sucesiones y donaciones.
Es muy posible que con otro modelo fiscal muchas de las herencias donde hay deudas se podrían aceptar porque de ser los impuestos mínimos saldría a cuenta hacerse cargo de la deuda. Muchas veces no es la deuda por si misma, es la deuda + impuestos.
Pero eso mejor no tocarlo.
Y que los que voten PP en las Taifas en las elecciones que vienen, que se lo hagan mirar.
Y por cierto.
Uno de los problemas añadidos es el de la tasación de los inmuebles. Mas las, además, desproporcionadas plusvalías municipales.
En las tasaciones, con que simplemente se tomara como referencia el precio de los inmuebles parejos en las subastas públicas de los bienes renunciados, nos ahorraríamos muchos problemas.
Y que mas mercado que el de un bien que se pone a la venta en pública subasta.
Ídem como referencia para el valor catastral.
Meterte con el Partido Podrido en este medio es buscarte negativos. XD Son corruptos, pero sin «sus» corruptos.
Página 1.013 de la sentencia de la Gurtel Santiago Abascal sobre con 12.000 Euros solo que no recuerda quien se los dio del PP.
TITULAR: «Las palabras de Iván Espinosa de los Monteros del pasado ahora le obligarían a dimitir».
OTRO TITULAR: “El Supremo confirma la condena a Espinosa de los Monteros y deberá pagar más de 60.000 euros por la reforma de su chalet.
La Audiencia Provincial de Madrid le condenó en 2019 por no pagar a la empresa contratada para las obras».
Por cierto más corrupción de VOX siguiente enlace:
Vox: todas las causas legales de la formación ultraderechista
Además, por cierto si el PP es el Partido Podrido, con más motivo también lo es VOX pues que todos sepamos VOX militó en el PP hasta 2013 y como se ha visto anteriormente incluso figura en la condena de la GURTEL del PP.
Saludos podrido.
Para ver corrupción del partido con más corrupción por tener solo 8 años de existencia, ver siguiente enlace:
Y estas 2 señoras de la foto, de que se ríen? Pues de lo calentitas que estan, sin problema económico, todo cubierto por el Estado ( o sease, yo que pago impuestos) y estas torpes a vivir a cuerpo de Rey…….