Junts acusa a Sánchez de anteponer el «sectarismo político» al bienestar social
Su secretario general, Jordi Turull, ha culpado al presidente del Gobierno que no haya prosperado el decreto ómnibus
El secretario general de Junts, Jordi Turull, en el centro de la imagen. | David Zorrakino / Europa Press / ContactoPhoto
El secretario general de Junts, Jordi Turull, lanzó este lunes una dura crítica al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su gestión del decreto ómnibus, que incluyó medidas clave como la actualización de las pensiones. Turull aseguró que, si el Ejecutivo no logró aprobar este decreto, fue porque Sánchez «prefirió jugar al combate y al sectarismo político antes que evitar un dolor social». En una entrevista este lunes en el canal 3/24, recogida por Europa Press, Turull afirmó que la falta de avance en este tema reflejó una priorización de intereses partidistas sobre las necesidades urgentes de la ciudadanía.
Turull fue contundente al señalar que, si el decreto que se presenta este martes mantiene su contenido actual, Junts no cambiará su postura y votará en contra, tal como ya habían anunciado los de Puigdemont. El secretario general de Junts criticó que el texto incluyera medidas que, a su juicio, no fueron urgentes o que requirieron un debate parlamentario más profundo, como las relacionadas con las ocupaciones ilegales de viviendas. «Hubo medidas que no pudieron esperar y que fueron auténticamente sociales. Si el Gobierno quiso, mañana mismo las pudo aprobar», afirmó Turull, insinuando que el PSOE tuvo la capacidad de actuar, pero eligió no hacerlo.
El dirigente independentista acusó al Ejecutivo de Sánchez de «jugar con los sentimientos» de la ciudadanía al generar una alarma social innecesaria. «Si no aprobaron el decreto mañana, fue por sectarismo político, algo que rayó en la indecencia. Utilizaron a las personas que dependieron de estas medidas como moneda de cambio», denunció. Turull insistió en que esta actitud no solo fue irresponsable, sino también una muestra de la falta de empatía del Gobierno hacia quienes más necesitaron estas ayudas.
Preguntado por las acusaciones de Sánchez, quien culpó a Junts y al PP de provocar malestar social al bloquear el decreto, Turull respondió con ironía: «No nos impresionó, nos divirtió». Aseguró que su partido trató a la ciudadanía «como adultos» y rechazó las críticas del presidente, tachándolas de demagogia. «La gente supo distinguir las cosas. Cuando se trató de Catalunya, PP, Vox y PSOE coincidieron perfectamente», afirmó, insinuando una connivencia entre los partidos estatales en contra de los intereses catalanes.
Turull también criticó la estrategia del PSOE de utilizar a los jubilados como «escudo» para justificar su postura. «Esta demagogia se la pudieron ahorrar. No pudieron usar a los jubilados como excusa para su sectarismo político», declaró. Además, recordó que Junts no pactó nada con el PP, a diferencia del PSOE, que, según Turull, llegó a acuerdos con el partido conservador en asuntos como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) o la alcaldía de Barcelona. «Usted ya pactó con el PP en temas clave, pero luego se quejó del ‘lawfare’. Fue una contradicción», replicó al presidente.
Finalmente, Turull aprovechó para reprochar a Sánchez su falta de acción en favor del catalán en la Unión Europea. «No hizo nada para que el catalán fuera oficial en la UE. Habló con Meloni y otros líderes europeos para asegurar la comisaría de Teresa Ribera, pero no movió un dedo por el catalán», afirmó. Con estas declaraciones, el líder de Junts reforzó su crítica a un Gobierno que, en su opinión, priorizó los intereses partidistas y las alianzas estratégicas sobre las demandas sociales y culturales de Catalunya.
Con todo ello, Turull situó a Junts como un actor dispuesto a exigir responsabilidades al Gobierno, mientras acusó a Sánchez de anteponer el enfrentamiento político a la resolución de problemas urgentes. La polémica en torno al decreto ómnibus no solo evidenció las tensiones entre el Ejecutivo y los partidos independentistas, sino que también reflejó un debate más amplio sobre la priorización de intereses partidistas frente a las necesidades sociales.
