Un despacho próximo al PSOE ofreció 50.000 euros a Carmen Pano por negar pagos a Ferraz
IDBO, representado por Leticia de la Hoz, supeditó el pago a «no mencionar a Santos Cerdán y desvincular al partido»
Ilustración: Alejandra Svriz.
El pasado 21 de febrero, la empresaria Carmen Pano acudió a un despacho de abogados situado en el número 32 de la calle Serrano. Quedaban cuatro días para su declaración como testigo ante el Tribunal Supremo, el martes 25 de febrero. El viernes anterior, la consultora jurídico tributaria IDBO Consultant había hecho llegar a la mujer que dice que entregó 90.000 euros en bolsas en la sede del PSOE su voluntad de llegar a un acuerdo. La directora del departamento jurídico de IDBO, Leticia de la Hoz, es la abogada del hermano de Koldo García, Joseba, y de su mujer, Patricia Úriz. Y, según fuentes presenciales consultadas por THE OBJECTIVE, es a través de ella, y su socio, Ángel Prieto, de quien supuestamente el PSOE hizo llegar a Pano una oferta: 50.000 euros a cambio de retractarse de su testimonio sobre la entrega de dinero en Ferraz.
Según consta en los mensajes de WhattsApp a los que ha tenido acceso THE OBJECTIVE entre Leticia de la Hoz y un representante de Pano, los contactos se iniciaron hace tres semanas a raíz de unos negocios que Pano y uno de sus socios iban a realizar a través de la consultora IDBO. En este intercambio de mensajes se evidencia una primera cita el viernes 14 de febrero, tras la cual la letrada realizó una llamada al segundo empresario, a quien solicitó llamarle «en cuanto puedas». Horas después le volvió a llamar. A partir de ese momento, los contactos continuaron tanto directamente como a través de dos colaboradores externos de la consultora, quienes emplazaron a Pano y su socio al encuentro del viernes 21 que se celebró a las 20 horas en el despacho de IDBO. Según las fuentes presenciales consultadas, De la Hoz trasladó a Pano las condiciones para el pacto: «Dejad al margen al PSOE y no mencionéis a Santos Cerdán».
En sus propias palabras, la responsable del departamento jurídico IDBO pidió «amoldar la declaración, que no dijera que (Pano) había llevado el dinero a Ferraz, dejarlo en entredicho. Que les viene bien al partido que no vaya contra Ábalos. Que diga que, en lugar del dinero, lo que tenía que decir es que le dieron un sobre DIN A4, que no sabía si dentro había dinero, que lo suponía porque, como le había llevado el dinero a Aldama a su despacho, suponía estaba el dinero pero que no lo vio, que yo levo las bolsas pero que no vio el dinero». En conclusión, en palabras de Leticia de la Hoz: «Que pudiera caber la duda, que dejara la duda».
«¿Qué te contó Aldama de Santos Cerdán?»
En el encuentro, la directora del servicio jurídico de IDBO también preguntó directamente a Carmen Pano si en algún momento Aldama le contó algo de Santos Cerdán, a lo que la empresaria respondió de forma negativa. Tras escuchar sus exigencias, Pano y su socio se interesaron por saber qué ofrecían a cambio, y a sabiendas de la precaria situación económica de Pano, cuyas cuentas han estado bloqueadas por la justicia hasta hace pocas semanas, y que adeuda varias mensualidades del alquiler de su vivienda en las Rozas, De la Hoz preguntó: «¿Cuáles son tus necesidades básicas?».
El acompañante de la empresaria explicó la precariedad económica en la que se encuentra Pano ante la inminencia de la boda de su hija, Leonor González Pano, cuyas cuentas y las de su pareja también fueron bloqueadas por orden judicial durante meses imposibilitando el pago de un crédito de 17.000 euros para la celebración matrimonial. Motivo por el cual se concretó la cifra de 50.000 euros «de momento» entre «25.000 para la boda, los alquileres tres meses y otro de margen», y otra parte para el segundo participante de la reunión.
Las asistentes contemplaron el modus operandi de la negociación. «Leticia entraba y salía del despacho, con los abogados del PSOE al teléfono. Se oía a la otra parte cuando quitaba el micrófono». Y tras el plácet socialista, volvió a entrar en el despacho: «Lo de Carmen me han dicho que sí, que lo tuyo sí». El resto, «en interrogante». Los interlocutores socialistas no dieron el visto bueno a los 20.000 euros que se incluían para el segundo socio de Pano, incluido en el ‘pack’ del pacto. Pero tampoco hubo un rechazo expreso. La reunión concluyó a las 21.30 horas del viernes, tras emplazarse a seguir conversando durante el fin de semana, a fin de resolverlo el lunes 24, en la víspera de la declaración de Carmen Pano en el Tribunal Supremo.
«Un pacto trampa»
El socio de Leticia de la Hoz en el despacho IDBO, Ángel Prieto, hizo una llamada telefónica al representante de Pano el sábado a las 13 horas en las que aseguró estar recabando el dinero para proceder al pago. Y explicitó: «Estamos preparando el dinero. El lunes nos vemos». Desde el sábado al lunes, «se dieron largas» por parte del despacho vinculado al PSOE, argumentando que «no tenían fondos». El mismo lunes, una persona cercana a Pano se interesó por la entrega del dinero. «Hola, ¿qué tal, ¿sabemos algo?», preguntó al móvil personal de la letrada, que contestó: «Estamos en ello, más tarde te llama Ángel». Esta persona estuvo esperando en su coche en la calle Serrano hasta las 21 horas del lunes 24, pero no hubo noticias.
Tanto la defensa de Pano como su representante aseguran que «ella nunca llegó a acceder al pacto» en la convicción de que se trabaja de «un pacto trampa». Es decir, «sabían que no iban a dar el dinero sino que ella lo rechazara y lo hiciera público sin pruebas» con el objetivo de «erosionar su credibilidad para que los pagos a Ferraz tampoco resultaran creíbles». Motivo por el cual «Carmen nunca responde, pero alimenta el pacto para ver hasta donde llegan» tras recibir el asesoramiento de que el ofrecimiento de dinero a un testigo en la causa contra José Luis Ábalos en el Tribunal Supremo en un intento de obstrucción a la justicia, tipificado en un delito de coacción de a un testigo.
La «cloaca» del PSOE
Cabe destacar que este mismo despacho ha tanteado a otros empresarios implicados en la trama de los hidrocarburos para suavizar sus declaraciones. Como publicó THE OBJECTIVE, a mediados de febrero tuvo lugar otra reunión en el despacho de IDBO con otros imputados en causas de los hidrocarburos que fueron llamados a declarar como testigos ante el alto tribunal. Según fuentes presenciales, al citado encuentro también asistieron la abogada de los cuatro implicados, Leticia de la Hoz, y el dueño de la consultoría, Ángel Prieto, así como el inspector de policía y amigo personal de Ábalos, Rubén Eladio. En la reunión se trasladó a los testigos que «cualquier persona que vaya en contra de Ábalos podría tener problemas» y que «no interesa hacer ruido contra Ábalos porque ir contra Ábalos es ir contra ellos» mismos, en referencia a los empresarios salpicados por la trama.
En una entrevista en Telecinco el pasado viernes, el comisionista Víctor de Aldama también denunció las maniobras de Ferraz para acallar a los testigos de presuntas actividades ilícitas por parte de miembros del PSOE. «Hay tres personas, llamémoslas las cloacas del PSOE, que son los fontaneros y que están al mando de Santos Cerdán, y lo digo muy claro, Santos Cerdán, que se llaman Javier Pérez Dorset, Jacobo Texeiro y Leire Díez Castro que se están poniendo en contacto con gente para ofrecerles indultos y tratos a favor siempre y cuando declaren contra mí y mientan sobre mí. Con esto espero que me pongan una denuncia para poder sacar las pruebas que tenemos». Cloacas supuestamente dirigidas por el secretario de Organización, Santos Cerdán, del que insistió en que «hay indicios y se demostrará que ha cobrado de constructoras por licitaciones en el País Vasco y otras cosas».
