EH Bildu rechaza la entrada en prisión de dos etarras por volver «a escenarios pasados»
El partido abertzale acusa al «Estado profundo» de estar detrás del ingreso en prisión de dos abogados de ETA
La portavoz de EH Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, y el diputado de Bildu Oskar Matute. | Europa Press
EH Bildu ha rechazado la decisión de la Audiencia Nacional de ordenar el ingreso en prisión de los abogados de presos de ETA Arantza Zulueta y Jon Enparantza porque es «un fallo absolutamente anacrónico» que supone «un retorno a escenarios del pasado».
En un auto fechado el pasado 28 de enero, al que ha tenido acceso EFE, la Audiencia Nacional da un plazo de diez días naturales a Zulueta, condenada a siete años por integración en organización terrorista y depósito de armas y explosivos, para su entrada en prisión, al igual que a Enparantza, condenado en la misma causa a 4 años de cárcel, en su caso únicamente por integración en ETA.
Esta decisión «choca frontalmente con la voluntad mayoritaria de la ciudadanía vasca, la cual apuesta de manera abrumadora por la superación del conflicto político y de todas sus consecuencias», ha asegurado EH Bildu en un comunicado.
«El Estado profundo vuelve a evidenciar su clara intención de imponer, desde las togas, un retorno a escenarios del pasado» mientras que «Euskal Herria y la sociedad vasca en su mayoría miran al futuro y a la construcción compartida de la paz y la convivencia».
Esa convivencia, ha añadido la coalición abertzale, «pasa por la superación de toda excepcionalidad en materia penitenciaria, en definitiva, por vaciar las cárceles y, en ningún caso, por llenarlas».
Entrada en prisión
Este martes, la Audiencia Nacional ha requerido a la abogada de presos de ETA Arantza Zulueta que ingrese en prisión para cumplir la pena de siete años que le fue impuesta como líder del considerado frente jurídico de la banda terrorista, Halboka, después de que el Tribunal Supremo haya ratificado la sentencia.
A ambos, la Sala les advierte que de no cumplir con lo acordado en este auto, en el que se procede a ejecutar la sentencia una vez declarada firme, se dictarán las correspondientes órdenes de busca y captura contra ellos para hacer efectivo el ingreso en prisión.
En este mismo procedimiento fueron también condenados los abogados Naia Zuriarrain e Iker Sarriegui, a quienes el Supremo rebajó sus penas de prisión de tres años y medio a dos años y de tres años a un año y medio, respectivamente, al considerar que su responsabilidad era de menor gravedad en la estructura investigada y sin conexión con actividades violentas.
A ellos dos, los magistrados les plantean la posibilidad de solicitar la suspensión de la condena, al no ser esta finalmente superior a los dos años de cárcel.
En el caso de que les hubieran sido impuestas responsabilidades pecuniarias, sus abogados deberán informar al tribunal, entre otros aspectos, sobre la forma de cumplimiento, si solicitan su aplazamiento y en qué términos, así como el plazo máximo para su cumplimiento.
Según recoge el auto, los cuatro fueron detenidos el 14 de abril de 2010 y cinco días después el juez de instrucción decretó su ingreso en prisión provisional hasta el 3 de diciembre de ese mismo año en el que quedaron en libertad bajo fianza de 20.000 euros.