The Objective
Política

PP, Vox y Junts vuelven a tumbar en el Congreso el escudo social del Gobierno de Sánchez

PP, Junts y Vox sí han votado a favor del real decreto para la revalorización de las pensiones

PP, Vox y Junts vuelven a tumbar en el Congreso el escudo social del Gobierno de Sánchez

El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños | Jesús Hellín (Europa Press)

La mayoría del Congreso de los Diputados ha tumbado por segunda vez el denominado escudo social del Gobierno de Sánchez al votar en contra del real decreto ley «por el que se adoptan medidas urgentes para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social, en materia tributaria y relativas a los recursos de financiación territorial». En concreto, han sido 177 votos en contra, 172 a favor y una abstención. Junts ha cumplido su amenaza y ha vuelto a unir sus votos al PP y Vox. El Ejecutivo se vio obligado a dividir este real decreto que, inicialmente, incorporaba la subida de las pensiones, que sí han salido adelante, en dos medidas, pero aun así no ha conseguido el objetivo de sumar una mayoría parlamentaria.

Uno de los principales argumentos de los grupos parlamentarios que se han negado a apoyar el decreto del escudo social se refiere a una de las medidas más polémicas, como es la prórroga para este año de la moratoria antidesahucios para personas vulnerables. Una medida que facilita la ocupación, según estos partidos. Además, se incluyen exenciones fiscales a las ayudas por los incendios y la dana o la ampliación de los descuentos al bono social eléctrico.

La diputada de Junts Marta Madrenas ha reprochado al Gobierno que repitan «la misma operación» de mezclar en un mismo decreto la moratoria antidesahucios, que el partido rechaza, con la ampliación de los descuentos al bono social eléctrico o la prohibición del corte de suministros básicos como agua y luz, tal y como ha informado Europa Press.

«Esto ya no solo es improvisación, es chantaje político», ha denunciado Madrenas, que ha resumido la posición de Junts en la frase «escudo social sí, ‘okupas’ no». Además, Madrenas ha dicho que el Gobierno podría utilizar la línea de 300 millones de euros para avales por posibles impagos de alquiler para evitar los desahucios.

El diputado del PP José Vicente Marí Bosó también ha denunciado que después de seis prórrogas del escudo social hay un 25,7% de población en riesgo de pobreza y un 16% de familias que no pudo tener su hogar a una temperatura adecuada en 2025. «Son la máquina más perfecta de mandar a la gente a la pobreza, se indignen lo que quieran», ha zanjado.

El portavoz de vivienda de Vox, Carlos Hernández Quero, ha cargado contra el Gobierno por presumir del escudo social y de legislatura de la vivienda cuando, en su opinión, no se han construido casas suficientes para paliar la crisis que sufre el país. Además, ha denunciado que el conocido como escudo social lleva «seis prórrogas» y el Gobierno «no ha hecho absolutamente nada» para evaluar el impacto que ha tenido en la gente vulnerable.

El ministro de Presidencia, Félix Bolaños, ha defendido el real decreto y ha argumentado que hace aproximadamente un año PP y Junts votaron a favor de la convalidación de un decreto que incluía la misma moratoria antidesahucios que ahora desdeñan y que usan para votar en contra del texto. «Ustedes votaron a favor del mismo texto en 2025 del que hoy van a votar en contra en el año 2026. Ahora suban a esta tribuna, mientan y enrojezcan de vergüenza por intentar engañar a la ciudadanía con este decreto ley y con los okupas, que ni están ni se les espera, ni se beneficia a ninguna persona que haya hecho tal actividad», ha insistido el ministro.

Desde primeras horas de la mañana, la portavoz socialista ha estado presionando a los grupos parlamentarios que habían anunciado su voto en contra para que cambiaran de posición. Montse Mínguez ha advertido de que «si pulsan el botón rojo contra el escudo social lo hacen contra muchas familias» y ha expuesto la contradicción de estos partidos cuando «los miércoles defienden en sus preguntas a la gente y los jueves votan en contra de las medidas que favorecen a los ciudadanos»

Publicidad