Delgado se coló en la junta de fiscales para votar contra Ayuso pese al veto del Supremo
La Junta de Fiscales de Sala acordó posicionarse en contra de la admisión a trámite de la querella de González Amador
Dolores Delgado. | EFE
La exministra de Justicia de Pedro Sánchez y exfiscal general del Estado Dolores Delgado participó el pasado miércoles 24 de abril en la reunión de la Junta de Fiscales de Sala para votar en contra de la querella interpuesta por Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, contra dos fiscales de la Fiscalía Provincial de Madrid por un presunto delito de revelación de secretos. La exministra socialista acudió a dicho encuentro del generalato del Ministerio Público pese a que el Gobierno, acatando una sentencia del Tribunal Supremo, ha anulado su nombramiento como fiscal de Sala del Alto Tribunal.
El pasado mes de noviembre, la Sala Tercera estimó en parte el recurso presentado por el que fuera teniente fiscal del Tribunal de Cuentas Luis Rueda y anuló el ascenso de Delgado a la máxima categoría de la carrera fiscal. Así, el pasado abril, el Consejo de Ministros ejecutó la sentencia del Supremo y lo publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Sin embargo, la exfiscal general acudió, de manera telemática, a la reunión de Fiscales de Sala para posicionarse en contra de la querella interpuesta por el novio de Ayuso contra dos de sus compañeros, según ha podido saber THE OBJECTIVE.
Lo cierto es que dentro de la carrera fiscal existen discrepancias sobre si Delgado debe seguir ejerciendo como fiscal de Sala o no tras la sentencia del Supremo. Unos afirman que la anulación del primer nombramiento supone la revocación de su ascenso a la máxima categoría en el escalafón y, por tanto, dicha resolución afecta a su actual cargo como fiscal de sala de Memoria Democrática y Derechos Humanos, puesto para el que fue designada tras su promoción. Sin embargo, otras fuentes apuntan que dado que esa segunda designación era igualmente de fiscal de sala -rango que equivale a la máxima categoría- sus actuales responsabilidades quedaban indemnes. En cualquier caso, ella ha aprovechado ese «vacío legal» para poder asistir a junta y posicionarse en contra de la querella del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Controversia en la Fiscalía
Y es que la fiscal de la Fiscalía Superior de Madrid, María de la O Silva, a cargo de pronunciarse sobre la querella de Alberto González Amador contra los fiscales que le investigan por un presunto fraude fiscal, invocó al artículo 27 del Estatuto Orgánico para que la Junta de Fiscales de Sala escuchase su postura (a favor de investigar los hechos) –como ya adelantó THE OBJECTIVE — frente a la de la teniente fiscal del Tribunal Supremo y mano derecha del fiscal general, Ángeles Sánchez Conde. Pero, finalmente, el dictamen de la Junta de Fiscales de Sala, que es preceptivo pero no vinculante, apoyó la postura de la número dos del fiscal general del Estado, Álvaro García, y ordenó a la fiscal María de la O Silva que emitiese a un informe contario a la admisión de la querella.
Pese a ello, tal y como ya ha adelantado este periódico, los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid van a admitir la querella. Según las mismas fuentes, el ponente del auto será Celso Rodríguez, presidente del TSJM, y dictará un «duro» escrito que dejará en entredicho la postura de la teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde que se negó en rotundo a admitirla.
Querella del novio de Ayuso
El novio de Ayuso presentó esta querella a cuenta de la polémica nota de prensa difundida por la Fiscalía de Madrid, en la que se daban detalles sobre la investigación a Alberto González, por los presuntos delitos de defraudación tributaria y falsedad documental. El Colegio de la Abogacía (ICAM) madrileña presentó otra por la misma razón, pero sin imputar los hechos a nadie en concreto.
También se filtró un documento en el que González Amador propuso a la Fiscalía asumir ocho meses de cárcel y pagar unos 525.000 euros por dos delitos fiscales para evitar ir a juicio. El escrito, publicado por la Cadena Ser, está firmado por el abogado Carlos Neira, y en él detalla la pena y la multa que el novio de Ayuso estaría dispuesto a aceptar para evitar entrar en prisión.
El 2 de febrero, Neira envió a la Fiscalía un documento de ocho páginas en el que la pareja de Díaz Ayuso «acepta íntegramente» la comisión de dos delitos relativos a los ejercicios fiscales de 2020 y 2021. En concreto, su acuerdo de conformidad pasaba por aceptar ocho meses de cárcel -con lo que evitaría la prisión al ser menor de dos años y no tener antecedentes- y abonar la cuota defraudada, que ronda los 350.000 euros, más los intereses de demora y una sanción del 40% de esa cantidad a Hacienda, lo que sumaría unos 525.000 euros.
«Alberto González Amador acepta íntegramente los hechos contenidos en la Liquidación Vinculada a Delito que adjuntamos a esta propuesta, así como la existencia de dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021, y su autoría como administrador único y socia de la sociedad Maxwell», rezaba el escrito, que, por el contrario, omitía toda alusión al delito de falsedad documental del que también le acusa la Fiscalía. Sin embargo, explican fuentes judiciales, “que dicho documento que sólo estaba en poder de las partes –abogado de González Amador y Fiscalía– se haya publicado en los medios, hace sospechar que la misma filtración sólo pudo venir del Ministerio Público y de ser así se estaría cometiendo un delito muy grave que, cómo mínimo, hay que investigar”.
