La Justicia avala que un excargo de Vox pague 10.000 euros por atacar un mural feminista
La sala de lo civil y Penal del TSJM ha rechazado el recurso presentado por el condenado
El mural feminista de Ciudad Lineal vandalizado. | Alberto Ortega (Europa Press)
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado la condena al excargo de Vox Luis Felipe Ulecia de cinco meses de prisión y el pago al Ayuntamiento de Madrid de 10.065 euros por contribuir a vandalizar un mural feminista en Madrid el 8 de marzo –Día Internacional de la Mujer– de 2021.
En una sentencia, la sala de lo civil y Penal del TSJM rechaza el recurso presentado por el condenado contra la sentencia que la Audiencia Provincial dictó en 2023 al considerar que no existen elementos en las actuaciones judiciales y policiales de la causa que hayan sido «ilegítimas o irregulares».
De este modo, se avala la resolución de la Audiencia madrileña que condenó quien fuese vicesecretario de Juventudes de Vox como cómplice de un delito contra la dignidad en concurso ideal con otro contra el patrimonio artístico.
Los magistrados consideraron probado que Ulecia «coadyuvó en el tachado con pintura negra de las imágenes de todas las mujeres que aparecían representadas en el mural feminista de titularidad municipal ubicado en el centro deportivo La Concepción», en el distrito de Ciudad Lineal.
Un mural, subraya la resolución, que fue creado para «dar visibilidad a algunas mujeres relevantes de la historia y como muestra del rechazo a la violencia de género», y que el Ayuntamiento de Madrid consideró de valor artístico o cultural.
Tuvo un coste de elaboración de 10.065 euros, cantidad que deberá pagar el condenado al Ayuntamiento, según la sentencia, que puede ser recurrida.
Durante el juicio, en el que la Fiscalía pedía tres años de cárcel, Ulecia, que ocupó el puesto 12 en la lista de Vox al Ayuntamiento de Madrid y que ahora no tiene ningún cargo orgánico en el partido, negó que vandalizase el mural y aseguró que aquel 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, estaba en casa.
Sin embargo, los magistrados consideran que de la prueba practicada se desprende que el acusado compró un día antes, el 7, los artículos que fueron utilizados para tapar los rostros de la mujeres que habían sido reproducidos en el mural del centro deportivo.
La sentencia no atribuye al acusado haber ejecutado las pintadas, pero sí considera que coadyuvó en el tachado con pintura negra, y coadyudar -razonan los magistrados- es, según el Diccionario de la RAE: «Contribuir o ayudar a que algo se realice o tenga lugar».
