Errejón irá a juicio por vulnerar el honor del hombre que le denunció por una patada
El exlíder de Más País fue absuelto por falta de pruebas. En el nuevo juicio, el presunto agredido le reclama 25.000 euros
Íñigo Errejón
La situación de Íñigo Errejón se torna compleja. El próximo 8 de enero deberá ir a un juicio por la supuesta vulneración del honor de un jubilado que lo había denunciado previamente por propinarle una patada en el estómago. Este incidente ocurrió tras un mitin de cierre de campaña en el barrio madrileño de Lavapiés, según un escrito al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE.
El jubilado, de 67 años, demandó al expresidente de Más País por hacer una gira mediática para acusarle de haber interpuesto una denuncia falsa. «Estuvimos un año alimentando una barbaridad que era mentira y que los jueces han dicho que era mentira», llegó a expresar el expolítico en televisión. Sin embargo, esto no es cierto.
El denunciante llevó a Errejón a los tribunales alegando que le había propinado una patada en el estómago en 2021. Tras un año de investigación, la juez titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, Margarita Valcarce, entendió que existían los indicios suficientes para sentar en el banquillo de los acusados a uno de los fundadores de Podemos por un delito leve. Sin embargo, el parlamentario quedó absuelto por falta de pruebas. Pero esa sentencia no concluyó que la denuncia interpuesta fuese falsa, ya que lo que recoge expresamente es que «en virtud del principio de presunción de inocencia debe absolverse al Sr. Errejón, pero indicando expresamente que alguna de las partes no dice la verdad, sin determinar quién», expone el abogado Carlos de Arco que representa al jubilado.
Durante el juicio, Errejón se libró de la condena por la carencia de pruebas contundentes. Las imágenes de las cámaras de seguridad, presentadas en el tribunal, evidenciaron que efectivamente hubo un encontronazo entre ambas partes, un hecho que fue ratificado por varios testigos. Sin embargo, el momento exacto de la supuesta patada no fue registrado por las cámaras. Uno de los testigos que declaró en el juicio fue Alberto Oliver, un amigo del exlíder de Más País. Oliver aseguró que Errejón no había propinado la patada al jubilado. Posteriormente a su declaración, Oliver fue ascendido por Mónica García en el Ministerio de Sanidad, lo que también ha generado comentarios en torno a su testimonio.
Por su parte, Errejón realizó acusaciones públicas graves contra el jubilado. Denunció que el denunciante era un «energúmeno de extrema derecha» que lo había «increpado e insultado, y presentado una denuncia falsa». Estas afirmaciones tuvieron consecuencias significativas para el jubilado, quien era una figura bien conocida y querida en su barrio, donde había gestionado un taller de cerrajería durante más de 40 años. Según el abogado de la parte demandante, el exdiputado ha contribuido a que el jubilado sea señalado por sus vecinos, quienes lo han tachado de «mentiroso y delincuente».
Derecho al honor
Debido a estas circunstancias, el jubilado decidió presentar una demanda por la presunta vulneración de su honor y su imagen. El escrito, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, señala: «Además de haber dañado su derecho al honor, esta situación ha causado a mi representado, que recordemos, tiene una avanzada edad, una situación de estrés y de miedo, que en ningún caso estaba obligado a sufrir». Se menciona que esta situación ha deteriorado su salud y su estado de ánimo, contribuyendo a un daño moral de difícil reparación. El abogado del jubilado solicita que Errejón sea condenado a pagar 25.000 euros como compensación por los daños sufridos.
La demanda fue tramitada por el despacho de Arcoser Abogados. Este bufete defiende al jubilado tras acogerse a los programas de justicia gratuita, debido a sus escasos recursos económicos. En un intento de resolver la situación de manera amistosa, el abogado solicitó una conciliación previa. Sin embargo, Errejón no se presentó a la cita, lo que impidió que se llegara a un acuerdo. Además, en la audiencia previa celebrada el 3 de julio, no se logró alcanzar un pacto entre las partes. Como resultado, se ha determinado que se celebre un juicio, donde se decidirá si el exdiputado de Sumar es responsable de la vulneración del honor del jubilado.
La resolución del caso podría tener implicaciones significativas tanto para Errejón como para la reputación del jubilado, que ha visto su imagen pública afectada por las acusaciones y el proceso judicial. En este contexto, el tribunal deberá evaluar las pruebas presentadas y determinar si se ha cometido una infracción en cuanto al honor del demandante. La decisión del juez será clave para definir el desenlace de esta polémica situación.
