Gómez llamó a un empresario afín al PSOE para que Telefónica financiara el 'software' de la UCM
El representante de la compañía afirma ante el juez que Rosauro Varo medió para que se reunieran con la esposa de Sánchez
Begoña Gómez. | Eduardo Parra (Europa Press)
Un empresario afín al PSOE introdujo a Begoña Gómez en Telefónica. El representante legal de la empresa, Nicolás Oriol, ha revelado este miércoles al juez que Rosauro Varo medió para que la operadora de telecomunicaciones participara en el polémico software de la cátedra que dirigía la esposa del presidente del Gobierno en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Una herramienta que, según la acusación, se habría apropiado al registrarlo a su nombre y utilizarlo para fines personales.
Las fuentes jurídicas consultadas por THE OBJECTIVE afirman que Oriol ha explicado que Varo, hijo de una histórica del PSOE de Andalucía y uno de los mayores accionistas individuales de Telefónica, fue la persona que medió para que la compañía participase en el desarrollo del software. El delito de apropiación de esta herramienta es uno de los cuatro que el juez Juan Carlos Peinado imputa a Begoña Gómez.
La mujer del presidente del Gobierno habría pedido a los directivos de Indra, Telefónica y Google que realizaran gratis el software para su máster, según adelantó El Confidencial. Los trabajos alcanzaron los 150.000 euros, pero ni Begoña Gómez, ni la universidad abonaron el coste. A continuación, la pareja de Pedro Sánchez registró la aplicación informática en la Oficina Española de Patentes y Marcas y comenzó a ofrecerla en la web de su empresa, que se habría constituido sin conocimiento de la UCM.
Los contactos de Begoña Gómez
Oriol ha relatado que habría sido la propia Begoña Gómez quien llamó por teléfono a Varo para conseguir apoyos para el desarrollo de la herramienta para la cátedra de Transformación Social Competitiva (TSC) de la UCM. Este empresario sevillano consiguió que la esposa de Sánchez se reuniera en la sede central de la compañía con algunos de sus miembros.
Varo y Begoña Gómez se habrían conocido cuando el empresario era consejero delegado de Prisa, según Oriol. El representante legal de Telefónica, que comparecía en calidad de testigo, ha indicado que llegaron a celebrarse al menos dos reuniones con miembros de la compañía en diciembre de 2021. Sin embargo, en esos encuentros no habría participado ningún miembro del consejo.
El representante legal de Telefónica ha insistido en que en las reuniones se aclaró que el software sería para la Complutense y quedaría en propiedad de la universidad. También ha apuntado que la inversión de la compañía en el proyecto habría sido de unos 50.000 euros, aunque no en metálico, sino en mano de obra, ya que destinó a tres personas al desarrollo de la herramienta.
El testimonio de Oriol coincide con el de otros testigos, que han detallado que la esposa del presidente del Gobierno se implicó de forma directa en la captación de fondos. Ignacio Mariscal, consejero delegado de Reale Seguros, explicó a Peinado que Begoña Gómez le contactó a través de un corredor de seguros que mantenía una relación de amistad con Sánchez. El mismo modus operandi que habría seguido con el subdirector de la Fundación La Caixa, Marc Simón, que patrocinó la polémica cátedra.
La querella de Hazte Oír
Hazte Oír presentó el pasado agosto una querella para que se investigara el asunto. El decanato de los juzgados remitió el caso al Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid, pero este se inhibió a favor de Peinado, que ya tenía una causa abierta contra Begoña Gómez. La Fiscalía recurrió la decisión y solicitó que la querella recayera en otro magistrado, extremo que acabó rechazando la Audiencia Provincial. El juez investiga a la esposa del presidente por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo.
Aunque estaba previsto que este miércoles también declararan los representantes legales de Google Spain, de Indra y de Arsys Internet, finalmente solo se ha celebrado el interrogatorio al representante de Telefónica. Las fuentes consultadas explican que en el caso de Google Spain y de Arsys Internet hubo problemas técnicos para llevar a cabo la videoconferencia, mientras que en el caso de Indra el juez consideró que el representante que acudió no era el que tenía que comparecer.
En el sumario de la causa consta que Indra informó por escrito al juez a principios de diciembre de que invirtió 128.442 euros en el software. Google ha comunicado esta semana al juzgado que invirtió 110.000 euros. Otra declaración que no se ha podido celebrar este miércoles, por un error en la citación, es la de Elvira Sánchez Trompeta, quien fuera jefa del régimen administrativo y económico del Ayuntamiento de Madrid cuando se aprobó un contrato con una empresa de Juan Carlos Barrabés, también investigado en la causa.
Las fuentes consultadas indican que también han declarado los antiguos vicerrectores de la UCM Juan Carlos Doadrio y José María Coello de Portugal. El pasado julio ya declararon que no tenían competencias sobre las facturas de la cátedra de Begoña Gómez, incluidos los pagos derivados del software desarrollado en el marco de dicha cátedra. Este miércoles han ratificado sus declaraciones.
