Archivan la querella de Junts contra tres expertas que le atribuyeron «machismo»

Un juez ha archivado la querella que Junts interpuso por injurias contra tres expertas en igualdad de una empresa externa del Parlament que atribuyeron a esta formación un ambiente de trabajo “donde el machismo más cultural está arraigado”, al concluir que no actuaron con intención “ofensiva o de menosprecio”.

Así lo ha acordado el titular del juzgado de instrucción número 29 de Barcelona en un auto, al que ha tenido acceso EFE, en el que acuerda el archivo provisional de la causa, que se abrió a raíz de una querella de Junts contra las tres expertas que elaboraron el informe sobre la expulsión del grupo parlamentario posconvergente de la diputada Cristina Casol, que acusaba a la formación de acoso.

Las expertas denunciadas por Junts concluyeron en su informe, encargado por el Parlament, que, pese a que no había suficientes pruebas para determinar que Casol fuera víctima de discriminación por razón de género, la formación adolece de una base “fuertemente patriarcal” y “un ambiente de trabajo donde el machismo más cultural está arraigado”.

Tras interrogar a las tres denunciadas, el juez ha rechazado la petición de Junts de llevar a cabo nuevas diligencias y ha archivado el caso, al considerar que no está “debidamente justificada” la perpetración del delito de injurias, en el que es fundamental “el ánimo, la voluntad o intención” con la que se dicen las cosas.

En este caso, el juez llega a la conclusión de que la comisión que integraron las tres denunciadas elaboró un informe “que todo indica que trata de ser preciso” y en el que no se observan “indicios de valoración con intencionalidad ofensiva o de menosprecio”. Además, remarca que el informe “ni tan siquiera tiene trazas de influencia política”.

“Si el informe puede tildar de machista a una determinada agrupación política, bien se cuida de señalar sus límites, que la situación no sería más que un reflejo del sustrato social que se trata de mejorar, y que en el caso concreto denunciado (el de Cristina Casol) no se ha detectado indicadores de acoso de discriminación por razones de género o sexo”, remarca el auto.

Además, subraya que el hecho de que el informe refleje “la hipótesis general” de que Junts “pueda reproducir esquemas de patriarcado o de conductas machistas”, no es más que “hacerse eco de la denuncia recibida, ponerla en contexto, trabajar en la idea y tratar de llegar a conclusiones rigurosas que puedan servir para avanzar en la superación de situaciones indeseables, mediante mecanismos correctores eficaces”.

En este sentido, advierte el juez de que considerar injurioso este informe “es negar la esencia misma de la comisión de investigación y del protocolo” del Parlament, aprobado en 2021 precisamente para prevenir, detectar, abordar y resolver situaciones de acoso sexual y de identidad o expresión de género.

Además, también argumenta que los investigados -una abogada, una trabajadora social y un psicólogo- no solo actuaron con la apariencia de ejercer su derecho a la libertad de acción y expresión en la labor que les encargaron, sino que estarían exentos de “toda clase de responsabilidad penal” por la eximente de ejercicio de un deber profesional.