La Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez exigen archivar la pieza de malversación
Las acusaciones populares han solicitado que se cite como testigo a Pedro Sánchez y Félix Bolaños
Begoña Gómez. | Europa Press
La Fiscalía y la defensa de Begoña Gómez han pedido al juez Juan Carlos Peinado que archive la investigación que dirige por presunta malversación en el nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Moncloa, mientras que las acusaciones populares han solicitado que se cite como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que así se ha pronunciado el Ministerio Público y el abogado de Gómez, el exministro socialista Antonio Camacho, y las acusaciones dirigidas por Hazte Oír en la “comparecencia prevista en el artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado” celebrada la tarde de este sábado durante más de una hora y media.
El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid fijó esta vista con el fin de informar a los investigados –Begoña Gómez, su asesora, y el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre– de que ha transformado las diligencias relativas a esta pieza separada para que, en caso de que sean juzgados por malversación, lo haga un jurado popular, es decir, ciudadanos y no un tribunal conformado por jueces.
No obstante, Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Francisco Martín Aguirre han optado por no acudir al juzgado y enviar únicamente a sus letrados a la comparecencia. Según las fuentes consultadas, se han amparado en una circular de la Fiscalía del 29 de diciembre de 1995 sobre el proceso ante el tribunal del jurado, que fija que la presencia de los investigados en la comparecencia prevista en el artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado “no es indispensable”.
Dicha circular sostiene que en este tipo de comparecencias solo se concretan los términos de la imputación y es suficiente con que acuda la defensa del investigado porque “no se practican diligencias de instrucción y, por tanto, tampoco la declaración del imputado”.
Las acusaciones populares, en declaraciones a la prensa antes de que comenzara la vista, han subrayado la importancia de esperar a los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los correos electrónicos entre Álvarez y el exvicerrector de la UCM Juan Carlos Doadrio reclamados por Peinado. Fuentes jurídicas detallan a THE OBJECTIVE que se tratan de más de 200 ’emails’ pero que solo 121 aluden a cuestiones de agenda y asuntos relacionados con la cátedra que codirigía Gómez, al tiempo que aseguran que no revelarían malversación alguna.
La vista, que finalmente se ha celebrado sin la presencia de los tres investigados, ha tenido lugar seis meses después de que el juez acordara abrir esta pieza separada, que está recurrida, junto a la imputación por malversación de Gómez, Álvarez y Martín Aguirre en la Audiencia de Madrid, que deliberará sobre estos recursos el 29 de septiembre y el 6 de octubre.