Cerdán presenta un informe para demostrar que los audios de Koldo fueron «reconstruidos»

Santos Cerdán insiste en anular los audios que le incriminan. La defensa del ex secretario de Organización del PSOE ha registrado este miércoles un informe pericial en el Tribunal Supremo que concluye que los archivos «fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior [a su grabación]», por lo que se descarta su originalidad. El documento sigue la tesis de la Guardia Civil, que aunque concluyó que las grabaciones realizas por Koldo García no habían sido manipuladas, dejaba una puerta abierta a cuestionar su autenticidad al afirmar que algunos audios habían sido editados después de la grabación.

El informe al que se aferra Cerdán, al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, pone el énfasis en las versiones del sistema operativo de Apple que han aparecido en los audios y que son posteriores a las que había comercializado iPhone en el momento en el que se realizaron las grabaciones. Como avanzó eldiario.es, se identifican «rastros simultáneos de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 en audios atribuidos a abril de 2019», lo que supone «una imposibilidad técnica categórica».

«La información facilitada sobre las versiones de iOS detectadas en los distintos archivos revela una incoherencia técnica que afecta directamente a la posibilidad de que las grabaciones fueran generadas en las fechas que constan en sus nombres, metadatos o atribuciones policiales. Aunque el informe oficial afirma que estas versiones son coherentes con las fechas de grabación y etiquetado […] salvo inconsistencias explicadas por actualizaciones o ediciones posteriores, esta afirmación no es técnicamente sostenible desde el punto de vista de la criminalística digital, porque las versiones de iOS son hitos históricos fechados en el tiempo, y su presencia en un archivo permite acotar con precisión, el momento en el que dicho archivo pudo ser creado, reconstruido, modificado o exportado», revela el informe registrado por Cerdán.

Prueba fundamental contra Cerdán

Los peritos concluyen que existen «un conjunto convergente de incoherencias técnicas, temporales, estructurales y metodológicas» en las periciales sobre los audios de Koldo García emitidas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y por su servicio de criminalística (Secrim). Entre otras cosas, constatan que las grabaciones presentan «anomalías objetivas e incompatibles con un ciclo de vida digital nativo, tales como divergencias de frecuencia de muestreo y bitrate entre archivos supuestamente generados con la misma aplicación y dispositivo».

También advierten de «desfases significativos entre el tiempo real de grabación y el tiempo de codificación; y coincidencias masivas en fechas de modificación que solo pueden explicarse por exportación, reensamblaje o manipulación técnica en un único evento de sistema. Estas irregularidades, de naturaleza eminentemente estructural, no pueden considerarse accidentales ni atribuibles al funcionamiento ordinario del sistema operativo iOS». Los autores del informe que ha registrado Cerdán en el Supremo solo 24 horas antes de que se celebre la vistilla que puede llevar a prisión a José Luis Ábalos y Koldo García insisten en el asunto de las versiones del sistema operativo.

«La identificación de rastros simultáneos de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 en audios atribuidos a abril de 2019 constituye una imposibilidad técnica categórica: ningún dispositivo puede incorporar huellas de un sistema operativo que no existía en la fecha declarada de creación. Esta circunstancia implica, de manera irrefutable, que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, quedando descartada su supuesta originalidad», subraya el documento.

Los autores del informe también ponen de relieve que el análisis de la calidad técnica de los audios evidencia que no reúnen los requisitos mínimos exigidos para una identificación biométrica de locutor. «Presentan niveles bajos de relación señal-ruido, pérdidas de frecuencia y solapamientos acústicos que comprometen la fiabilidad del análisis vocal. Las comparaciones efectuadas
mediante tecnología especializada (Phonexia Voice Inspector) demuestran que no existe coincidencia suficiente entre los fragmentos atribuidos a un mismo hablante, ni entre los audios que motivan la identificación policial».

Las «incidencias» de la Guardia Civil

Como avanzó este diario, un análisis pericial elaborado por DTec Biometría ya sostenía que la mala calidad de los audios de Koldo García impide verificar la voz de Cerdán de forma contundente. Sus autores afirman que los metadatos no admiten dudas de que el ex secretario de Organización del PSOE, que abandonó la prisión el pasado 19 de noviembre, es una de las personas que aparecen en la grabación, pero en los pasajes donde habla la señal es tan baja que se pierde información acústica y los resultados no son concluyentes.

La defensa de Cerdán encargó este informe el pasado septiembre para rebatir el análisis que la Guardia Civil presentó en el Supremo y que avalaba los audios de Koldo García. Los agentes descartaban la manipulación, pero reconocían «incidencias» en algunas grabaciones, entre ellas «inconsistencias» en la fecha de grabación de al menos uno de los archivos y discrepancias técnicas entre el audio y el dispositivo utilizado para registrarlo. Los especialistas explicaban esas disonancias por las actualizaciones del sistema operativo de los teléfonos móviles con los que el antiguo asesor de Ábalos registró las conversaciones.

Los expertos de la Guardia Civil admitían que la ausencia de determinados registros en los archivos estudiados «limitan la fiabilidad para establecer con precisión el momento exacto en que fueron grabados, no pudiendo establecer una cronología de hechos fiables». Ante esa circunstancia, plantean la necesidad de hacer «estudios posteriores» para despejar cualquier duda. La defensa de Cerdán se aferró entonces a esas observaciones para insistir en su objetivo de invalidar los audios.