La Policía constató que datos de Bousselham en poder de Villarejo aparecieron en prensa

La Policía constató que información proveniente de un móvil de Dina Bousselham, exasesora de Podemos, que coincidía con la intervenida al excomisario José Manuel Villarejo, se publicó en varios medios de comunicación, que difundieron «capturas de pantalla idénticas».

Así lo ha explicado este martes un inspector de Asuntos Internos de la Policía Nacional en el juicio que se sigue contra Villarejo en la Audiencia Nacional por un presunto delito de revelación de secretos, por el caso relacionado con el robo del móvil a la exasesora de Pablo Iglesias en 2015 y el supuesto uso de su contenido en perjuicio de Podemos.

Este inspector realizó el informe sobre el hallazgo en el domicilio de Villarejo de dos carpetas denominadas «Dina 2» y «Dina 3», guardadas en un disco duro y dos pendrives, que contenían el volcado de una tarjeta SD con información personal de Bousselham. En dichas carpetas hallaron correos, chats, datos personales, económicos o fotografías íntimas. Figuraba «todo lo que es la vida de una persona en un teléfono», según el agente.

La Policía identificó a Bousselham y localizó una denuncia suya sobre la sustracción de su móvil en noviembre de 2015. Se comprobó, además, que el contenido incautado a Villarejo provenía de una tarjeta SD que había estado en un teléfono de la misma marca que el de la asesora. Además, se constató que parte del material que apareció en la casa del señor Villarejo «había sido publicado en algún medio de comunicación» en 2016, incluyendo pantallazos y documentos internos de Podemos.

«Indubitadamente lo que se publica son las capturas de pantalla idénticas a las que aparecen en las carpetas Dina 2 y Dina 3», ha recalcado el agente, señalando que los pantallazos aparecidos en prensa coincidían, por ejemplo, en el porcentaje de la batería, la cobertura del móvil o en el momento en el que se capturaron.

Anotaciones de Villarejo sobre periodistas

En el domicilio de Villarejo se hallaron además anotaciones del excomisario sobre encuentros con periodistas de los medios que publicaron dichas informaciones, que el excomisario mantuvo entre la fecha que se sustrajo el móvil a Bousselham y las publicaciones en prensa.

Destacan un encuentro en febrero de 2016 con el entonces director de Interviú, Alberto Pozas, y el periodista Luis Rendueles, que estuvieron encausados y admitieron que dieron la información sobre Bousselham a Villarejo; otras acerca de un periodista que está «mosca» porque la información sobre Podemos se ha dado a otro medio y una que refiere que Rendueles iba a llevar el «original del pendrive de Pozas». En cambio, los agentes no han encontrado audios.

El abogado de Villarejo ha buscado cuestionar el origen de las capturas publicadas en prensa, porque las capturas hechas por la asesora figuraban en la carpeta de enviadas de su móvil, por lo que esta podría haberlas mandado a terceros, como ha admitido el inspector de Policía.

Por otra parte, la asesora de Podemos no contó en su primera declaración ante la policía que ella ya había recuperado la tarjeta SD sustraída y los agentes pudieron comprobar que en septiembre de 2017 la pareja de Bousselham había enviado la tarjeta a una empresa para tratar de recuperar, sin éxito, su contenido.

El juicio contra Villarejo, en el que la Fiscalía pide cinco años de prisión, prosigue en la Audiencia Nacional después de que hayan quedado fuera del proceso los otros dos acusados, los periodistas Alberto Pozas y Luis Rendueles, a quienes las acusaciones ejercidas por Bousselham y Pablo Iglesias otorgaron su perdón, al admitir estos que dieron la información al excomisario. Este miércoles está previsto que declaren como testigos tanto Bousselham como el exvicepresidente del Gobierno, así como varios informadores.