El Supremo tumba el recurso de Rosell de ser indemnizado con 29 millones por su paso por prisión
El Alto tribunal reconoce la cantidad incial marcada por la AN de 232.500 euros por sus dos años en la cárcel
El expresidente del FC Barcelona, Sandro Rosell.
El Tribunal Supremo desestima el recurso del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell contra la sentencia de la Audiencia Nacional, que le reconoce una indemnización de 232.500 euros —y no los 29,7 millones que reclamaba— por los 645 días que pasó en prisión provisional entre mayo de 2017 y febrero de 2019 en una causa en la que fue absuelto.
En una providencia, recogida por Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo inadmite su recurso por carencia de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. Los magistrados indican que la sentencia de la Audiencia Nacional, que estimó de forma parcial las pretensiones de Rosell, «no contiene, ni la parte lo justifica, un apartamiento deliberado de la jurisprudencia existente».
La Policía detuvo en 2017 al expresidente blaugrana por presuntamente integrar una red con la que habrían blanqueado cerca de 20 millones procedentes de la venta de los derechos de imagen de la selección brasileña a una sociedad con sede en Qatar.
Bajo lupa varias operaciones
Los investigadores pusieron bajo la lupa varias operaciones que, según sospechan, Rosell, sus socios y familiares utilizaron para blanquear dinero procedente de comisiones del presidente de la Federación Brasileña, la venta de derechos de emisión de una treintena de amistosos de Brasil, el patrocinio del equipo por una marca deportiva y la venta de BSM, una empresa del propio expresidente del Barça que la Fiscalía consideraba posiblemente simulada.
Pero la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le absolvió en abril de 2019, al igual que al resto de acusados, al considerar que las pruebas no eran concluyentes.
La sentencia reconoce que persisten dudas sobre la posible ilegalidad de las comisiones (soborno) y sobre las sospechas en torno a las distintas sociedades, y aplica el principio in dubio pro reo para resolverlas a favor de la absolución.