Desestimada la fianza propuesta por la fiscalía para Urdangarín, que queda en libertad provisional
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha dejado al cuñado del Rey y marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, en libertad provisional sin fianza, desestimando así la petición de 200.000 euros que había solicitado el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, como medida cautelar. En la resolución, el tribunal obliga a Urdangarín, condenado a más de seis años de cárcel por el caso Nóos, a comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de su actual país de residencia en la localidad suiza de Ginebra, «y de comunicar cualquier desplazamiento fuera de la Unión Europea o cualquier cambio de domicilio, incluso temporal».
La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ha dejado al cuñado del Rey y marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarín, en libertad provisional sin fianza, desestimando así la petición de 200.000 euros que había solicitado el fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, como medida cautelar. En la resolución, el tribunal obliga a Urdangarín, condenado a más de seis años de cárcel por el caso Nóos, a comparecer el día 1 de cada mes ante la autoridad judicial de su actual país de residencia en la localidad suiza de Ginebra, «y de comunicar cualquier desplazamiento fuera de la Unión Europea o cualquier cambio de domicilio, incluso temporal».
De este modo, Urdangarín no ingresará por el momento en la cárcel para cumplir los seis años y tres meses a los que fue <strong><a href=»https://theobjective.com/#!la-audiencia-de-palma-absuelte-a-la-infanta-cristina-pero-condena-a-urdangarin-a-seis-anos-y-tres-meses-de-carcel» target=»_blank»>condenado por el tribunal del caso Nóos</a></strong> la semana pasada. Podrá seguir viviendo en Ginebra como viene haciendo desde hace cuatro años con su mujer y los cuatro hijos de ambos. El auto ha sido dictado por las magistradas de la Audiencia después de las vistillas celebradas este jueves en Palma de Mallorca en presencia de las partes implicadas, y tras escuchar las peticiones del Ministerio Fiscal y de los abogados defensores de los condenados.
<br><br>
El fiscal Pedro Horrach, cuya petición de imponer una fianza de 200.000 euros al marido de la infanta y 100.000 a Diego Torres no ha sido atendida por el tribunal, cuando la semana pasada fue preguntado tras la sentencia por el caso Nóos sobre las medidas cautelares que iba a pedir para los dos principales condenados, manifestó que «para penas superiores a seis años, lo normal es solicitar prisión preventiva», aunque precisó que debía meditar y valorar todas las circunstancias de los principales acusados por el caso Nóos.
<br><br>
Tampoco el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, deberá abonar los 100.000 euros de fianza que ha solicitado Horrach, y ha quedado en libertad provisional. En su caso, el tribunal le ha prohibido salir de España y le ha obligado a entregar de forma inmediata su pasaporte. Además, deberá comparecer ante el Juzgado más próximo a su domicilio el día 1 de cada mes y «comunicar asimismo cualquier cambio de residencia, incluso temporal».
<br><br>
Respecto a la decisión de no atender a la petición de fianza solicitada por la fiscalía para Urdangarín y Torres – condenados a seis y ocho años de cárcel, respectivamente -, el auto del tribunal argumenta que “los acusados, en ningún momento, han tratado de eludir la acción de la Justicia y así, pese a las penas solicitadas, han comparecido a cada uno de los llamamientos, en todas las instancias, y en el día de hoy, a la hora indicada”. Será el Tribunal Supremo el que, una vez resueltos los recursos presentados por las defensas de Urdangarín y Torres, determine si mantiene las penas privativas de libertad impuestas en el fallo judicial y, en ese caso, la fecha de entrada en prisión para ambos. Pero el Supremo puede también considerar la reducción de dichas penas, de modo que los dos ex socios de Nóos podrían no entran en la cárcel. No se conoce la fecha en la que el Tribunal Supremo resolverá los recursos, pero expertos en temas de tribunales citados por diversos medios, hablan de un plazo en torno a un año.
<br><br>
La infanta Cristina, junto a la mayoría de los 17 procesados por el caso de corrupción más extraordinario y mediático de los últimos tiempos en España, fue absuelta de los dos delitos fiscales por los que se le juzgaba, así como de la pena de cárcel solicitada por la acusación popular representada por la abogada de Manos Limpias. El tribunal sí impuso a la hermana de Felipe VI el pago de una multa de más de 250.000 euros como cooperadora de los delitos de su marido que, en ningún caso deberá pagar, puesto que ya ingresó una cantidad muy superior en su momento como fianza.