Rodolfo Sancho calla ante el juez: un testigo le acusa de coacción en el juicio de su hijo Daniel
Ha acudido esta mañana al Juzgado de Instrucción de Puerto del Rosario, en Fuerteventura, como querellado
El actor Rodolfo Sancho en su reaparición pública en Pozuelo de Alarcón, Madrid, el 29 de julio. | | Europa Press
Rodolfo Sancho es el nuevo protagonista del llamado ‘caso Daniel Sancho’. Al margen de la investigación por asesinato que continúa sobre su hijo, Daniel Sancho, el actor tiene sobre sí una nueva línea judicial que le podría llevar a la cárcel. Esta misma mañana ha declarado ante los juzgados de Puerto del Rosario, en Lanzarote, en calidad de querellado. El testigo venezolano Nilson Rodríguez le ha acusado de intentar dirigir su testimonio en la Corte Provincial de Koh Samui. Su afirmación fue admitida a trámite en el municipio canario. El actor de 50 años se ha presentado en persona ante los juzgados esta mañana para responder sobre estas presuntas coacciones. Se cree por una publicación reciente de Nilson que Rodolfo no ha querido declarar.
La versión de Nilson Rodríguez defiende que Rodolfo Sancho trató de comprar su testimonio sobre lo ocurrido en Tailandia entre Daniel Sancho y Edwin Arrieta. Defiende que tanto el actor como sus abogados intentaron manipular su discurso –que no llegó a producirse– en la Corte Provincial de Koh Samui, en Tailandia. Nilson no llegó a revelar públicamente su versión del asesinato o de la relación entre el condenado y el fallecido, pues no llegó a testificar ante la justicia tailandesa. Más de un año después de las supuestas coacciones, el proceso judicial que terminó con Daniel Sancho en la cárcel ha derivado en otra posible condena a su padre.
Rodolfo Sancho, en el juzgado de Fuerteventura
Así, Rodolfo Sancho ha tenido que acudir de forma presencial al Juzgado de Instrucción número 7 de Puerto del Rosario, un municipio en la costa este de Fuerteventura. Se ha presentado a las once de la mañana junto a su representante legal, uno distinto a Marcos García Montes, abogado habitual de personajes famosos que ha llevado su caso en estos últimos dos años. Allí no se ha encontrado con la otra parte, con Nilson Rodríguez, pues ha gestionado la querella y su comparecencia a través de medios telemáticos unas horas antes, a las diez. Su abogado Alfredo Arrien sí está de forma presencial en la isla y está preparado para seguir con el proceso judicial en favor de Nilson.
ABC y Lecturas se han puesto en contacto con Nilson Domínguez antes de que compareciera como querellante en Fuerteventura. Ambos medios han confirmado que el venezolano ratificará su querella y que se siente «tranquilo y convencido de que podrá probar que sí se dieron esas presuntas coacciones» ocurridas durante las semanas previas al juicio de Daniel Sancho. Su abogado, Alfredo Arrien, ha convocado a los medios al término de la vista telemática.
El testimonio silenciado de Nilson Domínguez
Nilson no llegó a declarar como testigo durante el juicio contra David Sancho, ocurrido entre los meses de abril y mayo de 2024. En cambio sí aportó sus opiniones en el documental Receta para un asesinato, sobre el crimen de Edwin Arrieta, para la plataforma Skyshowtime. Participó en las grabaciones junto a su abogado pero ni sus testimonios ni los audios que aportó como pruebas pasaron el corte de la edición, nunca fueron publicados. Nilson ha seguido compartiendo su versión a través de las redes sociales. En su propio perfil de Instagram ha ido publicando durante este último año algunas conversaciones que mantuvo con Rodolfo Sancho y su equipo legal que demostrarían las supuestas coacciones.
Esta tarde el venezolano ha compartido una frase en sus redes sociales que permite entrar en el interior de las salas del juzgado canario. Dice que haber respondido a todas las preguntas que se le han realizado allí, sin especificar si ya han entrado en conversación ambas partes de la querella o nada más están exponiendo sus puntos ante el juez. Lo ha hecho «sin miedo por qué no hay nada que esconder», afirma en su corta publicación. Además ha asegurado que otras partes «no han querido declarar», señalando indirectamente a Rodolfo Sancho o a su equipo legal. Se comparte así que Rodolfo no habría respondido ante las preguntas de la acusación y se habría ceñido a dar sus respuestas y su versión de los hechos ante el magistrado de instrucción.