¿Qué hay de cierto sobre un ataque nuclear ruso con el "arma del Apocalipsis"?
La amenaza de un ataque nuclear ruso llegó después de que Putin asegurara en un discurso la posibilidad de utilizar armas nucleares en la guerra
La amenaza de un ataque nuclear ruso llegó después de que Putin asegurara en un discurso la posibilidad de utilizar armas nucleares en la guerra
La movilización del submarino ruso Belgorod y el riesgo de que porte el arma nuclear Poseidón han hecho saltar las alarmas en medios y redes sociales por un posible ataque, pero lo cierto es que este torpedo, bautizado como el «arma del Apocalipsis», no estará operativo hasta 2027.
Así lo indican diversas informaciones y expertos, que sostienen además que los recientes movimientos del submarino ruso podrían ser pruebas convencionales y no suponer una amenaza para Occidente.
La circulación de mensajes y publicaciones que advierten de la posibilidad de que el Kremlin utilice esta arma nuclear de nueva generación surgió a raíz de un artículo publicado recientemente por el diario italiano La Repubblica y citado por varios medios, en el que se afirmaba que la Alianza teme que el Bélgorod se hubiera sumergido en mares del Ártico para realizar pruebas del torpedo.
Otras publicaciones fueron más allá y sugirieron que el submarino habría estado implicado en las fugas de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2.
La OTAN no ve «ningún cambio en la postura nuclear de Rusia»
En realidad, el artículo de La Repubblica no afirma que el torpedo Poseidón esté listo para ser utilizado por el Ejército ruso y fuentes de la OTAN consultadas afirman que la Alianza «no ha observado ningún cambio en la postura nuclear de Rusia».
De hecho, la información del diario italiano señalaba que la OTAN teme que la misión del Belgorod en el Ártico sea «probar por primera vez» esta arma nuclear, si bien un informe del Servicio de Investigación del Congreso de EEUU (CRS) hecho público en abril ya advertía que desde 2016 el Kremlin había realizado pruebas con el Poseidón, pero el sistema «no podría desplegarse hasta 2027».
También la agencia pública de noticias rusa TASS indicó el 12 de mayo de 2018 que el sistema Poseidón no se incluiría en el «programa estatal de armamento» ruso hasta 2027.
Esta agencia, que cita una fuente armamentística, informó de que el portador de esta ojiva sería un «nuevo submarino nuclear» que se estaba construyendo en un astillero de la ciudad rusa de Severodvinsk, donde se construyó el submarino Bélgorod.
Sobre esta cuestión, fuentes de la Alianza Atlántica aseguraron que esta organización «no ha observado ningún cambio en la postura nuclear de Rusia» y agregaron que «la OTAN y los Aliados permanecen vigilantes» al respecto.
«El submarino Belgorod no está operativo para el combate»
El investigador Guillermo Pulido, experto en defensa internacional y editor de la revista Ejércitos, coincide en que el proyectil nuclear no está listo y precisa que ni siquiera el Belgorod está «plenamente operativo para el combate».
«El Poseidón es un arma muy inmadura y por ahora es solamente un concepto«, mientras que «el Bélgorod está solamente haciendo pruebas en el mar, no preparándose para ejecutar un ataque contra la OTAN», señala.
Con respecto al submarino, este analista señala que todavía pueden pasar años hasta que «esté listo para el combate», pues fue entregado a la Armada rusa el pasado julio.
Ver esta publicación en Instagram
Putin avisa: defenderá Rusia «con todos los medios»
El torpedo nuclear Poseidón, conocido ya como «arma del Apocalipsis», debería dar con el objetivo «a una distancia de cientos de kilómetros» y dejaría las franjas costeras completamente «inhabitables durante décadas» a causa de las olas radiactivas, según la agencia rusa de noticias TASS.
La amenaza de un ataque nuclear ruso se hizo más patente después de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, deslizara, en un discurso que pronunció el 21 de septiembre ante el avance de las tropas de Ucrania, la posibilidad de utilizar armas nucleares en esta guerra.
En su intervención, advirtió que defendería a su país «con todos los medios» que estuvieran a su disposición, lo que presumiblemente incluye la fuerza nuclear. «Nuestro país también tiene varios medios de destrucción y, en algunos, componentes más modernos que los de los países de la OTAN», zanjó.
Fuente: EFE
