MyTO
Opinión

Tú serás un viejo facha

«Cuando dicen ‘políticos con rebosante sabiduría’ es que opinan lo mismo que tú. De lo contrario, son ‘casposos’»

El exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra (d), junto al expresidente del Gobierno Felipe González (i). | Fernando Alvarado (EFE)

Los viejos están siendo utilizados, sí. En esta España de la sobrepolitización los ancianos también juegan un papel interesante. Lo hemos visto estos días con Alfonso Guerra y Felipe González, octogenarios ambos. Se atrevieron estos peligrosos expolíticos, desleales y postrados ante la derecha, a criticar la posición de Pedro Sánchez y del PSOE, perdonen la redundancia, sobre la amnistía. Apenas se les ha atacado en sus argumentos, puesto que piensan lo mismo que pensaba Pedro Sánchez y su cohorte de opinadores sincronizados hasta hace apenas dos meses. 

Han venido a decir los críticos que Guerra y González tienen envidia de que el poder lo tengan otros ahora. Que no entienden el país en el que viven. O que «conviene saber cuándo se ha de expresar una opinión», dijo el defenestrado José Luis Ábalos. Se han quedado «antiguas» sus opiniones, manifestó Miquel Iceta. El ministro de Cultura sabe bien de antigüedad en el partido, lleva desde los 18 años afiliado al mismo. Y su opinión nunca se queda antigua, puesto que adopta la opinión variable de su jefe. Variable en función de la semana, del día, de la hora, de los segundos del minutero.

«Son los viejos dinosaurios del PSOE sacando la cabeza», expresan algunos respetuosos analistas, mientras comparten y alaban las tesis defendidas por el joven jurista José Antonio Martín Pallín. 87 lustrosos años tiene Martín Pallín, sí, pero tengan en cuenta que Pallín le ha dado la razón al PSOE en lo de la amnistía. Entonces debemos respetar la senectud del emérito magistrado gallego y atacar con fiereza las opiniones de ese abogado sevillano, caduco y trasnochado, que dirigió España durante unos breves 14 años. «Envejecer es complicado», soltó Nicolás Sartorius, 85 años, hace unas horas. Sartorius sí lleva buena vejez, está a favor de la amnistía. El arte de envejecer bien es estar de acuerdo con Pedro Sánchez.

Así son las cosas en esta era del «te respeto si eres de los míos». Con las personas mayores se suele utilizar ese asqueroso paternalismo, «nuestros mayores», como si fueran bobos, frágiles. Como si al cumplir cierta edad pasasen a ser incapaces de aportar algo bueno al espacio público. Y luego, la ley del embudo española. Cuando dicen «experimentados políticos con rebosante sabiduría» es que opinan lo mismo que tú. Si hablas de «viejos casposos y fachas que ya no entienden la España de 2023», en realidad quieres decir que no estás de acuerdo con ellos. Y viceversa. Así funciona este juego.

En España, un 20% de sus ciudadanos son mayores de 65 años. Irá subiendo, porque a pesar de que ya se ha solucionado el acuciante problema de que la fabla aragonesa esté presente en el Congreso de los Diputados, no tenemos hijos en este país. Igual si Puigdemont pone como condición para la investidura que cada familia extremeña tenga un par de críos, el Estado se pone manos a la obra con una incentivación real y efectiva de la maternidad. Va el propio Pedro de comadrona. Pero hasta entonces, seremos cada día más un país en ruta al invierno demográfico.

Y resulta preocupante que el espacio mediático y político caricaturice a las personas mayores. Pasó no hace mucho con Ramón Tamames. Por más estrambótica que fuera la moción de censura de Vox, el señor candidato mereció críticas más elevadas que las dirigidas a su edad. ¿Acaso no es mejor orador el señor Tamames con 89 primaveras que cualquier diputado advenedizo de treinta y pocos años? Como también ocurrió con Manuela Carmena en su momento. Motejada en numerosas ocasiones como la «abuelita senil» de la política madrileña.

Hace un par de días, las juventudes socialistas –las juventudes de los partidos dan para otra columna– se mofaron en redes de dos señoras mayores que fueron a la manifestación contra la amnistía convocada por el PP. Pidieron disculpas a la manera de Rubiales, o sea, mal, tarde y sin creérselo. Dado que son ancianas, ¿cómo van a ir como personas normales a una manifestación? Seguro que son admiradoras de Franco, quieren prohibir el catalán y desayunan caviar por la mañana. Algo así habrá sido, grosso modo, su pensamiento. 

España, como aquella película premiada de los hermanos Coen, no es un país para viejos. O mejor dicho, no es un país para «putos vejestorios», si nos referimos a aquellos mayores de 70 que se atreven a elevar la voz contra lo que creen injusto, haciendo caso omiso de lo que dicte mandar opinar el poder. Y no es un país para «personas ancianas muy respetables», si no estas no se entrometen en la política. Las que se callan para que tú defiendas lo que te han dicho que tienes que defender. El tiempo avanza inexorablemente. Me temo que todos nos acabaremos convirtiendo, de algún modo u otro, para un alguien en su «viejo facha». Suena romántico.  

Guerra y González: este PSOE no lo reconoce ni la pareja que lo parióGuerra y González: este PSOE no lo reconoce ni la pareja que lo parió
5 comentarios
  1. danif

    Curiosamente los que más aprecio y admiro tienen , salvo excepciones , más de 70 años, como una de las personas más influyentes del mundo Warren Buffet ,93 años
    “Después de otros errores, aprendí a hacer negocios sólo con gente que me gusta, en la que confío y admiro. Nunca hemos conseguido hacer un buen negocio con una mala persona”.
    Ramón Tamames Gómez:“ Sobre los socios de Sánchez, “ en el fondo lo que quieren es mandar. Quieren mandar empobreciendo el país. Y una vez que lo empobrecen, con una red de mecanismos de clientelismo, controlar el país de una forma definitiva. ¿Cuál es el efecto de Podemos en el Gobierno? Pues sencillamente más subsidios que son necesarios en parte, pero no para todos, porque la gente entonces deja de trabajar.. ellos lo que quieren es cargarse el sistema. Lo ha dicho el jefe de Bildu “Venimos a Madrid a cargarnos el régimen “
    R Arias Salgado“ Zapatero modela un PSOE no europeo, con el horizonte de un socialismo que gana todas las elecciones sucesivamente, en el ejercicio de su hegemonía y del abuso de poder…Toda la estrategia de Zapatero y de Sánchez es evitar la alternancia del poder “

  2. danif

    Socialistas democráticos y “ mercenarios”.
    Los que dirigieron la transición , además de habernos dejado el período histórico de más prosperidad y libertad continúan demostrando su defensa de los intereses de los ciudadanos y de la democracia plena con una independencia y sabiduría que es difícil encontrar en nuestro debate político actual. Siempre podrán justificar que, aunque a trompicones y con traiciones interiores, al final dejaron un país entre las democracias plenas y que los que los quieren sustituir son admiradores de regímenes autoritarios que están los últimos en progreso y libertad.
    La diferencia de ellos con los que los critican es que una gran parte de los fundadores fueron a la política para ser útiles en el período de la formación de un estado democrático abandonando profesiones más rentables que la política.
    El problema de los políticos actuales es que muchos no pueden abandonar la política porque no tienen una profesión tan rentable . Los principios éticos e ideológicos no son para ellos lo importante “ lo que les va la vida” es la continuidad en el cargo.
    Todos pasarán a la historia, PRISA , TOBJETIVE , Guerra , González , Sánchez y Puente , pero con diferente calificación.

Inicia sesión para comentar