El Servicio Catalán de Salud ha sido condenado a indemnizar a la familia de un hombre que murió tras ser diagnosticado erróneamente de un tumor benigno cuando en realidad se trataba de un cáncer. La Audiencia de Barcelona ha ratificado la sentencia del juzgado de primera instancia número 11 en la que condena al organismo y a una compañía aseguradora.
Lo más importante: el paciente fallecido, de 40 años, fue diagnosticado erróneamente de un tumor benigno en 2013 tras someterse a varias pruebas. La sentencia condena a ambos a indemnizar a la mujer y a los hijos menores de edad del hombre fallecido a la cantidad de 248.724 euros. Reconoce, asimismo, que este recibió una asistencia sanitaria «defectuosa», estimando parcialmente el recurso interpuesto por la familia.
El paciente estuvo 15 meses pensando que había padecido un tumor benigno y que estaba curado hasta que, en julio de 2014, empezó a encontrarse mal. En ese momento ingresó de urgencias del Hospital de Mataró por pérdida de peso, diarreas abundantes, ictericia, coluria y acolia de varios días de evolución.
La primera exploración médica reveló una metástasis en hígado y riñón derivada del tumor intervenido en marzo del 2013 y, tanto las pruebas posteriores como la revisión de la intervención quirúrgica practicada casi un año y medio antes, confirmaron que se trataba de un tumor maligno.
La sentencia esgrime que ya no fue «posible», dado el estado clínico del hombre, el contemplar la posibilidad de un trasplante o de una resección quirúrgica. De esta manera, la resolución de la Audiencia subraya que el diagnóstico «erróneo» del tumor supuso una «mala praxis no justificable».
Tanto la sentencia del juzgado de primera Instancia como la de la Audiencia Provincial coinciden además en que el error en el diagnóstico, durante más de un año, supuso «una pérdida de oportunidad en el tratamiento a recibir y/o controles o seguimiento de la tumoración y en consecuencia en la expectativa y la calidad de vida del paciente hasta que se produjo su fallecimiento en agosto de 2016».
Pese a dar la razón a la familia del hombre y condenar al CatSalut y a la aseguradora, las dos sentencias reducen a la mitad la indemnización solicitada al aplicar la teoría de la «pérdida de oportunidad», es decir, que no se puede afirmar que de haber actuado correctamente, realizado el diagnóstico y tratamiento a tiempo, se hubiera evitado el fallecimiento.
