Condenadas 10 personas por un fraude en los accesos a la Alhambra de Granada

La Audiencia de Granada ha condenado a 17 meses de cárcel a Francisco C.J., el principal acusado en el conocido como caso Alhambra, que investigaba un presunto fraude en los accesos al famoso monumento. Además, ha condenado a entre tres y nueve meses de prisión a otros nueve procesados y ha absuelto a los otros 40 encausados.

El principal acusado, responsable de una agencia de viajes y guía turístico, ha sido condenado a 10 meses de prisión por falsedad en documento mercantil y a siete meses por estafa. Además, deberá además indemnizar al Patronato de la Alhambra con 58.000 euros y pagar una multa de otros 18.000 euros.

La sentencia de la Sección Segunda del tribunal considera probado que los condenados cometieron delitos continuados de estafa y falsedad en documento mercantil, pero absuelve al resto de acusados de los delitos de daño patrimonial y cohecho, informa EFE.

La causa ha sentado en el banquillo a medio centenar de acusados, aunque en un principio llegó a tener 77 imputados, tras una instrucción que ha durado casi nueve años y que ha culminado en una decisión que se ha dado a conocer más de un año después de que finalizara el juicio.

Finalmente, después de nueve años, la Audiencia de Granada ha considerado probadas “determinadas irregularidades o infracciones a la normativa reguladora de las visitas y a las normas de adquisición de entradas”.

La acusación del juicio estaba representada por la Fiscalía y la Junta de Andalucía como acusación particular. Los acusados eran en su mayoría trabajadores del Patronato de la Alhambra, sobre todo peones y controladores de accesos, además de oficiales de primera y segunda categoría, guías turísticos y los responsables de las empresas investigadas.

A lo largo del juicio, cuatro de los acusados llegaron a un acuerdo para rebajar sus penas a entre tres y nueve años de cárcel.