Rodrigo Rato se sentará en el banquillo por la salida a Bolsa de Bankia

El ex vicepresidente y ex ministro de Economía del Partido Popular (PP) con los gobiernos de José María Aznar, Rodrigo Rato, se sentará en el banquillo de los acusados por presuntas irregularidades en la salida a Bolsa de Bankia, ha anunciado este jueves la Audiencia Nacional.

La Sección Tercera de la Sala de los Penal ha rechazado con este nuevo auto el
recurso presentado por el expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, contra el auto del juez Fernando Andreu, en el que se ponía fin a la instrucción del caso relacionado con la salida a Bolsa de la entidad financiera, proponiendo que fueran juzgados por presuntas irregularidades.

Rato solicitaba el sobreseimiento de las actuaciones porque, según sus argumentos, los hechos investigados «no son constitutivos de delito» ya que, a su juicio, BFA y Bankia estuvieron supervisadas por el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), cumplieron su recomendaciones, indicaciones e instrucciones y las cuentas y los estados financieros intermedios se ajustaron siempre al criterio por ellos marcado.

Rato también argumentó que el folleto de emisión para la salida a Bolsa se ajustaba a las previsiones legales, «no contenía información falsa ni omitía datos relevantes requeridos por la legislación aplicable y era clara y exhaustiva sobre los riesgos de la inversión en las acciones de Bankia», algo que el juez no consideró.

Ahora, los jueces de la Sección Tercera han rechazado el recurso por considerar que Rato, como miembro del Consejo de Administración de BFA y Bankia, «tenía una obligación de veracidad informativa y le era exigible adoptar cuantas cautelas y medidas de prevención fueran necesarias para asegurarse que los estados financieros que estaba aprobando reflejaban la imagen fiel de la entidad», nada de lo cual quedó reflejado.

En el auto de este jueves, los jueces consideran que no puede afirmarse que Rato no tuviera información sobre «la posible existencia de las presuntas falsedades en las cuentas anuales y estados financieros» de la entidad bancaria. Los peritos, subrayan los jueces, hacen un informe contextualizado y no al margen de la realidad económica y legislativa del momento.

A juicio del tribunal, el auto del juez Fernando Andreu «hace un relato de hechos con trascendencia penal que imputa al apelante y que califica jurídicamente y enumera los indicios a través de los cuales ha llegado a esa conclusión», sobre todo, con los dictámenes de los peritos, «lo cual es suficiente para continuar con el procedimiento y rechazar el sobreseimiento».

La Sección Tercera ha rechazado también en otro auto el recurso del ex diputado del PP, José Manuel Fernández Norniella, en su calidad de ex consejero de Bankia.