La Audiencia Nacional decide mantener en prisión a Luis Pineda por el caso Ausbanc

La Audiencia Nacional ha rechazado este lunes el recurso del presidente de la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), Luis Pineda, para salir de la cárcel. La Sección Tercera de la Sala de lo Penal considera que persisten los riesgos de fuga y alteración de pruebas señalados por el juez Santiago Pedraz, que decretó su ingreso en prisión hace un año y medio por el ‘caso Ausbanc’.

Pineda, investigado por asociación criminal, extorsión, administración desleal, fraude y estafa continuados, se enfrenta a penas de 25 años de prisión. Por este motivo, el tribunal considera que el riesgo de fuga sigue existiendo. “El riesgo de fuga, así pues, no se ha minimizado por el transcurso de 19 meses, pues proporcionalmente el lapso de tiempo es insignificante para minimizarlo, explica.

Los jueces destacan además que Pineda tiene contactos en Venezuela y Estados Unidos, ambos países con dificultades para la extradición, por lo que el riesgo de fuga se incrementa.

“El riesgo de fuga se incrementa por la casi imposibilidad en el primero de los casos, y seria dificultad en el segundo, de poder atender al interés público de una recta y pronta administración de justicia”, explican los jueces. Añaden que el arraigo social y personal de Pineda tampoco es suficiente para minimizar el riesgo de fuga existente.

Sobre la posible destrucción de pruebas por parte de Pineda, el tribunal acepta la tesis del fiscal para oponerse a la libertad por este motivo, “especialmente teniendo en consideración la existencia de testigos cuyo testimonio no se producirá hasta el mismo momento de la vista oral, debiendo preservarse cualquier posibilidad de influencia en ellos, tomando en consideración que uno de los cargos por los que se le imputa es el de extorsión”.

La Sala de lo Penal ha desestimado resolver la petición de anular el auto de prisión incondicional. Pineda argumenta que su detención fue ilegal por no existir una resolución judicial previa que la acordase, pero los jueces consideran que no se debe estudiar esta cuestión porque nunca se ha planteado ante el juez instructor, Santiago Pedraz.