La CNMC tendrá en cuenta los audios del apagón para su sanción: «Son hechos ciertos»
El material confirma los argumentos de las eléctricas sobre el exceso de renovables y falta de energía síncrona
La presidenta de la CNMC, Cani Fernández. | EP
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) tendrá en cuenta las grabaciones del apagón, que fueron reveladas hace unos días y que ponen en evidencia los problemas con la energía fotovoltaica y la falta de energía nuclear en el sistema. Según ha podido saber THE OBJECTIVE, el regulador analizará esta información a la hora de decidir sus expedientes sancionadores, porque se trata de «hechos ciertos» que pueden ayudar a conocer el contexto de lo ocurrido.
Los audios filtrados por el apagón que sufrió España el 28 de abril de 2025 han hecho saltar por los aires la estrategia de Red Eléctrica. Las comunicaciones entre los técnicos del gestor y de las energéticas evidencian la falta de planificación del mix energético de aquel día, confirmando los argumentos de las eléctricas que señalaron desde un primer momento que el exceso de generación renovable y la ausencia de tecnologías síncronas (nuclear, gas e hidráulica) motivaron el cero eléctrico.
La instrucción y la resolución del regulador están separadas y son independientes. Un expediente sancionador no precondiciona el resultado, sino que es la manera garantista de que Red Eléctrica y las energéticas puedan defenderse, por lo que aún se está lejos de que la sanción efectiva esté en la fase final. El expediente es un pliego al que acceden los afectados y contra el que pueden hacer alegaciones. Estas alegaciones pueden considerarse total o parcialmente, o no considerarse. Cuando al final se concreta el tipo infractor y la propuesta de sanción, se eleva a sala para su resolución.
La solar, en el foco de los audios
Los audios filtrados demuestran, como se ha indicado antes, el controvertido papel del gestor, Red Eléctrica, el 28 de abril. Así, 15 minutos antes del cero eléctrico, a las 12.13, un operador eléctrico se puso en contacto con Red Eléctrica: «Te llamo porque Trillo [la central nuclear] está teniendo bastantes oscilaciones de tensión. No sé si será por tema de fotovoltaica como en otros sitios o ha pasado algo». El gestor contestó: «Vale, vale. Sí, es verdad, hay oscilaciones en todo el sistema, ¿eh?». Tras esta confirmación, el operador descifró el problema: «Por la fotovoltaica». Y el gestor afirmó: «Por la fotovoltaica, porque están ahora oscilando igual que no lo sabemos, pero… variaciones muy grandes de fotovoltaica por precios, intercambios… pocos grupos con inercia en el sistema». El gestor respondió: «Está jodida la cosa».
40 minutos antes del incidente —a las 11.47 horas— se dio la siguiente comunicación entre el gestor y las energéticas después de que se estuviesen registrando diversos picos de tensión. «Es un tema nuestro», aseguró Red Eléctrica a una de las eléctricas. Esta respondió: «En una hora ya llevamos cinco o seis. ¿Sabéis si es por la generación?». El gestor respondió: «Sí, es la solar que entra por ajustes. Hemos metido una reactancia y no ha hecho nada». Ante esta respuesta, el operador eléctrico preguntó: «¿Y sabes si va a estar así todo el día?». Y el gestor contestó: «Y no solo el día, ¡veremos a ver este verano!».
Una hora antes, a las 11.31 horas, un operador eléctrico se comunicó con Red Eléctrica: «Te llamo porque Arcos (central térmica) nos comenta que está teniendo muchas oscilaciones de tensión (…) No sé si ha pasado algo en la zona o yo qué sé… o fotovoltaica». Red Eléctrica responde: «No, ha pasado, no. O está… en principio todo… vamos, todo lo que es la zona está afectándose mucho por el tema de la solar que está provocando… sí, pues… sube y baja la tensión, ¿sabes? Es por el tema de la solar».
El operador incide en ese asunto: «Por la variación de la producción solar, ¿no?». Y Red Eléctrica replica: «Sí, para el tema de la regulación, pues la solar, pues entra, sale y… al final, pues provoca… que se va para arriba o se va para abajo la tensión (…) Ya te digo que está generalizado, no solamente en la zona de Arcos, en toda Andalucía». Según los audios transcritos, en Andalucía se observaron «oscilaciones de la red por la solar» desde las 9:54 horas.
A las 11.04 horas del día del apagón, un operador eléctrico informó al gestor de que «estaban teniendo tensiones en la línea de 400 en Olmedilla (Cuenca) y que estaba oscilando mucho». Red Eléctrica contestó: «Es el tema de la fotovoltaica». A lo que el operador respondió: «Tenemos continuas altas y bajas». Una afirmación que compartió el gestor: «Nosotros estamos igual, estamos intentando mitigar».
Quince días antes del apagón, el 16 de abril de 2025, un operador eléctrico se puso en contacto con Red Eléctrica: «Estamos sufriendo picos de tensión que nos están obligando a regular en todas las subestaciones». El gestor del sistema respondió: «Es porque apenas hay nuclear en el sistema… Ya pasó ayer tarde y no es algo puntual». Unos días antes del apagón, el 26 de abril, otro operador eléctrico se puso en contacto con Red Eléctrica: «Llamaba para ver qué pasa, porque estamos teniendo un montón de oscilaciones». Red Eléctrica respondió: «Sí, es por problemas de la fotovoltaica».