MyTO

La peste politizadora

«El intervencionismo identitario nos ha alienado de nuestro verdadero yo, de nuestra libertad»

Opinión

Tanxugueiras, en el Benidorm Fest. | Manuel Lorenzo (Efe)

  • Soy licenciada en Derecho, abogada en ejercicio y gerente del bufete NOVALEX SPAIN. Autora del libro ‘Populismo punitivo’ (2020 Ed. Deusto)
    Antes, columnista en Disidentia y Vozpópuli y colaboro en la tertulia del programa Herrera en Cope. Mis críticos me acusan de ser una extremista de la presunción de inocencia, algo de lo que yo me congratulo.

Las políticas de identidad nos obligan a dejar de encontrarnos en nosotros mismos para buscarnos en el grupo. El grado de felicidad o desdicha que alcanzamos como resultado de la toma de decisiones ha dejado de pertenecernos, porque hemos asumido que las mismas son ajenas a nuestra esfera de responsabilidad: tanto el éxito como el fracaso son resultado de una sinergia colectiva. El ser parte de un conjunto ha desplazado a la necesidad de ser uno mismo.

El intervencionismo identitario, ese que nos guía por la senda del buen ciudadano que siente, obra y se expresa en la forma políticamente correcta, nos ha alienado de nuestro verdadero yo, de nuestra libertad. La dicotomía entre lo que queremos y lo que debemos ser, hacer o decir para ser aceptados e integrados en la masa ha penetrado en nosotros lentamente, como la gota malaya. La cultura de la cancelación está dando sus frutos en forma de autocensura.

Han conseguido, por fin, que lo personal sea político. Lo que leemos, vemos, escuchamos o comemos tiene una adscripción ideológica: no somos más que lo que votamos, de forma que el individuo ha quedado reducido a una mísera papeleta electoral. La música, el cine, la lectura, el atuendo o el menú del día nos posicionan en el lado del bien o del mal, lo aceptable o lo censurable. Nuestros gustos forman parte de la esfera pública y, por lo tanto, deben ser moldeados en pos del bien común.

Hemos consentido que la política se siente en nuestra mesa y hasta comparta nuestra cama: algo tan íntimo y privado como el deseo o el sexo están siendo burocratizados y reglados. Ni tan siquiera podemos aferrarnos a la certeza de nuestro yo biológico, ahora transformado en un trámite administrativo, en una convención social con repercusión institucional.

Mientras predican la cultura de los cuidados y la salud mental, practican el odio al disidente, forzándonos a vivir en una insoportable impostura en la que se premia la exhibición de lo engolado y lo insustancial mientras se ridiculiza lo esencial. Nos definen etiquetas y hashtags y nos guía la búsqueda de la aceptación impersonal en forma de likes o favs. No somos más que un amasijo manipulable de fotos, post y tweets en torno a los que generar falsas polémicas que nos incitan a tomar partido en cuestiones intrascendentes en cuanto al fondo, pero que nos emplazan a significarnos en cuanto a la forma. La libertad de expresión y de elección están siendo amenazadas por una cascada de opresiones interseccionales que, a la postre, acaba definiendo nuestros gustos y nuestros odios.

Lo que ha sucedido este fin de semana con el festival de Benidorm podría, a priori, pasar por una anécdota más en la larga lista de chorradas que perpetran nuestros dirigentes casi a diario. Nada digno de mención comparado con la cantidad de tropelías políticas y jurídicas que inundan los titulares de los medios en este contexto post pandémico. Pero no se dejen seducir por la simplicidad de la irrelevancia, porque es engañosa. Tras las cuestiones que más se prestan a la chanza y la mofa, como el lenguaje inclusivo, el feminismo que sermonea contra el miedo a las tetas o los recetarios ministeriales, se oculta una enorme maquinaria de ingeniería social que pretende diluirnos en una colectividad aletargada, acobardada y manejable.

Cuanto más nos agrupamos en torno a facciones, más evidentes resultan nuestros miedos y complejos y más sencillo resulta controlarnos. Da igual que sea en torno a la vacuna, al sexo o a Eurovisión: domeñar a la masa uniforme siempre será más fácil que someter a todos y cada uno de los individuos que la integran. La colectivización es control y el control conlleva poder. La politización tiene el potencial de convertirnos en unos apestados simplemente por reivindicarnos públicamente a nosotros mismos. Nunca antes en democracia hemos cuidado tanto nuestras palabras, opiniones o expresiones artísticas. Una espiral perversa de la que solo escaparemos recorriendo el camino de la voluntad y la responsabilidad. Me consta que puede ser el camino más duro, pero es el que nos hace libres.

5 comentarios
  1. FJPAVON

    Política y medios de comunicación polarizaros. Los medios, que supuestamente debieran apostar por poner algo de conocimiento entre tanta “información de la ceguera”, no es que estén alineados a los partidos políticos, es que actúan como tales en muchos sentidos, difundiendo ideologías de pasquín. La escasa diferenciación entre medios y política como brazos ejecutores de una ley, paradójicamente no escrita, que emponzoña la convivencia, castiga la sensatez y penaliza la individualidad.
    Me gusta este artículo.

  2. Rolex

    Se llama GUERRA CULTURAL y consiste básicamente en crear el marco ideológico en la sociedad previamente al marco normativo. Haría bien la derecha en leer a Gramsci para conocer al enemigo y enfrentarse a el. No combatir la guerra cultural, con la arrogancia que ha venido haciendo el PP y los medios afines nos ha llevado a la situación actual: Hay ideas progresistas en la sociedad que son dogmas y no aceptarlas es de fascistas.

  3. Pasmao

    El problema está en la subvención a la cultura, el incrementar los presupuestos de ministerios, consejerñias, concejalías…

    Sin pasta detrás no habría censura, ni en los medios ni en las opiniones propias (autocensura) . O habría mucho menos.

    Con Franco, mal que nos pese, había menos censura porque había menos presupuesto y además eran tan cutres los censores y se notaba tanto que censuraban; que aunquelo intentaban (mayormente acompañados de un cura, que eran quienes mas mandaban en esas cosas) no les salía bien.

    la pregunta del millón es por qué ahora si.

    ¿Por qué los señores del PIN y de la Agenda tienen mucho poder que los dde Franco con los curas detrás (o delante).?

    Por lo demás sepa que las señoras gallegas de las panderetas no tienen inconveniente en posar alegremente con banderas separatistas gallegas. ¿Representando a España?

    No se que habría pasado si sale alguien con la bandera española de antes, o con un tatuaje del yugo y las flechas (que rcuerdo provienen/devienen de los Reyes Católicos…) ; de lo que estoy seguro es que los medios no se habrían hecho los locos al respecto.

    Un cordial saludo

Inicia sesión para comentar