Sexo, mentiras y polis infiltrados
«Tanto hablar sobre cómo lo que ignoramos vicia nuestro consentimiento, que pasamos por alto que también hay cosas que nos unirían si las compartiéramos»
Agente de la Policía de espaldas.
En julio de 2013, el profesor Tom Dougherty publicó en la revista Ethics un artículo, ya célebre, titulado Sexo, mentiras y consentimiento. Dougherty se cuestionaba hasta qué punto es incorrecto engañar a alguien para mantener relaciones sexuales mintiéndole, por ejemplo, sobre la profesión. Concluye que sería seriamente incorrecto si existen indicios de que la revelación anularía el acuerdo. Este engaño, concluye Dougherty, viciaría el consentimiento sexual de la víctima. Los profesores Hugh Lazenby y Iason Gabriel afinaron la tesis en The Philosophical Quarterly con un artículo titulado Secretos permisibles. De nuevo, reflexionan sobre la tensión entre información y consentimiento moralmente válido en el contexto de las relaciones sexuales, pero señalan que la validez moral del consentimiento solo depende de que las partes dispongan de toda la información a la que tienen derecho.
Les pido disculpas por la turra bibliográfica, pero se ha hecho tanta broma sobre el affaire Dani -el policía nacional que se infiltró en el tejido asociativo y sindical de Sant Andreu y mantuvo relaciones con al menos ocho mujeres para obtener información- que parece que el dilema es una ocurrencia de las mujeres que se han querellado contra él. El debate no es banal, ni insólito. Una discusión sobre la honestidad entre parejas sexuales deriva de manera natural en una disputa sobre el consentimiento.
«Solo un ser omnisciente podría dar un consentimiento 100% válido»
El problema de la tesis de Dougherty, al menos en su versión más fuerte, es evidente: solo un ser omnisciente podría dar un consentimiento 100% válido. Porque María no se habría acostado con Dani de saber que era policía, pero Dani puede alegar que no se hubiera acostado con María si la hubiera sabido capaz de denunciarle. Y hay otras cosas de María que Dani no sabe y que podrían haber quebrado su consentimiento: a lo mejor María mintió sobre su edad, ocultó que era escorpio o que tiene un hijo en San Cugat. Si respondemos que Dani no estaba en posición de consentir, porque -como dicen en las pelis– estaba de servicio, se convertiría en inimputable, dado que su consentimiento estaría viciado ab initio, y entonces quizá deberíamos investigar a sus jefes por proxenetismo.
Pero hay un ángulo de la historia poco explorado: ¿y si hay cosas de Dani que María no sabía pero que hubieran compensado el engaño y, por tanto, favorecido el consentimiento? Por ejemplo, quizá ambos ocultaron que adoptaron un perro. Y quizá, de haberlo compartido, esa conexión habría compensado la mentira sobre su profesión. Tanto hablar sobre cómo lo que ignoramos vicia nuestro consentimiento, que pasamos por alto que también hay cosas que nos unirían si las compartiéramos. De las ocho mujeres solo cinco han acudido al juzgado. ¿Por qué hay tres que no se han querellado? Quiero pensar que bajo aquellas sábanas hubo confesiones, y verdades compartidas, que hacen que ser espía no sea para tanto.
Probablemente ese hombre follaba con esas mujeres independentistas porque le gustaba. Se llama «Independenfilia» y es una parafilia muy común en Cataluña , hay muchos y muchas que se pirran por follar con independentistas, el caso más evidente es el de Salvador Illa que ha puesto los cuernos al 90% del electorado con le petit Aragonés. De cualquier forma allí están bastante enfermos y que 8 mujeres del mismo barrio y que demás pertenecían se conocían entre ellas porque pertenecían al mismo colectivo, se pasaran al gárrulo como la que se pasa el lipstik pa pintarse el morro, es revelador de lo necesitadas que van las «In-inda-indapendensia-
Sólo añadir que menos mal que no había una novena parapléjica en el mínimo colectivo porque ya te digo yo que tengo «chupoexperiencia» que hacerle un cunnilingus a una coja tiene mucho curro.
Es usted un cachondo.
Mi teoría es que ellas no le dijeron nada importante, pero estar en ese ambiente y no acabar con ellas resultaría extraño, así que al pobre no le quedó mas remedio.
Yo no se si la viagra estaría incluida en las dietas, pero visto el panorama para el próximos que se arriesgue hacemos un croudfunding. Porque hay que tener valor para atreverse a catar eso. Igual le queda hasta estres postraúmatico.
Fíjese que estoy seguro de que antes ya se ha hecho, en el mundo etarra. Pero ahí por lo menos no han sido tan remilgados de hacerlo público. Los jesuitas son mas listos.
Un cordial saludo
sr Mejía en la rifa de la posibilidad de ser denunciado por una mujer por delitos contemplados con la nuevo ley penal de género próximo, no le deseo que no le vaya a tocar a usted, en el supuesto caso que hubiese esa posibilidad por su inclinación sexual al respecto.
Si le tocará esa rifa del nuevo C P próximo que «enmendaría» el actual ley de Irene con los votos de casi todos los partidos políticos, no vaya a pedir ayuda a Guillermo del Valle.
Cuevillas dijo, » yo a mis alumnos de 1 º de derecho les digo que lo que no esta prohibido se puede hacer»