MyTO

Ay, Feijóo

«Confesar ante un grupo de periodistas que el PP estaría dispuesto a conceder un indulto con condiciones a Puigdemont sólo puede ser calificado de torpeza»

Opinión

Ilustración de Alejandra Svriz.

  • David Mejía es doctor por la Universidad de Columbia y profesor de Filosofía y Humanidades en IE University.

Si el Partido Popular pierde la mayoría absoluta en Galicia, y por ello el gobierno de la Xunta, la carrera política de Núñez Feijóo habrá terminado. Sí, será señalado como culpable del fiasco, aunque nunca sabremos si lo es, pues resulta imposible determinar cuánto influirán sus desahogos en la decisión electoral de centenares de miles de gallegos variopintos. Pero esto no importa. En los momentos traumáticos nadie está para finuras; no habrá tiempo ni calma para citar la falacia Post hoc ergo propter hoc. Nadie, salvo el propio Feijóo, tendrá aliento para subrayar que la correlación no implica causalidad. La versión oficial será que el PP ha perdido Galicia por los excesos de sobremesa de su expresidente. Lo dice bien Cristian Campos: las elecciones gallegas se leerán como un referéndum sobre el futuro de Feijóo.

Todos los analistas coinciden en que Feijóo se equivocó al decir lo que dijo: la trascendencia de sus palabras es opinable, la trascendencia de haberlas pronunciado es indiscutible. Confesar ante un grupo de periodistas que el PP habló con Junts el pasado verano, que considera que las acusaciones de terrorismo serán difíciles de probar y que estaría dispuesto a conceder un indulto con condiciones a Carles Puigdemont, sólo puede ser calificado de torpeza. Una torpeza amplificada por un contexto que ha actuado como nitrato de amonio: entrábamos en semana electoral y el Gobierno atravesaba un momento de debilidad tras la decisión del Parlamento Europeo de investigar la trama rusa del procés. Así funciona la política: una palabra de más y el viento que era favorable se convierte en un huracán en contra.

Lo más grave para la credibilidad del PP es la predisposición a indultar (con condiciones) a Puigdemont, y fíjense que a mí me parece lo más razonable. Aquí hemos defendido desde 2018 que el indulto no es problemático en abstracto. La inmoralidad de los indultos concedidos en 2021 radica en que, como la amnistía, fueron una transacción. Y como tal, prescindió de los requisitos razonables: arrepentimiento, promesa de no reincidencia, lealtad a los valores y procedimientos constitucionales, y compromiso de hacer la pedagogía pública necesaria para concienciar a la sociedad de que el llamado procés fue un alzamiento antidemocrático. Como la Vía Nanclares, esta hipotética Vía Estremera hubiera facilitado la reinserción de aquellos dispuestos a abjurar de los métodos antidemocráticos. El objetivo de esta Vía no sería la de reconciliar a España con los nacionalistas, sino dar la opción a los nacionalistas de reconciliarse con la democracia española. Para ello tendrían que reconocerla como su víctima, claro, y ellos  reconocerse como sus tentativos verdugos.

Pero ni Feijóo, ni nadie del PP, ha explicado los contactos con Junts en estos términos. Los ecos son nostalgia de un catalanismo que no existe. En el PP no hay plan ni estrategia para enhebrar los hilos del postprocés, ni conciencia de que además de una alternativa electoral al sanchismo, a la oposición le corresponde ser una alternativa moral. Sospecho que a sus electores no les basta con que Feijóo no sea Sánchez. 

Es divertido, a propósito de esto, reparar en las reacciones del PSOE al traspié de Feijóo. Los más furibundos han reaccionado acusando al PP de cinismo, por hacer lo mismo que tanto critican en ellos. No debes confiar mucho en el suelo moral que pisas, cuando lo peor que puedes decirle a tu enemigo es que se parece a ti.  

ele

42 comentarios
  1. Cefelener

    El opinante llega a hablar de que está de acuerdo con no el indulto, así, en general, inventándose una nueva teoría del derecho penal sin precedentes.
    A partir de ahí, todo lo que pueda decir es simplemente un modo de cobrar.
    ¡Ay cada impresentable! Pero así son los que se autodenominan Periodista, que se consideran con derecho a hablar de todo aunque, en realidad, está claro que solo tienen barnices de nada.

  2. Votoinutil

    Al PP le vale todo, a ver si se enteran sus hooligans. No tiene proyecto. Salvo lo relacionado con las perricas y los sobres, le trae al pairo la ideología, la educación, los principios, la historia, el patrimonio y las fronteras. Por no creer no cree ni en el país que pisa y le daría igual una república federada o confederada mientras siguiera con poder en galleguilandia o los madriles. La ideología le parece algo muy complicado y los reinos de taifas, chachis si los gobiernan ellos. El Psoe es un cáncer terminal pero el PP es un tumor más. Ni uno ni otro harán nada por hacer de España un país soberano, respetado y digno en el que al pan se llame pan y al vino, vino, y se actúe en consecuencia sin miedos ni complejos.

  3. danif

    Si El Pais está apoyando al peor gobierno de la democracia., el periodismo dependiente y concertado que lo defiende ¿se puede considerar el peor periodismo de la democracia? Entonces ¿por qué el periodismo no dependiente le hace tanto caso al peor periodismo que solo busca sostener a Sánchez «porque les va la vida «? ¿ No se puede contaminar por ello?

1 2 9
Inicia sesión para comentar