Mariano Rajoy sobre la sentencia de la Gürtel: «Supone una reparación moral»

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy considera que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Gürtel supone una «reparación moral» ante una moción de censura que a su juicio se construyó «sobre la base de una enorme manipulación de una sentencia que no es firme y además tiene un voto particular».

En contexto: el expresidente del Gobierno ha emitido este jueves un comunicado en el que valora la sentencia del Tribunal Supremo, que ayer ratificó que el PP se lucró de la corrupción de la Gürtel, pero advirtió de las «excesivas» alusiones de la Audiencia Nacional a la «caja B» del partido, ya que la formación no fue juzgada por estos hechos.

Rajoy recuerda en su texto el discurso que pronunció el 31 de mayo de 2018, cuando se debatió la moción de censura presentada por Pedro Sánchez que acabó con su Gobierno.

Entonces afirmó que la sentencia de Gürtel no condenaba «al Gobierno de España ni a su presidente ni a ninguno de sus miembros, no condena a ningún militante del Partido Popular» y que tampoco recogía «ninguna condena penal contra el Partido Popular».

«Toda la justificación de la moción de censura está construida sobre la base de una enorme manipulación de una sentencia que no es firme y además tiene un voto particular», dijo entonces y recuerda este jueves.

Comparto con vosotros el comunicado que acabo de hacer publico. pic.twitter.com/JV02BHlgvz

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) October 15, 2020

El expresidente del Gobierno agradece el apoyo de los españoles y de los militantes del PP y confía en que «esta reparación moral les anime a seguir trabajando sin desfallecer por el bienestar, las libertades y la concordia entre españoles», valores que percibe «más necesarios que nunca».

Y destaca lo dicho por la Justicia: que «no puede afirmarse la autoría del Partido Popular como autor de delitos de corrupción y prevaricación irregular al no solicitarse su condena en tal sentido», pues fue juzgado a título lucrativo lo que «presupone que el beneficiario no solo no participó en el delito sino que desconoció su comisión».

También que «la condena como partícipe a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última».