Anticorrupción pide dejar en libertad a Villarejo ante la imposibilidad de juzgarlo antes de noviembre
Señal Institucional del Tribunal | EFE
La Fiscalía Anticorrupción ha pedido dejar en libertad al excomisario José Villarejo ante la imposibilidad de poder juzgarlo antes de noviembre cuando cumple el límite máximo de cuatro años en prisión preventiva desde su detención en noviembre de 2017 en la ‘Operación Tándem’.
Lo más importante: la Fiscalía ha hecho esta petición al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón después de que la Sala de lo Penal confirmara el pasado martes su puesta en libertad por las tres piezas del caso Tándem por las que va a ser juzgado en primer lugar el próximo 13 de diciembre, según han informado a Efe fuentes jurídicas.
La Sala dejó en libertad por esas tres piezas a Villarejo semanas antes de señalar el juicio, si bien se le mantenía en prisión por el resto de la treintena de piezas que componen esta causa.
El pasado 25 de enero, un juzgado de Madrid absolvía al excomisario José Villarejo de su primer juicio en el que estaba acusado de injurias y denuncia falsa contra el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán. El magistrado del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid dictó sentencia absolutoria contra José Manuel Villarejo, que no obstante sigue en prisión preventiva por orden de un juez de la Audiencia Nacional que le investiga por presuntas labores de espionaje.
En su petición de libertad, la Fiscalía solicita no obstante que se le impongan medidas cautelares: comparecencias diarias, prohibición de salida de territorio nacional y retirada de pasaporte.
La Fiscalía lamentaba en su recurso que la Sala hubiese acordado su puesta en libertad en estas tres piezas de modo «precipitado» e «improcedente» al no haber valorado ni el riesgo de fuga ni el riesgo de reiteración delictiva, y sin tener en cuenta que se trata de un único procedimiento en el que se investigan graves delitos. A esto la Sala respondió que no valoraron esos riesgos porque «es público y notorio» que Villarejo seguirá en prisión por las otras piezas que se siguen investigando en instrucción, motivo por el que tampoco acordaron para él otras medidas cautelares alternativas.
Los magistrados insistían además en que la prisión provisional «no es otra cosa que una estricta medida cautelar, no una pena anticipada, sin que por tanto pueda servir a fines de prevención general».
La Sala también se mostró molesta con la queja del fiscal de que al dejarle en libertad por esas tres piezas el juicio perdía la condición de preferente al dejar de ser causa con preso. Tras recordar que varias causas han tenido que retrasarse por el parón de la justicia durante el confinamiento por el coronavirus, la Sala indicó que este juicio podría haberse celebrado «como muy pronto» en octubre o noviembre de este año, con lo que no daría tiempo a dictar sentencia antes de que Villarejo cumpla el 3 de noviembre el límite máximo de cuatro años en prisión preventiva.
